4. A APLICAÇÃO DA LEI SECA E O CONFLITO ENTRE OS PRINCÍPIOS E DIREITOS CONSTITUCIONAIS
Ao aplicar a “Lei Seca”, constata-se um conflito entre princípios e direitos constitucionais, dessa forma, torna-se necessária a ponderação entre eles, uma vez que nenhum direito fundamental é absoluto ou ilimitado. Ademais admitir que algum direito é absolutamente ilimitado seria o mesmo que negar todos os outros direitos.
Considerando o Princípio da Dignidade Humana como basilar da Constituição Brasileira, como avaliar o limite entre o exercício desse princípio pelo condutor embriagado e o limite de exercício do mesmo princípio em relação às vítimas dos acidentes ou à coletividade, como vítimas potenciais de uma conduta sabidamente perigosa? Quais direitos preponderam na situação fática? Que bens juridicamente protegidos devem prevalecer?
Analisando o conflito de direitos sob a ótica de defesa do condutor embriagado, é inquestionável a aplicação do Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, previsto no art.1º, III da CRFB/88. Não obstante a relevância desse princípio, por vezes, admite-se sua mitigação, principalmente no que tange ao Direito Processual Penal.
É importante citar outros direitos aplicáveis ao crime de embriaguez ao volante decorrentes desse princípio, tais como: direito à inviolabilidade da intimidade, que outras palavras significa a proibição de intervenções corporais, ou seja, a coleta de sangue ou captação de ar para verificação da dosagem alcóolica sem a devida autorização; o direito individual de não autoincriminação e de não produção de provas contra si mesmo, devendo ficar explícito que o acusado pode colaborar com a produção de provas, o que é vedada é a coação para que ele forneça as provas; direito ao silêncio, isto é, o acusado possui além do direito ao silêncio, o direito de ser advertido sobre essa garantia de não depor contra si mesmo e ainda, esse silêncio não poderá ser interpretado em desfavor do acusado. Vale ressaltar que todos esses direitos possuem um único objetivo: a proteção da liberdade individual.
Além desses direitos, são aplicáveis também o direito ao devido processo legal, incluindo a aplicação dos seguintes princípios: do contraditório, da ampla defesa, da publicidade, da motivação, do juiz natural, porque possui aspectos complementares ao princípio do devido processo legal.
Em síntese, é possível observar a aplicação dos princípios supracitados tanto na aplicação da infração administrativa prevista no art. 165, do CTB, quanto na imputação do crime preceituado no art. 306, do CTB, na medida em que ninguém é forçado a coletar o sangue ou utilizar o etilômetro durente as fiscalizações das Operações da Lei Seca. Além disso, é assegurada a garantia ao devido processo legal, porque o condutor presumidamente embriagado a quem é aplicado as penalidades administrativas do art. 165. do CTB, ainda possui o direito de recorrer administrativamente antes da efetiva aplicação dessas penalidades. O que indubitavelmente também ocorre na esfera criminal.
Com efeito, poucos condutores embriagados são condenados, seja por falta de provas, seja pela impropriedade legislativa.
Em contrapartida, vislumbra-se diversos outros direitos aplicáveis às vitimas dos condutores embrigados e à toda coletividade, que, de certo modo, são vítimas potenciais. Dentre eles, o mais importante: o Princípio da Dignidade da Pessoa Humana.
Bem, o que dizer então do direito à vida? Obviamente, quando se trata de dignidade da pessoa humana, significa dizer que além da garantia à vida, o indivíduo possui também a garantia a uma vida digna.
Diante da preocupação dos juristas em assegurar a dignidade do condutor embriagado, o que é muito justo, surge a seguinte pergunta: Quem tutela a garantia à dignidade das vítimas amputadas ou mesmo mortas por esse condutor? Será que há dignidade na vida da vítima que ficou paraplégica porque um condutor entendeu que poderia beber álcool e dirigir? Provavelmente não, entretanto, ninguém deseja olhar sob esse ponto de vista, deve ser porque o hábito de ingerir bebida alcóolica é admitido socialmente, embora todos saibam que se trata de uma droga lícita.
Não parece proporcional admitir-se que um condutor tenha o direito de violar a lei, porque aquele que bebe e dirige já está violando a lei, e permaneça livre e incólume, enquanto a coletividade precisa ter a sorte de não cruzar o seu caminho. Até que ponto a liberdade de um indivíduo sobrepõe ao direito à incolumidade pública e à segurança viária?
Ora, é possível encontrar outros direitos que devam ser assegurados à coletividade , no entanto, o que prepondera sobre o direito à vida? Nem mesmo a liberdade, uma vez que o indivíduo pode perder sua liberdade em função da prática de delito. Ressalta-se que o direito à vida é tão firmemente protegido constitucionalmente que a pena de morte só é admitida sob exceção.
Logo, em uma colisão de veículos, de um lado, observa-se o condutor embriagado e suas garantias constitucionais já mencionadas, por outro lado, se depara com o direito da vítima e de toda a coletividade à vida, à incolumidade física e à segurança viária. Indubitavelmente o direito da coletividade deve prevalecer, afinal o Estado, como guardião da ordem pública tem a obrigação de mitigar determinados direitos individuais com o objetivo de assegurar o bem comum, ou seja, os direitos individuais de cada pessoa que compõe a coletividade.
Um bom exemplo desse caso, menciona GARCIA (2008, p. 287):
“A necessidade de conciliação dos direitos fundamentais com o interesse geral pode ser constatada no exame realizado pelo Conselho Constitucional francês no Caso Sécurité et Liberté. De acordo com a lei, os agentes da polícia judiciária, com o fim de prevenir atentados à ordem pública, poderiam solicitar a qualquer pessoa que comprovasse a sua identidade. Negada a solicitação, a pessoa, em caso de necessidade, poderia ser conduzida a um posto policial para que sua identidade fosse verificada, o que não ultrapassaria o lapso de seis horas. Alegava-se que as disposições impugnadas, cujo objetivo era reforçar a segurança e assegurar a liberdade das pesssoas, seriam inconstitucionais por violarem a liberdade individual. Considerando o fim visado, bem como que o meio utilizado não era excessivo, já que a identidade poderia ser comprovada por qualquer forma, acrescendo-se que a retenção da pessoa não excederia o tempo estritamente necessário a esse fim, entendeu o Conselho que a medida era necessária “para a salvaguarda de fins de interesse geral que tinham valor constitucional e cuja perseguição motivava a verificação da identidade”
O caso supracitado só evidencia que o direito à liberdade individual pode ser mitigado diante do direito coletivo, tal como ocorre no processo penal.
Desse modo, enquanto o legislador não melhora a redação do CTB e determina uma pena proporcional ao crime de embriaguez ao volante com resultado homicídio ou lesão corporal, segue-se aplicando a legislação atual, na certeza da pouca efetividade e consequentemente da impunidade para aqueles que violam às leis. Resta, no entanto, que em todas as demandas judiciais sejam avaliadas além da legislação específica e aplicável ao caso concreto, qual seja, o Código de Trânsito Brasileiro, todos os princípios e direitos constitucionais, principalmente, o direito à vida.
CONCLUSÃO
Com efeito, a questão da embriaguez ao volante ainda está longe de ser resolvida, não somente pelas atitudes dos condutores que insistem em violar a lei e desrespeitar o direito alheio, como também pela impropriedade legislativa.
É importante mencionar que não se pretende proibir a ingestão de bebida alcóolica, porque admitir tal restrição seria o mesmo que interferir na liberdade individual, o que inadmissível. O que se deseja com o endurecimento das penalidades e das penas relacionadas à embriaguez ao volante é obter a abstinência dessa ingestão quando o condutor tem conhecimento de que vai dirigir um veículo automotor. Obviamente que não é pedir muito, afinal quando o condutor dirige embriagado, ele coloca além da própria vida em risco, as vidas de todos que cruzam o seu caminho. As estatísticas expressam o tamanho da violência no trânsito ocasionada pela imprudência de alguns condutores.
Bem, a questão da embriaguez ao volante também tem um fundamento cultural ou social, na medida que a diversão está sempre associada à bebida alcóolica. E para mudar tal comportamento será necessário muito esforço no sentido de conscientizar a sociedade.
Antes de qualquer aplicação de pena ou penalidade após a fiscalização, há o momento em que o condutor decide violar a lei. Não seria mais fácil e mais correto simplesmente observar a lei? Se deseja beber, não dirija. Por outro lado, se deseja dirigir, não beba. É tão simples!
Enquanto não há essa conscientização e a aplicação de penas e penalidades mais severas a ponto de coibir futuras reincidências ou mesmo com o objetivo de servir de exemplo para que os demais condutores abandonem esse hábito de beber e dirigir, o que se espera é que haja a preponderação do direito à vida, à saúde, à incolumidade física e à segurança viária sobre todos os direitos constitucionais relacionados ao processo penal em cada demanda envolvendo a embriaguez ao volante. Não só pelo aspecto de defesa da coletividade, mas também pelo fato de que tais direitos não foram criados para garantir a impunidade e sim, para garantir a dignidade da pessoa humana, princípio basilar da nossa Constituição.
REFERÊNCIAS
ALVES, Pedro Paulo Pereira. A Lei nº 12.760/12 (Nova Lei Seca) e sua (in)aplicabilidade em razão da ausência de regulamentação pelo Contran. Aspectos gerais. Jus Navigandi, Teresina, ano 17, n. 3467, 28 dez. 2012. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/23340/a-lei-n-12-760-12-nova-lei-seca-e-sua-in-aplicabilidade-em-razao-da-ausencia-de-regulamentacao-pelo-contran>. Acesso em: 12 abr. 2013
Beber e Dirigir: manual de segurança viária para profissionais de trânsito e saúde. Genebra, Global Road Safety Partnership, 2007. Disponível em: https://whqlibdoc.who.int/publications/2007/9782940395088_por.pdf. Acesso em 27 abr. 2013.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. vol.1. 11.ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
BRUTTI, Roger Spode. A eficácia da prova testemunhal nos delitos de embriaguez ao volante. Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal, São Paulo, ano IX, nº 52, out/nov 2008, p. 7-20.
CABETTE, Eduardo Luiz Santos. A falsa premissa do tratamento penalmente desproporcional entre os incursos nos incisos I ou II do artigo 306, CTB (embriaguez ao volante). Jus Navigandi, Teresina, ano 18, n. 3568, 8 abr. 2013. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/24133/a-falsa-premissa-do-tratamento-penalmente-desproporcional-entre-os-incursos-nos-incisos-i-ou-ii-do-artigo-306-ctb-embriaguez-ao-volante>. Acesso em: 12 abr. 2013.
_____________________________. Novo art. 296, CTB – a pena obrigatória de suspensão do direito de dirigir. Boletim IBCCRIM, Brasília, ano 16, n. 189, ago/2008, p. 15.
CALLEGARI, André Luis. Delitos de perigo abstrato – um retrocesso no CTB. Boletim IBCCRIM, Brasília, ano 16, n. 189, ago/2008, p. 14-15.
CARVALHO. Luis Gustavo Grandinetti Castanho de. Processo penal e constituição: princípios constitucionais do processo penal. 4.ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
DELMANTO, Roberto. As inconstitucionalidades da lei seca. Boletim IBCCRIM, Brasília, ano 16, n. 189, ago/2008, p. 18.
DUAILIBI, Sérgio; LARANJEIRA, Ronaldo. O bafômetro e a lei seca. Boletim IBCCRIM, Brasília, ano 16, n. 189, ago/2008, p. 17-18.
FERNANDEZ, José Eduardo Gonzalez. A nova Lei nº 12.760/2012 e seus reflexos para a atividade de polícia judiciária. Jus Navigandi, Teresina, ano 18, n. 3487, 17 jan. 2013. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/23479/a-nova-lei-n-12-760-2012-e-seus-reflexos-para-a-atividade-de-policia-judiciaria>. Acesso em: 12 abr. 2013.
FONSECA, José Geraldo da. A nova Lei Seca e o crime de perigo abstrato. Jus Navigandi, Teresina, ano 18, n. 3521, 20 fev. 2013. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/23762/a-nova-lei-seca-e-o-crime-de-perigo-abstrato>. Acesso em: 12 abr. 2013.
GARCIA, Emerson. Conflito entre normas constitucionais: esboço de uma teoria geral. 1.ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
GOMES, Luiz Flávio. A nova Lei Seca depende de regulamentação do Contran ou pode ser aplicada imediatamente? Jus Navigandi, Teresina, ano 17, n. 3465, 26 dez. 2012. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/23319/a-nova-lei-seca-depende-de-regulamentacao-do-contran-ou-pode-ser-aplicada-imediatamente>. Acesso em: 12 abr. 2013.
_________________. Lei seca (lei nº 11.705/2008): exageros, equívocos e abusos das operações policiais. Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal, São Paulo, ano IX, nº 51, ago/set 2008, p. 208-209.
GOMES, Luiz Flávio; BUNDUKY, Mariana Cury. Lei Seca condena apenas 0,6% no RJ. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 3031, 19 out. 2011. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/20271/lei-seca-condena-apenas-0-6-no-rj>. Acesso em: 12 abr. 2013.
GRECO, Rogério. Vade mecum penal e processual penal. 3.ed. Niterói: Impetus, 2012.
_____________. Curso de direito penal. 8.ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2007.
HOFFMANN, Maria Helena; CARBONELL, Enrique; MONTORO, Luis. Álcool e segurança - epidemiologia e efeitos. Psicologia: Ciência e profissão, Brasília, vol.16, nº1, 1996. Disponível em: <https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1414-98931996000100006& script=sci_arttext>
MARCÃO, Renato Flávio. Projeto de lei do Senado nº48/11: da “Lei não tão seca” à “tolerância zero” com culpa alcoólica”. Consulex. Revista Jurídica. n. 360, v.16, 2012. p. 18-21.
MOURA, Humberto Fernandes de. Alguns aspectos sobre a lei seca. Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal, São Paulo, ano IX, nº 52, out/nov 2008, p. 21-31.
MYSSIOR, André; SILVA, Bruno Cesar Gonçalves da. Limites constitucionais à formação da prova no crime do art. 306. do Código de Trânsito Brasileiro. Boletim IBCCRIM, Brasília, ano 20, n. 235, jun/2012, p. 14-15.
SANTOS, Jorge Amaral dos. Álcool e direção: a aplicabilidade da legislação penal e a diminuição dos acidentes de trânsito. Jus Navigandi, Teresina, ano 15, n. 2710, 2 dez. 2010 . Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/17941/alcool-e-direcao-a-aplicabilidade-da-legislacao-penal-e-a-diminuicao-dos-acidentes-de-transito>. Acesso em: 12 abr. 2013.
SZKLAROWSKY, Leon Frejda. A Lei Seca e o valor da vida. Cruzada pela vida. Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 1840, 15 jul. 2008. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/11499/a-lei-seca-e-o-valor-da-vida>. Acesso em: 12 abr. 2013.
