3 CONCLUSÃO
A serendipidade, tal qual a teoria das janelas quebras, são institutos novos importados pelo Direito brasileiro, necessitando de adaptações, as quais só o tempo e o esforço conseguirão; no entanto, mesmo prematuramente já se pode afirmar que não são antagônicos, podendo se unir para formar uma nova medida coercitiva contra crimes de menor potencial lesivo. Dessa união surge uma serendipidade sólida, já que a fronteira que a divide em prova lícita e ilícita (dentro da investigação e fora dela, respectivamente) desaparece. Entretanto, a adoção desse meio necessita de uma instituição igualmente sólida, capaz de mediar com perspicácia o grau de abstração e envolvimento da prova fortuita com o caso em tela, instituindo, por fim, limites ao órgão persecutor.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANDRADE, Manuel da Costa. Sobre a Proibição de Provas no Processo Penal. Coimbra: Coimbra Editora. 2006.
BRASIL. Código de Processo Penal (1941). Código de Processo Penal Brasileiro. Brasília: Senado, 1941.
CARVALHO, Fernanda Moura. A Inusitada Descoberta: o valor probatório do encontro fortuito nas interceptações das comunicações telefônicas. Recife: Universidade Católica de Pernambuco, 2007. Disponível em: http://www.unicap.br/tede//tde_busca/arquivo.php?codArquivo=172. Acesso em: 31\08\2015.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 28. Ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2012
CZRNORSKI, Sediana Rizzo. A Distinção Social Sob o Viés da Moda na Seção Jornal das Famílias da Revista da Semana: 1915 A 1918. São Leopoldo: XII Encontro Estadual de História ANPUH-RS, 2014. Disponível em: http://www.eeh2014.anpuh-rs.org.br/resources/anais/30/1420489367_ARQUIVO_ArtigoEncontroHistoriaSaoLeopoldo_revisado(1).pdf. Acesso em 31\08\2015.
GOMES, Luiz Flávio. Natureza jurídica da serendipidade nas interceptações telefônicas. Disponível em http://www.lfg.com.br. Acesso em: 31\08\2015.
JUNIOR, Salah Hassan Khaled. A Produção Analógica da Verdade no Processo Penal: desvelando a reconstrução narrativa dos rastros da passeidade. Porto Alegre: Pontifícia Universidade Católica do rio grande do Sul, 2011. Disponível em: file:///C:/Users/N%C3%8DCOLAS/Downloads/A%20produ%C3%A7%C3%A3o%20Anal%C3%B3gica%20da%20Verdade%20no%20Processo%20Penal%20-%20Desvelando%20a%20reconstru%C3%A7%C3%A3o%20narrativa%20dos%20Rastros%20da%20Passeidade.pdf. Acesso em: 31\08\2015
MENDES, Marcio Steillo. Teoria da Serendipidade no Processo Penal. Rio de Janeiro: Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro, 2014. Disponível em: http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/trabalhos_conclusao/1semestre2014/trabalhos_12014/MarcioSteilloMendes.pdf. Acesso em: 31\08\2015.
MOREIRA, Rômulo de Andrade. A serendipidade, o encontro casual ou o encontro fortuito. 2014. Disponível em: http://jus.com.br/artigos/28811/a-serendipidade-o-encontro-casual-ou-o-encontro-fortuito. Acesso em: 31\08\2015.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 10. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
RODRIGUES, Geordan Antunes Fontenelle. Teoria do Encontro Fortuito de Provas: serendipidade de primeiro e segundo grau. Disponível em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=14584. Acesso em:31\08\2015.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 28. ed. São Paulo: Saraiva, 2006. V. 1.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do P
