"Melhor um mau acordo que uma boa batalha judicial"
Famoso ditado popular nunca esteve tão presente no judiciário brasileiro, desde as mesas dos advogados até nossos Fóruns.
Sabe-se que esse ditado era usado por aqueles que, dotados de bom senso, preferiam evitar as longas demandas judiciais que, além de demoradas, seriam altamente dispendiosas e desgastantes, motivos esses suficientes a levar os mais sensatos a fazer um acordo e "encerrar o assunto".
Contudo, além da cultura entre os advogados que o trabalho só seria bem feito se encarada uma boa briga, os demandantes tinham arraigados em si um outro ditado popular:
"Dou um boi para não entrar numa briga, e uma boiada para não sair", refletindo o que pensavam todos aqueles envolvidos nos conflitos.
Só que o pensamento "briguento" que deixava para o Juiz a obrigação de decidir quem tem razão e por fim à disputa, não levava em consideração que o melhor seria se ambos decidissem o próprio destino. Mesmo que cada um cedesse um pouquinho de sua querência.
E assim o Poder Judiciário foi ficando cada vez mais abarrotado, não tendo mais estrutura física e humana para domar toda a "boiada".
Graças aos cursos de direito ensinando que a boa briga não é o melhor, incutindo na cabeça dos novos advogados que conseguir um bom acordo é tão prazeroso quanto vencer uma demanda, as coisas vem mudando.
Aos poucos vamos quebrando esse paradigma, é o que já está acontecendo e esta nova forma de pensar deve ser incentivada nos bancos universitários, nos escritórios de advocacia e nas salas de audiência.
