Diante do desmanche da pretensão de uma mínima segurança jurídica, o cidadão atônito pergunta-se: "O que é o político?".

O escândalo do Facebook  é um exemplo, apenas um indicador de estilo pós-moderno de negação do mundo político, e simboliza a formação do Totalitarismo Econômico. É um caso concreto da forma como a economia invadiu a política: em vez de ser um espaço público, as redes sociais converteram-se em shopping centers.

Há um claro movimento de colonização do Político pelo privado, invertendo-se a lógica que a Humanidade levou séculos a construir para si mesma. Não há apenas despolitização, no sentido tradicional de quem não se admira diante de assuntos políticos prosaicos ou controversos, nem mesmo dos achaques da ideologia (como meia-verdade) ou sequer dos casos afetados por Fake News (notícias falsas) de qualquer conteúdo, mas com evidente implicação política.

 Hoje, visto como ponta do iceberg da colonização totalitária do público pelo privado, o caso Facebook revela que o Político está em vias de aniquilamento, atacado por valores e práticas de uma “nova” fase do capitalismo que, além de neocolonial, literalmente, exclui as relações políticas do cenário trivial do homem médio em sua vida comum. Juridicamente, foram negados direitos assentados em 1215.

Se já experimentávamos a dessocialização, a partir da observância de conteúdos fascistas e neo-nazistas que se multiplicam por meio de notícias falsas criadas por robôs virtuais (bots), agora temos um fenômeno claramente que caça os poucos espécimes restantes do chamado “animal político” (zoonpolitikón).

Quanto mais despolitizado o indivíduo, melhor é o consumidor de demandas desconhecidas por ele mesmo. Demanda induzida, compra certa, voto nulo ou perdido na preguiça de ler textos inteiros. Na contra-oferta do elitismo, o meme é massa pronta que assa no micro-ondas da desinformação.

Se o humano se formatou como ser notável na natureza, por intermédio do “fazer-política”, no século XXI, vemos atônitos e sem poder de barganha o mercado monopolizado (Google, Facebook, Microsoft) excluir o humano do Político, a fim de se tornar cada vez mais um ser social obediente e ávido por consumidor. A Ágora, a praça pública em que os gregos faziam política na antiguidade, multiplicou-se na modernidade, só que na forma de um “aqui-agora” em que o devir não tem tempo de espera. Vivemos no instantâneo, como miojo pré-fabricado.

Esta talvez seja a única forma de se entender porque, deliberadamente, sabedores de que as redes sociais nos vasculham na intimidade e na troca de mensagens políticas, mesmo assim abrimos mão de nossas convicções e da privacidade. Aceita-se, calmamente, que o discurso da segurança tenha mais ocupação do que a liberdade; aceita-se, placidamente, que a vida pública seja exposta em gôndolas e expositores do shopping center virtual. Aceita-se, por fim, que o animal político se desfaça como uma bruma consumista, que a realidade se dissipe como “tudo que é sólido e que desmancha no ar”. Rarefeitos como descuidados políticos, agora nos descuidamos do mínimo que nos assegurava autonomia e independência.

O futuro é aberto, por óbvio, porém, se tomarmos o presente por referência – no que também seria óbvio (lógico) – podemos pensar que robôs virtuais seriam substituídos por robôs materializados em Inteligência Artificial e que, um dia, tenham a vontade própria (a que abandonamos no século XXI) de nos governarem.

 O que, evidentemente, seria o máximo da contradição, se pensarmos que na base desse Golpe de Estado Virtual estaria a vontade atuante de uma Inteligência Política Artificial. Isso não existe? Existe na ficção de Isaac Asimov, do Eu Robô que já se atualizou como drones guerreiros. Além disso, quem sabe dizer ao certo o quanto somos vigiados, controlados por agências públicas de monitoramento? Quem tem atualizados os dados do Império da Vigilância, que nos reportou Ignácio Ramonet?

Até ontem ninguém sabia dos riscos do Facebook? É claro que muita gente sabia: governos, empresas terceirizadas, os criadores, cidadãos. Por que não se fez nada? Porque ainda não se faz nada... essa é a questão. Não se faz nada porque o “fazer-política” já não depende mais de cada usuário e sim de vetores de poder político e econômico que suplantam toda e qualquer soberania. É o custo do capitalismo de vigilância, em que nacos gigantes de nossas vidas (“lagos de dados”) têm mais valor para os negócios do que para nós mesmos.

Nesta mesma sequência, se desde 2010 digitalizamos golpes de Fake News na política nacional, na eleição de 2018 a ocorrência deve ser grandiosa. A começar dos compartilhamentos imparáveis de notícias (ou notas) sobre intervenção militar, a série de Fake News por regimes de exceção tomou o modelo viral dos “memes”.

Por outro lado, as medidas supostas pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), na espreita do desprezo pela liberdade na cidadania, oferecem legislatura e interpretação em que a base dos dados é a censura prévia. Neste mar de dados pós-modernos, em que o Político sucumbe ao Totalitarismo Econômico, nossas autoridades querem reinventar o Estado Moderno absoluto. Como se vê, o “ser-aí” não-está-sendo.

Até o final do século passado, muito se falou de um Estado Sedutor – com a TV formatando “consciências imagéticas” –, no entanto, hodiernamente, vocacionamos as redes sociais para que descrevam a sedução por um Admirável Mundo Novo desestatizado, mas financeirizado para o gosto dos que podem pagar. A conta, como se sabe, é salgada, vem em fast food com preço de escargot. Quem imaginou esse dia, sinceramente, que se descreveria o preço do Político, na bacia das almas do shopping center? – e que também não se sabe se é regulado pelo direito público ou privado.

 A conclusão, em parte já iniciada por milhões de usuários que travaram suas contas no Facebook, é o da retomada do espaço público. Entretanto, como-forma pública e material – ou seja, desde recuperar as praças públicas (pelos governos locais) até mobilizações sociais que não-compartilhem o fascismo e todas as formas de segregação. Ao adotar o Político, de novo, adotaremos a nós mesmos.

Não se trata de reinventar a roda, a exemplo da Primavera Árabe que estatelou-se em solo estadunidense, nem de tomar uma legenda partidária. Trata-se, outrossim, de “tomar partido” contra tudo que mitigue nossa inteligência, liberdade, autonomia; de nos propormos uma pronta rebelião virtual e material contra as seletividades políticas da vida pública: desobediência civil. E um bom começo está em desligar sua página de Facebook. A minha está há anos “fora do ar” (antes ela do que eu).


Autor


Informações sobre o texto

Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT)

MARTINEZ, Vinício. Fake news do político. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 23, n. 5407, 21 abr. 2018. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/65414>. Acesso em: 25 abr. 2019.

Comentários

7

  • 1

    CLAUDIO RAFAEL DOERR VIEGAS

    CÂNDIDO MALTA = Eu deveria fazer um processo criminal contra o Sr. por ter me chamado de nazista e neofascista, entre outras ofensas e crimes que comete em seu comentário absurdo.
    Seu comentário deixa nítido a sua intolerância contra quem pensa de forma diversa. Isso é bem típico de quem segue essa ideologia, que só funciona na teoria... Pregam respeito, mas chamam de fascista, nazista, etc... aqueles que pensam de forma diversa... Amam a chamada LUTA DE CLASSES. mas pregam o ódio e a separação dos humanos em grupos distintos incentivando o ódio entre eles... Que pena que você é assim, tenho pena desse tipo de atitude. Espero que as próximas gerações se livrem dessa "reengenharia social/mental" e passem a considerar TODOS OS HUMANOS IGUALMENTE, sem luta de classes e outros engodos inventados pra atrair os mais incautos. Que Deus ilumine esse seu coraçãozinho.

  • 1

    CLAUDIO RAFAEL DOERR VIEGAS

    VINÍCIO = Ninguém é obrigado a concordar com o seu texto. Primeiro respeite as opiniões divergentes, depois tente exigir respeito. No momento que você publica um texto em um portal como este, submete-o à avaliações de pessoas que pensam das mais variadas formas. Aprendam a aceitar as opiniões divergentes... é difícil, mas faz bem pra alma.

  • 1

    CLAUDIO RAFAEL DOERR VIEGAS

    Só passei aqui pra lembrar que comete crime aqueles que acusam os outros de ser nazista ou neonazista por discordar de seus posicionamentos políticos... Isso é uma atitude típica de quem segue a doutrina marxista "acuse-os daquilo que você é!". Lamentável atitude. MAS NÃO ME SURPREENDEM!!!! só falta dizer que sou fascista!!! gritar é golpe!!!

  • -1

    Candido LS Malta

    Perdoe-me o professor Vinício Martinez, mas o minúsculo comentário do CLAUDIO RAFAEL DOERR VIEGAS complementou sua articulação com mais objetividade, porém com uma visão neofascista inegável. Sou assalariado politicamente consciente e entendo que a esquerda socialista é acusada pejorativamente de comunista com algumas colocações improcedentes para desestabilizar pessoas desatentas, assim como Hitler fez com o povo alemão. Onde a esquerda é favorável aos assassinatos de policiais? Onde a esquerda deleta posts arrazoados dos inteligentes assalariados capitalistas tupiniquins? Quando vejo um negro no face apoiando um elemento que ofende minha etnia, tento persuadi-lo a não dar tal apoio ao racista. Porém se o mesmo insiste deleto-o. Sigo várias páginas de esquerda e isso que o comentarista disse acontecer com ele, acontece comigo, todavia ao contrário dos neonazistas, os socialistas não induzem ninguém a ter ódios deles, pelo contrário reeduca-los. A esquerda não apoia bandidos civis ou policiais, não pede armamento para população, não referencia torturadores, não é favorável à matança de adversários políticos e a outras aberrações. Sinto muito, mas esse meu comentário é necessário para contraditar as acusações [...] ao qual recomendo ler com retida atenção o que está em https://jus.com.br/artigos/65328/misoginia-pela-internet-e-atribuicao-da-policia-federal-pela-lei-13-642-18?utm_source=boletim-diario&utm_medium=newsletter&utm_content=titulo&utm_campaign=boletim-diario_2018-04-23

Veja todos os comentários

Livraria