5 CONSIDERAÇÔES FINAIS
Apresentados esses dados preliminares, vemos que várias são as opções existentes para que o Estado possa ser aliviado, os conflitos solucionados de forma rápida, plena e, acima de tudo, com confiabilidade, restando apenas a disseminação e educação em ampla escala, para toda a população, bem como para os aplicadores do direito, para que optem por essas formas antes de buscarem ter seus conflitos solucionados pela máquina estatal.
As vantagens para ambos lados serão expressivas. Uma delas é a possibilidade de melhor enquadramento do caso concreto, uma vez que a decisão que se poderá obter com um método de solução de conflito adverso do judicial poderá ser melhor analisada, elaborada, e, por conseguinte mais justa e agradável aos envolvidos.
Assim sendo, diante de todo o acima explanado, a solução aponta uma “possível reforma jurisdicional, sustentada por pensamentos plurais que humanizem as respostas advindas da prática do comportamento violador, “empoderando” os sujeitos na busca de soluções consensuadas”. (OLIVEIRA, 2013, p. 53).
Isso vai muito além da persecução de normas e regramentos jurídicos, mas sim de uma real alteridade, daquela busca do próximo, procurando sempre ter em vista o caráter adversarial dos problemas que sempre surgirão enquanto o homem ser social, mas nunca perdendo a essência da busca das soluções pacíficas e racionais, de forma a procurar resultados que expressem, ao máximo, a real vontade das partes de forma justa.
REFERÊNCIAS
RELATÓRIO JUSTIÇA EM NÚMEROS 2015. CNJ 2015. Conselho Nacional de Justiça. Brasília. Disponível em: < http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/politica-nacional-de-priorizacao-do-1-grau-de-jurisdicao/dados-estatisticos-priorizacao>. Acesso em 26 de jul. 2017.
JUSTIÇA EM NÚMEROS 2016: ano-base 2015/Conselho Nacional de Justiça - Brasília: CNJ, 2016.
ASSIS, A. de. Manual dos Recursos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. Pag. 31.
PRIORIZAÇÃO DO 1º GRAU DE JURISDIÇÃO. CNJ 2015. Conselho Nacional de Justiça. Brasília. Disponível em: < http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/politica-nacional-de-priorizacao-do-1-grau-de-jurisdicao>. Acesso em 26 de jul. 2017.
BACELLAR, R. P. Administração judiciária – com justiça. Curitiba: InterSaberes, 2016.
MARTINEZ, Vinício. Estado de Direito Social. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 9, n. 384, 26 jul. 2004. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/5494>. Acesso em: 15 nov. 2017.
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed., 9. reimp. Coimbra: Almedina, 2003.
JUSTIÇA DO TRABALHO DO DF FINALIZOU EM 20 DIAS PROCESSO COM MAIS DE 20 ANOS. Tribunal Regional do Trabalho da 10 ª região. Brasília. Disponível em: <https://trt-10.jusbrasil.com.br/noticias/490260106/processo-em-fase-de-execucao-pode-ser-solucionado-mais-rapidamente-por-meio-de-acordo>. Acesso em 09 de out. 2017.
DINIZ, Maria Helena. Dicionário Jurídico. 2ª ed. rev. – São Paulo: Saraiva, 2005, p. 887.
PELLEGRINI, Ada. Os métodos consensuais de solução de conflitos no Novo Código de Processo Civil. Estado de Direito. Porto Alegre, 04 de novembro de 2015. Disponível em: < http://estadodedireito.com.br/conflitosnonovo/>. Acesso em 12 de out. 2017.
LEI 13.140 DE 26 DE JUNHO DE 2015. Planalto. Brasília, 26 de junho de 2015. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/Lei/L13140.htm>. Acesso em 26 de jul. 2017.
BACELLAR, R. P. Juizados especiais. A nova mediação paraprocessual. São Paulo: Editora RT, 2003.
BRASIL. Código Processo Civil; Constituição Federal; Lei 9307/96. In: Vade Mecum/. São Paulo: Saraiva, 2017.
GUILHERME, Luiz Fernando do Vale de Almeida. Manual de arbitragem. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
GAMA, Alessandro Pereira. ARBITRAGEM: Violação à inafastabilidade do controle jurisdicional? Migalhas. São Paulo, 10 de dezembro de 2009. Disponível em: < http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI98911,51045-Arbitragem+violacao+a+inafastabilidade+do+controle+jurisdicional>. Acesso em 13 de out. 2017.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado. 7. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.
OLIVEIRA, C. R. Mediação penal & justiça: da ética da alteridade como fundamento filosófico para a adoção das práticas restaurativas. Curitiba: Juruá, 2013.
