BIBLIOGRAFIA
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Estabilização das tutelas de urgência. Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover / organização: Flávio Luiz Yarshell e Maurício Zanoide de Moraes ; Achille Saletti ... [et al.]. São Paulo: DPJ, 2005.
CALAMANDREI, Piero. Introducción al estudio sistematico de las providencias cautelares. Buenos Aires: EBA, 1945, p. 36.
CARNELUTTI, Francesco. Diritto e processo. Napoli: Morano Editore, 1958. 440 p.
COUTURE, Eduardo Juan. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Depalma, 1946. 524 p.
_____Introducción al estudo del processo civil. Buenos Aires: Depalma, 1949. 102 p.
ECHANDIA, Hernando Devis. Estudios de derecho procesal. Buenos Aires: Zavalia, 1985.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela cautelar e tutela antecipatória. São Paulo: Revista dos tribunais, 1992. 153 p.
MARQUES, José Frederico. Manual de direito processual civil: Processo de execução processo cautelar. Rio de Janeiro: Saraiva, 1976. V. 4. 396 p.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro. RJ: Forense, 25ª. ed.
PISANI, Andrea Proto. Problemi della c.d. tutela giurisdizionale differenziata. Appunti sulla giustizia civile. Bari: Caccuci, 1982.
SATTA, Salvatore. Direito processual civil. Campinas: LZN, 2003. V. 1. 525 p.
SILVA, Ovídio A. Baptista. A ação cautelar inominada no direito brasileiro. 3a ed. Rio de Janeiro: Forense,1991. 464p.
___ A “antecipação” da tutela na recente reforma processual. TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo. Reforma do código de processo civil/coordenação Sálvio de Figueiredo Teixeira. São Paulo: Saraiva, 1996
___ Curso de processo civil. 5a ed. São Paulo: Revista dos tribunais, 2002. V. 2. 477 p.
___ Teoria geral do processo civil. 3a ed.São Paulo: Revista dos tribunais, 2002, 352 p.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Comentários ao código de processo civil. Rio de Janeiro: Forense, 1978. V. 5. 447 p.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al (Org.). Repertório de jurisprudência e doutrina sobre liminares. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. 623 p.
WATANABE, Kazuo. Da cognição do processo civil. 3a. Ed. São Paulo: Dpj, 2005. 199 p.
YARSHELL, Flávio Luiz. Tutela jurisdicional. São Paulo: Atlas, 1999. 202 p.
Notas
[1] No dia 02 de março de 2.016, o Pleno do Superior Tribunal de Justiça (STJ) definiu que o novo Código de Processo Civil (CPC) entraria em vigor no subsequente dia 18 de março. A questão foi levada à apreciação do colegiado pelo ministro Raul Araújo, presidente da Segunda Seção do tribunal (http://bit.ly/1p1I5tW). No dia 03 de março de 2.016, o CNJ sufragou a mesma posição (http://bit.ly/1R48QqP).
[2] YARSHELL, Flávio Luiz. Tutela jurisdicional. São Paulo: Atlas, 1999, p. 166.
[3] PISANI, Andrea Proto. Problemi della c.d. tutela giurisdizionale differenziata. Appunti sulla giustizia civile. Bari: Caccuci, 1982, p. 216.
[4]Segundo Ovídio Baptista, “...a introdução das liminares antecipatórias em nosso direito, na forma como elas foram concebidas pelo art. 273 do Código de Processo Civil, consagra uma modalidade de processo monitório genérico, virtualmente para todas as ações do processo de conhecimento...” (A “antecipação” da tutela na recente reforma processual. TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo. Reforma do código de processo civil/coordenação Sálvio de Figueiredo Teixeira. São Paulo: Saraiva, 1996, p. 135).
[5]BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Estabilização das tutelas de urgência. Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover / organização: Flávio Luiz Yarshell e Maurício Zanoide de Moraes ; Achille Saletti ... [et al.]. São Paulo: DPJ, p. 661.
[6] NCPC, art. 305, § único.
[7] Kazuo Watanabe. Da cognição do processo civil. 3a. Ed. São Paulo: Dpj, 2005, p. 131.
[8] José Carlos Barbosa Moreira. O novo processo civil brasileiro. RJ: Forense, 25ª. ed., p. 04.
[9] Ovídio Baptista da Silva. Teoria geral do processo civil.3a ed.São Paulo: Revista dos tribunais, 2002, p. 346.
[10] Introducción al estudio sistematico de las providencias cautelares. Buenos Aires: EBA, 1945, p. 36.
[11] Exemplo adaptado de Ovídio ob.cit., p. 344-345.
[12] Ovídio ob. cit., p. 348.
[13]Andrea Proto Pisani, Lezioni di processuale civile. 3. ed. Napoli: Eugenio Jovene, 1999, p. 637.
[14]NCPC, 294, § único c.c. 295.
[15] O art. 303, §5º. Imputa ao autor o dever de indicar na inicial se pretende valer-se do benefício do caput. Todavia, tal preceito faz remissão errada, pois, na verdade, a norma a ser reportada é aquela prevista no caput do art. 304, afeto à estabilização da tutela antecedente.