Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Notas Promissórias e o Princípio da Cartulidade

Exibindo página 2 de 2
Agenda 02/11/2017 às 18:51

5. Prova do Pagamento

A Prova do pagamento deve ser feita da forma mais simples possível, pois que em respeito ao posicionamento preferencial adotado pelo Código Civil Brasileiro que entende como presumido o pagamento, poderá este ser feito, se caso, com a demonstração de indicativo do pagamento, cabendo ao credor a contraprova, esta contundente, posto que este também não precaveu-se em apresentar o título para com isso poder exercer seu direito.

O pagamento do título se opera de forma simples, com o seu resgate, posto que em todas as legislações pertinentes prevalece o entendimento presumido com o resgate e com a entrega da cártula ao devedor, que por sua vez poderá dispor desta como lhe aprouver.

Segundo Rosa Jr, os princípios que dão sustentação aos títulos e letras, o que mais se destaca é o da cartulidade, pelo qual somente de posse do título é que o credor poderá exigir um direito seu representado neste documento. Em sentido contrário, ao devedor lhe é garantido o direito de exigir a entrega do título – cártula que representava sua dívida.

“Existe uma interpenetração completa entre o direito e o documento (título de crédito), que o incorpora. Disso decorre, de um lado, que o titular do direito cambiário somente poderá exigir a prestação cambiária mediante a apresentação do título que incorpora o direito cambiário, e, de outro lado, que o devedor tem o direito de pagar a soma cambiária somente à vista e contra a restituição do título. (Rosa Jr, 2007, p.65.)


6. Credor Putativo

Nesse tópico chamo a atenção do leitor para novamente atentar-se e valorizar a apresentação do título na hipótese de cobrança. Pois que até mesmo no caso de que o devedor efetue o pagamento à pessoa, que não seja seu legitimo titular, mas, de posse de título, autêntico, que possa ter sofrido adulteração e isso lhe confira aparência de legítimo, garantindo ao seu possuidor direitos sobre o crédito que nele consta, novamente – presume-se – ser este o legitimo credor.

Código Civil Brasileiro – in verbis:

art. 309: "O pagamento feito de boa-fé ao credor putativo é válido, ainda provado depois que não era credor".               

Volto a afirmar que nosso Código Civil fez a opção de creditar ao devedor o direito e a obrigação de exigir a apresentação do título para lhe resgatar quando do pagamento e, da mesma forma impôs o ônus de apresentar para demonstrar seu crédito ao credor de forma taxativa.

Essa opção por creditar com presunção legal de pagamento o resgate do título visa também findar a preocupação de futuras e/ou aventuras jurídicas, inclusive com a vedação de possibilidade de cobrança através da cópia do título.


Conclusão

Vemos que por diversas formas fica latente a necessidade de apresentação do título para se exigir o crédito, que os entendimentos Jurisprudencial e Doutrinário já abraçaram a mesma opção do Código Civil Brasileiro de considerar o pagamento realizado pelo resgate do título, presumindo-se o seu pagamento desta forma.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

Mostramos o amparo legal desse posicionamento e que, se feito de forma inversa, ocorreria inversão do ônus da prova, sobrecarregando a parte hipossuficiente da relação. Ficou comprovada a obrigatoriedade do Empresário ter a guarda de documentos relativos às suas atividades, em especial a preservação dos títulos que por ventura venha a ter que acionar judicialmente para fazer valer seu direito; é incumbência sua a guarda do título para futura apresentação.

Por fim, concluímos que se de outra forma procedermos, pactuaríamos com a locupletação ilícita e prestigiaríamos o desleixo daquele que deveria zelar pela guarda do título, além do perigoso precedente que auxiliaria a grilagem moderna.


Bibliografia

CÓDIGO Civil: Lei nº 10.406/2002. Diário Oficial da União. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm

CÓDIGO de Processo Civil: Lei nº 13.105/2015. Diário Oficial Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm;

CONSTITUIÇÃO da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm;

CODIGO de Defesa do Consumidor: Lei  nº 8.078/1990. Diário Oficial da União. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8078.htm;

COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de Direito Comercial. 8ª ed.  vol. I. São Paulo: Saraiva, 2004. p. 369;

DINIZ, Maria Helena, Tratado teórico e prático dos contratos. – 3ª ed. ampl. e atual. 2v. São Paulo. Ed. Saraiva, 1999. ISBN 85-02-01651-2;

GOMES, Orlando. Contratos. - 17ª ed. atual e notas. Rio de Janeiro. Ed. Forense, 1996. ISBN 85-30-90023-5;

MARQUES, Claudia Lima - Contratos no código de defesa do consumidor, 2ª ed. São Paulo: Ed. RT, 1995;

MATIAS, Armindo Saraiva. Obrigações hipotecárias e titularização de créditos hipotecários. Disponível em: http://www.oa.pt/Conteudos/Artigos/detalhe.artigo.aspx?idsc=84043&ida=84109;

RODRIGUES, Silvio. Direito civil. 3º v. São Paulo, 1999. Editora: Saraiva. ISBN 85-02-02021-8;

ROSA JR, Luiz Emygdio F. Títulos de Crédito. 5ª ed. Rio de Janeiro. Ed. Renovar, 2007, p.65.

Sobre o autor
Geraldo Evangelista Lopes

Advogado do Conselho de Prerrogativas da 1ª Região da OAB/SP, Especialista em Direito Cível e Processo Civil – Faculdade Legale/SP, Mestrando em Ciências Jurídicas pela Universidade Autônoma de Lisboa Luís de Camões;

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!