REFERÊNCIAS
ALEXY, Robert. Teoria de los Derechos Fundamentales. Madri: Centro de Estúdios Políticos y Constitucionales, 2001.
ALEXY, R. Teoria dos Direitos Fundamentais.2. ed. alemã, traduzida por Virgílio Afonso da Silva, São Paulo: Malheiros Editores, 2002.
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 21ª.ed. São Paulo: Saraiva, 2000.
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituição.htm>. Acesso em 01/05/18.
BRASIL. Lei 12.965 de 23 de Abril de 2014. Disponível e acessível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm>.Acesso em 01/05/18.
BRASIL. REsp. 1.403.749/GO. Terceira Turma, julgado em 22/10/2013, DJe 25/03/2014. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/492988772/recurso-especial-resp-1629255-mg-2016-0257036-4/inteiro-teor-492988782> Acesso em 03/05/18.
BRASIL. STJ - REsp: 1679465 SP 2016/0204216-5, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 13/03/2018, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/03/2018. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/557633921/recurso-especial-resp-1679465-sp-2016-0204216-5/inteiro-teor-557633940> Acesso em 02/05/18.
BRASIL. STJ - REsp: 1306066 MT 2011/0127121-0, Relator: Ministro SIDNEI BENETI, Data de Julgamento: 17/04/2012, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/05/2012. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21539721/recurso-especial-resp-1306066-mt-2011-0127121-0-stj/inteiro-teor-21539722> Acesso em 01/05/18.
BRASIL. RECURSO ESPECIAL N° 1.352.053-AL, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 24/3/2015, DJe 30/3/2015. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/178327855/recurso-especial-resp-1352053-al-2012-0231836-9/relatorio-e-voto-178327904?ref=juris-tabs> Acesso em 03/05/18.
BRASIL. RECURSO ESPECIAL Nº 1.323.754 - RJ (2012/0005748-4) RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI, DJe: 28/08/2012. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/dl/decisao-stj-prazo-retirada-conteudo.pdf Acesso em 03/05/18.>
BRASIL.STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 440.506 - RJ (2013/0394719-3); Rel. Min. João Otávio de Noronha; 07/03/16. Disponível em: <https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/313863857/andamento-do-processo-n-2013-0394719-3-agravo-recurso-especial-14-03-2016-do-stj?ref=topic_feed> Acesso em 03/05/18.
BRASIL.STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 917.162 - SP (2016/0122040-3). Rel. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. Disponível em:<https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/386875692/andamento-do-processo-n-2016-0122040-3-agravo-recurso-especial-21-09-2016-do-stj> Acesso em 01/05/18.
BRASIL. STJ - AREsp: 873740 MG 2016/0052406-7, (BRASIL, 2017a). Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Publicação: DJ 18/10/2017. Disponível em:<https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/511104428/agravo-em-recurso-especial-aresp-873740-mg-2016-0052406-7> Acesso em 02/05/18.
BRASIL. STJ. RESP. Nº 1.501.603 - RN (2014/0290071-6). (BRASIL, 2017b). Rel. Min. Nancy Andrighi. Data do Julgado 12/12/2017. Disponível em: <http://www.internetlab.org.br/wp-content/uploads/2018/01/Ac%C3%B3rd%C3%A3o-STJ-Resp-1.501.603.pdf> Acesso em 02/05/18.
BRASIL. TJ/SP. N° do Processo: 583.00.2006.243439-5. Rel. Ulisses de Oliveira Gonçalves Junior. Acesso: <http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI57036,91041-Em+SP+Justica+condena+Cyber+Cafe+por+nao+identificar+cliente+que+usou> Visto em 02/05/18.
CAMORIM, Vanderli Gomes. O Facebook é uma empresa de mídia? Zuckerberg ri e não responde. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/05/o-facebook-e-uma-empresa-de-midia-zuckerberg-ri-e-nao-responde.shtm> Acesso em 02/05/18.
CANOTILHO, J.J Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição, 7ª Edição, Edições Almedina, 1997.
CANOTILHO. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Curso de Direito Constitucional. 9ª ed. Salvador: JusPodivm, 2015.
DANTAS, Paulo Roberto de Figueiredo. Curso de Direito Constitucional. 1 Ed. São Paulo, Atlas, 2012.
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método. Tradução de Flávio Paulo Meurer (revisão da tradução de Enio Paulo Giachini). 7. ed. Petrópolis: Vozes, Bragança Paulista: EDUSF, 2005.
LEONARDI, Marcel. Internet: elementos fundamentais. in Responsabilidade Civil na Internet e nos demais meios de comunicação, coordenado por Regina Beatriz Tavares da Silva e Manoel J. Pereira dos Santos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
ORWELL, George. 1984. 29ª ed. São Paulo: Ed. Companhia Editora Nacional, 2005.
PINHEIRO, Patricia Peck. Direito Digital. 5ª ed. São Paulo, Saraiva, 2013.
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Princípio da reparação integral: indenização no Código Civil.1. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 12 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2015.
Notas
[1] Ditado português que reforça o equilíbrio e a prudência nas escolhas, ou seja, um meio-termo.
[2] A liberdade implica responsabilidade na medida em que existe uma escolha racional para cada situação, ou seja, cabe a cada indivíduo realizar tal escolha.
[3] O termo é utilizado para se referir a uma exposição indevida de conteúdo íntimo sob o formato de vídeo, foto ou similar com a intenção de “se vingar” de seu antigo interesse amoroso.
[4] Consumidor por equiparação ou bystander é aquele que mesmo não tendo participado da relação jurídica de consumo que ocasionou a lesão, sofreu dano por conta da mesma.
[5] “O Facebook é uma empresa de mídia? Zuckerberg ri e não responde”. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/05/o-facebook-e-uma-empresa-de-midia-zuckerberg-ri-e-nao-responde.shtml>
[6] O princípio do menor dano é aquele defendido por Patrícia Peck, que ressalta a interferência do judiciário em casos de violação de privacidade na internet para que haja um dano mínimo possível, retirando conteúdos ilegais da rede.