5.CONCLUSÃO
É inegável que a afetividade é atualmente o princípio norteador do Direito de Família, pois valoriza o afeto, o amor, o respeito nas relações familiares, independentemente do cumprimento das obrigações sociais assumidas, diante do que estabeleceu a Constituição Federal e as demais legislações infraconstitucionais.
Não obstante, o sentido do princípio da afetividade deve ser ampliado ao Direito, tendo sua relevância assumida pelo Direito Sucessório, o que tornaria a sucessão dos bens de um ente perdido mais humanizada.
Observa-se a importância da inserção do princípio da afetividade no Direito das Sucessões, identificando a existência ou não de afeto nas relações familiares, vedando a herança ao herdeiro/legatário que não cultivava afeto ao de cujus, por ser, no mínimo, imoral receber esse "presente do acaso" de um ente desvalido.
Desta forma, esta monografia defende a necessidade de mudança na legislação brasileira aplicada ao caso, para que realmente a afetividade venha a pairar nos futuros inventários, pois a ausência de afetividade não é, atualmente, hipótese de deserdação.
Desta sorte, considera-se importante e oportuna a apreciação da deserdação pela falta de afetividade nas relações parentais, mais precisamente, paterno-filiais, por se tratar de situação rotineira na sociedade e por entender que a delicadeza do tema exige que haja um posicionamento consistente e não uma legislação permissiva como a atual. Por essa razão, há a expectativa na aprovação do Projeto de Lei do Senado n° 118/2010, assim, evitar-se-ia mais uma injustiça social de ser protegida pelo Direito.
REFERÊNCIAS
ALVES, Leonardo Barreto Moreira. O Reconhecimento Legal do Conceito Moderno de Família: o art. 5º, II e parágrafo único, da Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha). Disponível na internet: http://jus.com.br/artigos/9138. Acesso em 29 de setembro de 2010.
BRASIL. Código Civil: promulgado em 10 de janeiro de 2002. Disponível na internet: http:/www.planalto.gov.br. Acesso em 28 de dezembro de 2010.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível na internet: http:/www.planalto.gov.br. Acesso em 28 de dezembro de 2010.
BRASIL. Estatuto da Criança e do Adolescente. Lei nº 8.069: promulgada em 13 de julho de 1990. Disponível na internet: http:/www.planalto.gov.br. Acesso em 28 de dezembro de 2010.
BRASIL. Estatuto do Idoso. Lei nº 10.741: promulgada em 1º de outubro de 2003. Disponível na internet: http:/www.planalto.gov.br. Acesso em 28 de dezembro de 2010.
BRASIL. Projeto de Lei do Senado nº 118/2010. Disponível na internet: http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=96697. Acesso em 09 de janeiro de 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 16845/SP, da 1ª Turma, de 01 de janeiro de 1970.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Resp 124313/SP, da 4ª Turma, de 16 de abril de 2009.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Resp 1170224/SE, da 3ª Turma, de 23 de novembro de 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Resp 851174/RS, da 1ª Turma, de 24 de outubro de 2006.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Resp 334773/RJ, da 4ª Turma, de 21 de maio de 2002.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Resp 927324/RS, da 4ª Turma, de 16 de novembro de 2010.
BRASIL. Tribunal de Alçada de Minas Gerais. AC nº 408.550-5, da 7ª Câmara Cível, MG, 01 de abril de 2004.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. AC nº 2007.001.45918, RJ, 22-11-2007
BRASIL. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Processo nº 0379776-95.2004.8.13.0713, da 2ª Turma, de 21 de março de 2006.
BRASIL. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. AC 107070103317000011, da 2ª Câmara, de 05 de setembro de 2006.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Piauí. AC 201000010002014, da 2ª Câmara, de 23 de fevereiro de 2010.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. AC 70005798004, da 7ª Câmara, de 09 de abril de 2003.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. AC 70013245972, da 8ª Câmara, de 20 de julho de 2009.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Processo nº 1.030.012.032-0/RS, Comarca de Capão da Canoa, RS, de 15 de setembro de 2003, apud DOMINGOS DE MELO, Nehemias. Abandono moral – fundamentos da Responsabilidade Civil. Disponível em http://www.espacovital.com.br/colunaespacovital18062004a.htm). Acesso em 27 de janeiro de 2011.
BRASIL. 1ª Vara de Família e Sucessões de São Paulo. Processo nº 0001155-33.2003.8.26.0002, de 08 de fevereiro de 2011.
CATEB, Salomão de Araújo. Deserdação e Indignidade no Direito Sucessório Brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.
CUNHA. Matheus Antônio da. O conceito de família e sua evolução histórica. Disponível em http://www.investidura.com.br/biblioteca-juridica/artigos/historia-do-direito/170332-o-conceito-de-familia-e-sua-evolucao-historica.html. Acesso em 13 de fevereiro de 2011.
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 6ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais: 2010.
GAMA, Rafael Nogueira da. Considerações sobre o poder familiar e sua destituição. Disponível em http://www.conjur.com.br/2007-set-24/consideracoes_poder_familiar_destituicao. Acesso em 14 de fevereiro de 2011.
GONÇALVES. Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 6: direito de família. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
NETTO LÔBO, Paulo Luiz. Princípio Jurídico da Afetividade na Filiação. Disponível na internet: http://jus.com.br/artigos/527. Acesso em 14 de junho de 2010.
_______. Direito Civil: Famílias. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
POLICARPO, Douglas. A Incompatibilidade da Indignidade Afetiva e o Direito à Sucessão. Uma abordagem do reconhecimento da paternidade extemporânea. Disponível na internet: http://jus.com.br/artigos/9257. Acesso em 20 de fevereiro de 2010.
TEPEDINO, Gustavo. Temas de Direto Civil. Rio de Janeiro: Renovar, 1999, p. 349.
VENOSA. Sílvio de Salvo. Direito Civil: Direito de Família. 3ª ed. São Paulo: Atlas, 2003.
_______. Direito Civil: Direito das Sucessões. 8ª ed. São Paulo: Atlas, 2008.
