Artigo Destaque dos editores

Relevância do regime jurídico do sujeito passivo na aplicação dos danos morais, materiais e da multa civil nos atos de improbidade administrativa

Exibindo página 2 de 2
04/11/2011 às 10:50
Leia nesta página:

3 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Diante do exposto, podem ser extraídas as seguintes conclusões: a) a multa civil possui caráter totalmente diverso da indenização de ordem material. Além disso, não possui qualquer vício de inconstitucionalidade; b) um dos requisitos para se configurar o dano moral é a não incidência direta de dano patrimonial, e no que tange a pessoa jurídica de direito público, aos que defendem a existência do dano moral, será afetada a honra objetiva da pessoa jurídica, decorrente do desprestígio que ocasiona dispêndio econômico; e c) será o dano de ordem material quando há prejuízo patrimonial direto: ou é dano emergente ou lucro cessante.

Auferir dano de ordem moral a um Estado leviatânico, coator e supremo parece-nos infundado, com o devido respeito à avassaladora maioria que pensa de forma contrária. Como já dito alhures, o dever de reparar a ordem moral da pessoa jurídica caracteriza-se pelo dispêndio econômico indireto, por isso, o dano seria material, e não moral, como entende parte absoluta do Judiciário brasileiro, dano este, decorrente da má-reputação do Estado perante a coletividade, em virtude do ato infrator.

Não há fatos estanques ou rupturas absolutas, por isso há necessidade de se questionar a natureza dos institutos, ainda que inexoráveis. O processo histórico demonstra que o desenvolvimento de um país se consolida mediante curtos e paulatinos passos, pois qualquer modalidade de excesso configura óbice ao desenvolvimento centrado e racional de uma nação.


REFERÊNCIAS

ALVIM, Agostinho. Da inexecução das obrigações e suas consequências. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 1980.

ARAÚJO, Luiz Alberto David. A Proteção Constitucional da Própria Imagem. Belo Horizonte: Del Rey, 1996.

ARZUA, Heron; GALDINO, Dirceu. As multas fiscais e o poder judiciário, in Revista Dialética de Direito Tributário, nº 20, maio de 1997.

BRASIL. Lei nº 8.924, de 1996. Brasília: Senado Federal, 1996.

_______. Decreto-Lei 200/1967. Brasília, em 25 de fevereiro de 1967. In http://www.planalto.gov.br/CCivil/Decreto-Lei/Del0200.htm

_______. Tribunal Regional Federal da 5ª Região. AC - Apelação Cível. Processo nº 0000779-08.2005.4.05.8308, Segunda Turma, Rel. Desembargador Federal FRANCISCO WILDO, julgado em 02/02/2010.

________. Superior Tribunal de Justiça. RESP nº 960926 / MG, Rel. Min. CASTRO MEIRA, publicado em 18/03/2008.

________. Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Apelação Cível nº 304895. Processo 1996.51.01.007496-3, Segunda Turma, Rel. PAULO ESPÍRITO SANTO, julgado em 08/03/2005.

BULOS, Uadi Lammêgo. Direito constitucional ao alcance de todos. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Texto promulgado em 05 de outubro de 1988. In www.senado.gov.br/sf/legislacao/const/.

DELGADO, Rodrigo Mendes.O valor do dano moral. 2.ed. São Paulo: JHMIEVRO, 2004.

GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade Administrativa, Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.

DI PIETRO, Maria Sylvia, Direito Administrativo, 15.ed. São Paulo: Atlas, 2003.

FILHO, José Dos Santos Carvalho, Manual de Direito Administrativo, 21. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.

FROTA, Pablo Malheiros da Cunha. Danos morais e a pessoa jurídica. São Paulo: Método, 2008.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro vol. II: Teoria Geral das Obrigações. 5.ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

MATTOS, Mauro Roberto Gomes de. O limite da improbidade administrativa. Niterói: Ímpetus, 2009.

MEIRELLES, Hely Lopes, Direito Administrativo Brasileiro, 33.ed. São Paulo: Malheiros, 2007.

MIRANDA, Pontes de, Tratado de Direito Privado, 3.ed. Rio de Janeiro: Revista dos Tribunais, 1972.

NETO, Luiz Gonzaga Pereira. Os agentes políticos e sua responsabilização à luz da Lei nº 8.429.Pernambuco: Nossa Livraria Editora: 2008.

_______________________. Imbrobidade Administrativa. 2.ed.Pernambuco: Nossa Livraria Editora: 2011.

SILVA, Almiro do Couto e. Notas Sobre o Dano Moral no Direito Administrativo. Revista Eletrônica de Direito do Estado, nº 18. Acesso em 28 de agosto de 2010.

STOLZE, Pablo; PAMPLONA, Rodolfo Filho. Novo Curso de Direito Civil: Responsabilidade Civil.7. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Responsabilidade Civil. 9.ed. São Paulo: Atlas, 2009.

VAN, Leo. Direito Constitucional. 5.ed. Salvador :Jus PODIVIM, 2009.

Assuntos relacionados
Sobre o autor
Allison Oliveira Magalhães

Bacharelando em Direito pelo Instituto de Educação Superior da Paraíba – IESP

Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)

MAGALHÃES, Allison Oliveira. Relevância do regime jurídico do sujeito passivo na aplicação dos danos morais, materiais e da multa civil nos atos de improbidade administrativa. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 16, n. 3047, 4 nov. 2011. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/20355. Acesso em: 20 abr. 2024.

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Publique seus artigos