REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
HASSEMER, Winfried. Direito Penal: fundamentos, estrutura, política. Org. e revisão: Carlos Eduardo de Oliveira Vasconcelos. Trad. Adriana Beckman Meireles. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2008.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 19º edição. São Paulo: Saraiva, 2013.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: nascimento da prisão. 3º edição. Petrópolis: Vozes, 1984.
BRUNO, Aníbal. Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, v. 1, 1967.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: teoria delgarantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.
KANT, Immanuel.Fundamentación metafísica de lascostumbres, trad. Garcia Morente, 8. Ed., Madrid, 1983.
BRASIL. Ministério da Justiça. Código penal brasileiro. Lei nº 7.209 de 11 de julho de 1984. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>. Acesso em 12 de julho de 2013.
BRASIL. Ministério da Justiça. Lei de execução penal. Lei nº 7210 de 7 de julho de 1984. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm>. Acesso em 12 de julho de 2013.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, Senado, 1998. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 12 de julho de 2013.
AMÉRICA. Convenção Americana sobre Direitos Humanos-Pacto de San Jose da Costa Rica. Disponível em: <http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/instrumentos/sanjose.htm>. Acesso em 12 de julho de 2013.
HEGEL, G. F.Filosofia delDerecho, Espanha, 1975.
FRANCO. Alberto Silva. Código Penal e sua interpretação. 8º ed. São Paulo. RT, 2007.
THOMPSON, Augusto. A questão penitenciária. 5ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
VERNICE, Fernando. Análise crítica da finalidade da pena na execução penal: ressocialização e o direito penal brasileiro. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.
PABLOS Y MOLINA, Antonio Garcia. RégimenAbierto y Ejecucion Penal.Revista Estudios Penitenciários. 1988.
GOMES, Luiz Flávio. Funções da pena no Direito Penal brasileiro. Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 1037, 4maio2006. Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/8334>. Acesso em: 11 jul. 2013.
KAWAGUTI, Luis. BBC Brasil, Brasília, 18, novembro, 2012. Brasil. Disponível em: <http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/11/121117_prisoes_medievais_lk.shtml>. Acesso em 12 de julho de 2013.
BRASIL. Casa Civil. Decreto nº 6.061 de 15 de março de 2007. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/decreto/d6061.htm>. Acesso em 12 de julho de 2013.
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. 6° edição. São Paulo: Martin Claret, 2011.
BATISTA, Nilo. Introdução Crítica ao Direito Penal Brasileiro. 12° edição. Rio de Janeiro: Revan, 2011.
MENDES, Gilmar Ferreira. BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 8° edição. São Paulo: Saraiva, 2013.
Notas
[1] HASSEMER, Winfried. Direito Penal: fundamentos, estrutura, política. Org. e revisão: Carlos Eduardo de Oliveira Vasconcelos. Trad. Adriana Beckman Meireles. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2008. p. 297.
[2] BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 19º edição. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 72.
[3] Ibidem, p. 74.
[4] Ibidem, p. 78.
[5] Ibidem, p. 80.
[6] BRUNO, Aníbal. Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1967, v. 1, p. 88-9. In: BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 19º edição. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 81.
[7] Ibidem, p. 81.
[8] FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: nascimento da prisão. 3º edição. Petrópolis: Vozes, 1984. p. 53.
[9] BITENCOURT, Cezar Roberto, op. cit., p. 578.
[10] Ibidem, p. 581.
[11] Ibidem, p. 585.
[12] Ibidem, p. 584.
[13]FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: teoria delgarantismo penal. Madrid: Trotta, 1995. p. 253.
[14]KANT, Immanuel.Fundamentación metafísica de lascostumbres, trad. Garcia Morente, 8. Ed., Madrid, 1983. p. 167. In: BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 19º edição. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 137.
[15] BITENCOURT, Cezar Roberto, op. cit., p. 138.
[16] Ibidem, p. 139.
[17] FERRAJOLI, Luigi, op. cit., pg. 263.
[18] BITENCOURT, Cezar Roberto, op. cit., p. 145.
[19] Ibidem, p. 149.
[20] Ibidem, p. 152-153.
[21] Ibidem, p. 157.
[22] Ibidem, p. 160-162.
[23] BRASIL. Ministério da Justiça. Código penal brasileiro. Lei nº 7.209 de 11 de julho de 1984. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>. Acesso em 12 de julho de 2013.
[24] BRASIL. Ministério da Justiça. Lei de execução penal. Lei nº 7210 de 7 de julho de 1984. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm>. Acesso em 12 de julho de 2013.
[25]GOMES, Luiz Flávio. Funções da pena no Direito Penal brasileiro. Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 1037, 4maio2006. Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/8334>. Acesso em: 11 jul. 2013.
[26] BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, Senado, 1998. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 12 de julho de 2013.
[27] Ibidem.
[28]AMÉRICA. Convenção Americana sobre Direitos Humanos-Pacto de San Jose da Costa Rica. Disponível em: <http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/instrumentos/sanjose.htm>. Acesso em 12 de julho de 2013.
[29] KANT, Immanuel.Fundamentación metafísica de lascostumbres, trad. Garcia Morente, 8. Ed., Madrid, 1983.p. 167. In: BITENCOURT, Cezar Roberto. op. cit. p. 103.
[30] HEGEL, G. F. Filosofia delDerecho, Espanha, 1975. Apud. BITENCOURT, Cezar Roberto. op. cit. p. 105.
[31]VERNICE, Fernando. Análise crítica da finalidade da pena na execução penal: ressocialização e o direito penal brasileiro. 2009. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009. p. 71.
[32] Ibidem. p. 73.
[33] FRANCO. Alberto Silva. Código Penal e sua interpretação. 8º ed. São Paulo. RT, 2007, p. 36-37. Apud VERNICE, Fernando, op. cit. p. 75.
[34] HASSEMER, Winfried. Fundamentos de derecho penal. Barcelona, Bosch, 1984.p. 137.In: BITENCOURT, Cezar Roberto, op. cit., p. 161.
[35] THOMPSON, Augusto. A questão penitenciária. 5ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002, p. 16-17. In: VERNICE, Fernando. op. cit.
[36] PABLOS Y MOLINA, Antonio Garcia. RégimenAbierto y Ejecucion Penal.Revista Estudios Penitenciários. 1988. p. 41. In: BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 19º edição. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 596.
[37] BITENCOURT, Cezar Roberto, op. cit., p. 593.
[38] GOMES, Luiz Flávio. op. cit.
[39] KAWAGUTI, Luis. BBC Brasil, Brasília, 18, novembro, 2012. Brasil. Disponível em: <http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/11/121117_prisoes_medievais_lk.shtml>. Acesso em 12 de julho de 2013.
[40] BRASIL. Casa Civil. Decreto nº 6.061 de 15 de março de 2007. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/decreto/d6061.htm>. Acesso em 12 de julho de 2013.
[41] BITENCOURT, Cezar Roberto, op. cit., p. 65-66.
[42] BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. 6° edição. São Paulo: Martin Claret, 2011. p. 47.
[43] BITENCOURT, Cezar Roberto, op. cit., p. 68.
[44]BATISTA, Nilo. Introdução Crítica ao Direito Penal Brasileiro. 12° edição. Rio de Janeiro: Revan, 2011. p. 97.
[45]MENDES, Gilmar Ferreira. BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 8° edição. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 71.
[46]Ibidem, p. 493.
[47] BITENCOURT, Cezar Roberto, op. cit., p. 593.
[48]Ibidem, p. 588.
