CONSIDERAÇÕES FINAIS
O trabalho em tela objetivou apresentar o instituto da colaboração premiada prevista na nova Lei das Organizações Criminosas, Lei n.º 12.850/2013, como um instrumento importante no combate ao crime organizado.
Inicialmente, destacou-se a ameaça que representa a criminalidade organizada à sociedade, em razão da gravidade referente às infrações normalmente praticadas, atuando na política, economia, no ambiente social, até mesmo entre a segurança pública. Para isso, possuem uma estrutura muito rígida, o que dificulta a identificação de seus membros e das infrações praticadas.
Nestes termos, o foco da análise do trabalho foi destacar e atentar acerca do instituto da colaboração premiada, que diante das demais insuficientes técnicas de investigação comum, tem-se mostrado como um importante instrumento no combate ao crime organizado; isso, porque o conhecimento interno que o colaborador possui da estrutura da organização criminosa contribui de forma eficaz para a elucidação das infrações criminosas, bem como pela obtenção dos resultados previstos na legislação especial estudada.
Ressaltou-se também as regras adotadas no processo de formação do acordo de colaboração que, anteriormente, não possuía previsão no ordenamento pátrio de maneira mais detalhada, de forma a assegurar ao Estado e ao colaborador maior eficácia e celeridade ao fornecer informações objetivamente eficazes. Além de garantir que nenhum direito ou garantia fosse violado, destacando a necessidade da voluntariedade da colaboração e prevendo diversas medidas para assegurar a incolumidade física do colaborador, para que o mesmo prestasse as informações sem medo de sofrer retaliações dos demais coautores integrantes da organização.
Além disso, analisou-se a importância do sigilo do acordo de colaboração para a obtenção de resultados positivos nas investigações, de forma que também não fossem violados os princípios da ampla defesa e do contraditório dos demais coautores. Ressaltou-se ainda o valor da prova obtida através da colaboração, evidenciando que estas devem estar em consonância com as demais provas colhidas, não podendo exclusivamente fundamentar uma sentença condenatória.
Deste modo, é amplamente viável a utilização do instituto como um meio de obtenção de provas, não devido apenas aos meios comuns se mostrarem ineficazes, justificando a colaboração premiada, mas, além disso, ela se revela como um importante instrumento de combate à criminalidade. Ademais, quando, com a obtenção de resultados positivos, no sentido de evitar que outras infrações sejam praticadas, alcançando o objetivo principal esperado, qual seja, reduzir os níveis da criminalidade organizada que assolam o país.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Promulgada em 05 de outubro de 1988. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 05 out. 1988.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n.º 90.688/ PR – PARANÁ. Relator Min. Ricardo Lewandowski. DJe-074 DIVULG 24-04-2008 PUBLIC 25-04-2008. Disponível em <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%2890688%2ENUME%2E+OU+90688%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/q55cazu>. Acesso em 31 de outubro de 2014.
BRASIL, Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Apelação Criminal 1.0414.11.003263-1/001. Relator Des.(a) Marcílio Eustáquio Santos. Data de Julgamento: 30/01/2014. Data da publicação da súmula: 07/02/2014. Disponível em: < http://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do;jsessionid=3371E0B63EE837F52F3D4991FECA5A9B.juri_node2?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0414.11.003263-1%2F001&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar>. Acesso em: 31 de outubro de 2014.
BRASIL, Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Relator DESEMBARGADOR FEDERAL Cândido Ribeiro . Publicação:26/07/2013 e-DJF1 P. 493. Data Decisão:17/07/2013. Disponível em <http://arquivo.trf1.jus.br/PesquisaMenuArquivo.asp?p1=75876520064013600&pA=200636000075887&pN=75876520064013600>. Acesso em 31 de outubro de 2014.
____. Decreto-Lei nº 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. Diário Oficial da União, 31 de dez. 1940.
_____. Decreto-Lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Diário Oficial da União, 13 de out. 1941.
_____. Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006. Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas - Sisnad; prescreve medidas para prevenção do uso indevido, atenção e reinserção social de usuários e dependentes de drogas; estabelece normas para repressão à produção não autorizada e ao tráfico ilícito de drogas; define crimes e dá outras providências. Diário Oficial da União, 24 de ago. 2006.
_____. Lei nº 9.034, de 03 de maio de 1995. Dispõe sobre a utilização de meios operacionais para a prevenção e repressão de ações praticadas por organizações criminosas. Diário Oficial da União, 03 de mai. 1995.
_____. Lei nº 12.694, de 24 de julho de 2012. Dispõe sobre o processo e o julgamento colegiado em primeiro grau de jurisdição de crimes praticados por organizações criminosas; altera o Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, o Decreto-Lei no3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, e as Leis nos 9.503, de 23 de setembro de 1997 - Código de Trânsito Brasileiro, e 10.826, de 22 de dezembro de 2003; e dá outras providências. Diário Oficial da União, 25 de jul. 2012.
_____. Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990. Dispõe sobre os crimes hediondos, nos termos do art. 5º, inciso XLIII, da Constituição Federal, e determina outras providências. Diário Oficial da União, 26 de jul. 1990.
_____. Lei nº 7.492, de 16 de junho de 1986. Define os crimes contra o sistema financeiro nacional, e dá outras providências. Diário Oficial da União, 18 de jun. 1986.
_____. Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990. Define crimes contra a ordem tributária, econômica e contra as relações de consumo, e dá outras providências. Diário Oficial da União, 28 de dez. 1990.
_____. Lei nº 9.613, de 03 de março de 1998. Dispõe sobre os crimes de "lavagem" ou ocultação de bens, direitos e valores; a prevenção da utilização do sistema financeiro para os ilícitos previstos nesta Lei; cria o Conselho de Controle de Atividades Financeiras - COAF, e dá outras providências. Diário Oficial da União, 04 de mar. 1998.
_____. Lei nº 9.807, de 13 de julho de 1999. Estabelece normas para a organização e a manutenção de programas especiais de proteção a vítimas e a testemunhas ameaçadas, institui o Programa Federal de Assistência a Vítimas e a Testemunhas Ameaçadas e dispõe sobre a proteção de acusados ou condenados que tenham voluntariamente prestado efetiva colaboração à investigação policial e ao processo criminal. Diário Oficial da União, 14 de jul. 1999.
_____. Lei nº 12.683, de 09 de julho de 1992. Altera a Lei no 9.613, de 3 de março de 1998, para tornar mais eficiente a persecução penal dos crimes de lavagem de dinheiro. Diário Oficial da União, 10 de jul. 1992.
BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. São Paulo: Martins Fontes, 2002. Disponível em: http://www.direitopenal.0catch.com/dp.htm. Acesso em 10 set. 2014.
BOMFIM,Camila.2014.Zavascki aprova acordo de delação, e Costa vai cumprir prisão em casa. Disponível em:[1]<http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/09/zavascki-aprova-acordo-de-delacao-e-costa-devera-cumprir-prisao-em-casa.html>acesso em 01/10/2014.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 26. Ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
CUNHA, Rogério Sanches; PINTO, Ronaldo Batista. Crime organizado: comentários à nova Lei sobre o Crime Organizado. Salvador: Editora Juspodivm, 2013.
FILHO, Vicente Greco. Comentários à Lei de Organização Criminosa: Lei n. 12.850/13. 1ª.ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
JERÔNIMO, Josie. Escândalo na Petrobras. Revista Isto É. São Paulo: Ed. Três, n.2342, 15 out. 2014, p.38
LIMA, Renato Brasileiro de. Legislação especial criminal comentada. 2ª.ed. Salvador: Juspodivm, 2014.
PACELLI, Eugenio. Curso de processo penal – 17a. edição – Comentários ao CPP – 5a. edição – Lei 12.850/13. Disponível em: http://eugeniopacelli.com.br/atualizacoes/curso-de-processo-penal-17a-edicao-comentarios-ao-cpp-5a-edicao-lei-12-85013-2/#%2 1. Acesso em: 14 de setembro de 2014.
PEREIRA, Filipe Martins Alves; SILVA, Rafael de Vasconcelos. Análise Jurídica da Nova Lei de Organizações Criminosas. Disponível em: <http://atualidadesdodireito.com.br/filipemartinspereira/2013/09/03/analise-juridica-da-nova-lei-de-organizacoes-criminosas/>. Acesso em: 01 de novembro de 2014.
RIBEIRO, Flávia. 2012. Confira a história da máfia e do crime organizado. Disponível em: <http://guiadoestudante.abril.com.br/aventuras-historia/confira-historia-mafia-crime-organizado-680767.shtml>. Acesso em: 30 de outubro de 2014.
TAVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal.7ª ed.rev.amp e atualizada. Salvador: Editora Juspodivm. 2012.
Notas
[1] PEREIRA, Filipe Martins Alves; SILVA, Rafael de Vasconcelos. Análise Jurídica da Nova Lei de Organizações Criminosas. Disponível em: <http://atualidadesdodireito.com.br/filipemartinspereira/2013/09/03/analise-juridica-da-nova-lei-de-organizacoes-criminosas/>. Acesso em: 01 de novembro de 2014.
[2] LIMA, 2014, P.473.
[3] LIMA, 2014, p.513.
[4] CUNHA, 2013, p.35.
[5]BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. São Paulo: Martins Fontes, 2002. Disponível em: http://www.direitopenal.0catch.com/dp.htm. Acesso em 10 set. 2014.
[6] TAVORA, 2012, p.398.
[7] PACELLI, 2013, pp.14-15.
[8]CUNHA, 2013, p.71.
[9] GRINOVER, 2010, pp.58-59.
[10] BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n.º 90.688/ PR – PARANÁ. Relator Min. Ricardo Lewandowski. DJe-074 DIVULG 24-04-2008 PUBLIC 25-04-2008. Disponível em <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%2890688%2ENUME%2E+OU+90688%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/q55cazu>. Acesso em 31 de outubro de 2014.
[11] http://www.dpf.gov.br/agencia/estatisticas/2014. acesso em 01/10/2014.
[12] http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/09/zavascki-aprova-acordo-de-delacao-e-costa-devera-cumprir-prisao-em-casa.html. acesso em 01/10/2014.
[13] PACELLI, 2013, p.24.
[14]FILHO, 2014, p.28.
[15]PACELLI, 2013, p.24-25.
[16] LIMA, 2014, p.516-517.
[17] Lei 9.807/1999, artigo 7º : “Os programas compreendem, dentre outras, as seguintes medidas, aplicáveis isolada ou cumulativamente em benefício da pessoa protegida, segundo a gravidade e as circunstâncias de cada caso:I - segurança na residência, incluindo o controle de telecomunicações; II - escolta e segurança nos deslocamentos da residência, inclusive para fins de trabalho ou para a prestação de depoimentos; III - transferência de residência ou acomodação provisória em local compatível com a proteção; IV - preservação da identidade, imagem e dados pessoais; V - ajuda financeira mensal para prover as despesas necessárias à subsistência individual ou familiar, no caso de a pessoa protegida estar impossibilitada de desenvolver trabalho regular ou de inexistência de qualquer fonte de renda; VI - suspensão temporária das atividades funcionais, sem prejuízo dos respectivos vencimentos ou vantagens, quando servidor público ou militar; VII - apoio e assistência social, médica e psicológica; VIII - sigilo em relação aos atos praticados em virtude da proteção concedida; IX - apoio do órgão executor do programa para o cumprimento de obrigações civis e administrativas que exijam o comparecimento pessoal; Parágrafo único. A ajuda financeira mensal terá um teto fixado pelo conselho deliberativo no início de cada exercício financeiro”.
[18]JERÔNIMO, Josie. Escândalo na Petrobras. Revista Isto É. São Paulo: Ed. Três, n.2342, 15 out. 2014, p.38
[19] BRASIL, Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Relator DESEMBARGADOR FEDERAL Cândido Ribeiro . Publicação:26/07/2013 e-DJF1 P. 493. Data Decisão:17/07/2013. Disponível em <http://arquivo.trf1.jus.br/PesquisaMenuArquivo.asp?p1=75876520064013600&pA=200636000075887&pN=75876520064013600>. Acesso em 31 de outubro de 2014.
[20] BRASIL, Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Apelação Criminal 1.0414.11.003263-1/001. Relator Des.(a) Marcílio Eustáquio Santos. Data de Julgamento: 30/01/2014. Disponível em: < http://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do;jsessionid=3371E0B63EE837F52F3D4991FECA5A9B.juri_node2?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0414.11.003263-1%2F001&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar>. Acesso em: 31 de outubro de 2014.
[21] Lei n.º 12.850/2013, Art. 4º, caput: “Art. 4o O juiz poderá, a requerimento das partes, conceder o perdão judicial, reduzir em até 2/3 (dois terços) a pena privativa de liberdade ou substituí-la por restritiva de direitos daquele que tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigação e com o processo criminal, desde que dessa colaboração advenha um ou mais dos seguintes resultados”.
