CONCLUSÃO
Levando em consideração todo o exposto anteriormente nesse artigo, é de suma importância demonstrar agora as principais discussões e conclusões que foram alcançadas ao fim do trabalho. Fora proposto abordar os conceitos e distinções sobre o tema, a visão constitucional e processual cível e a (im)possibilidade desse tipo de prisão.
Deste modo pode ser concluído que é fato que a legislação ainda carece de meios que tornem esse tipo de lide mais eficaz e célere, haja vista que a sociedade vive em constante mudança, e o Direito como Ciência Social deve tentar acompanhar esses passos, com base nisto pôde-se observar que a Constituição atua como guardiã soberana dos homens, pois se tratando do tema que foi objeto de estudo atua de forma justa preponderando o direito à vida frente à liberdade do devedor, haja vista que este causou dano e deve haver a justa reparação por este.
Luiz Guilherme Marinoni, Fredie Didier Jr e Flávio Tartuce, principais doutrinadores deste trabalho, firmam entendimento igual, de que não é cabível à prisão do devedor de alimentos, haja vista a natureza não de relação familiar, mas de reparação por dano causado conforme preceitua o artigo 927 do Código Civil. Afirmam a impossibilidade desta prisão se dá pelo fato de ambas as obrigações nascerem de modos distintos, o que não permite uma ampliação da abrangencia egal a fim de preencher uma (possível) lacuna existente, ainda mencionam em suas obras que a prisão não é o único meio de coerção do devedor a pagar os alimentos, a própria legislação traz meios alternativos que buscam facilitar o recebimento dos alimentos por parte da vítima, e resguarda a liberdade do devedor.
Foram usados ainda outros doutrinadores onde foi possível observar um entendimento cristalizado do tema, embora ainda existam algumas discussões na atualidade, deste modo tanto a Constituição, quanto a legislação ordinária vigente, não abre espaço para a prisão civil nos moldes estudados neste trabalho, ainda ha de ser mencionado ao Tratado de San Jose da Costa Rica, a qual o Brasil é signatário e que atualmente pode-se dizer ser a principal legislação internacional que trata dos direitos humanos, buscando resguardar os direitos mais básicos inerentes à condição humana.
Por tanto, podem ser retirados do trabalho os seguintes pontos, a visão garantista que nossa legislação possui tentando preservar ao máximo os direitos fundamentais, bem como o resguardo a quem por ventura vier a ser vítima de atos ilícitos, observa-se ainda a sintonia que estas legislações buscam ter com a sociedade atual. Cabe lembrar que essa é a visão atual do tema, o que não significa dizer que tal entendimento não está sujeito a possíveis mudanças ao longo dos anos.
Por fim, é impossível não se falar do valor acadêmico que presente trabalho agrega, abrindo portas para inúmeras outras discussões, o que permitiu várias reflexões sobre o tema e somou de forma singular para o melhor desenvolvimento de todos os envolvidos.
REFERÊNCIAS
ABELHA, Marcelo. Manual de Execução Civil, 5ª ed. - Rio de Janeiro, Forense; 2015.
BATISTA, Henrique. Prisão Civil do Devedor de Alimentos à Luz da Jurisprudência do STJ. 2018. Disponível em: < https://henriquebatistaoabrn11026.jusbrasil.com.br/artigos/605904527/prisao-civil-do- devedor-de-alimentos-a-luz-da-jurisprudencia-do-stj >. Acesso em: 05 out. 2018.
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituição.htm >. Acesso em: 05 out. 2018.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de Janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF, 11 jan. 2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm>. Acesso em: 05 out. 2018.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de Março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF.
17 mar. 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015- 2018/2015/Lei/L13105.htm > Acesso em: 06 out. 2018.
BRASIL. Tribunal de Justiça-RS - AI: 70071374854 RS, Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro, Data de Julgamento: 05/10/2016, Sétima Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 10/10/2016.
BRASIL. Tribunal de Justiça-RS – AI nº 70074663675 RS, Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro, Data de Julgamento: 14/08/2017, Sétima Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 15/08/2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus nº Nº 101.008 - RS (2018/0186269-2). Relator: MINISTRO LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO). Brasília, 03 ago.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil: volume único. 4. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. São Paulo: RT, 2006, p 25.
DIDIER JR., Fredie; et al. Curso de direito processual civil: execução. 7. ed. rev., ampl. e atual. - Salvador: Juspodivm, 2017.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado®. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil [livro eletrônico]: tutela dos direitos mediante procedimento comum. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. 6 Mb; PDF Disponível em: <https://forumdeconcursos.com/wpcontent/uploads/wpforo/attachments/2/1453-Novo-Curso-de-Processo-Civil-Vol-2-2017-Luiz-Guilherme-Marinoni-Srgio-Cruz-Arenhart-Daniel- Mitidiero.pdf >. Acesso em: 06 out. 2018.
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito privado. 4ª ed. São Paulo: RT, 1983.
NETTO, José Laurindo de Souza; PINTO, Marcos José. A IMPOSSIBILIDADE DA PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR DE ALIMENTOS INDENIZATÓRIOS. [201-?]. Disponível em: < http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=e2cc88bcc7302f28 >. Acesso em: 06 out. 2018.
TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume único. 7. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2017.
