5. CONCLUSÃO
Em face de todo o exposto, pode-se considerar que o Direito Penal atua como meio de controle social formalizado, imputando ao infrator de uma norma penal uma sanção (pena), no intuito de retribuir-lhe o mal praticado, e mais que isso, prevenir que não torne a delinquir para manutenção da ordem social. Com isso, constata-se que o objetivo precípuo do Direito Penal por intermédio da aplicação da pena privativa de liberdade é a ressocialização do indivíduo que veio a delinquir.
Em vista disso, os estabelecimentos penitenciários dispostos para o cumprimento das referidas penas devem encontrar-se adequados para atingir tal objetivo (ressocialização), vez que nas hipóteses em que os direitos dos presidiários não são resguardados, a situação encontra-se tão calamitosa que há quem questione a possibilidade de uma recuperação penitenciária.
Relativamente à legislação de execução penal brasileira pode-se afirmar se tratar de uma das melhores do mundo, garantindo, inclusive, direitos aos presidiários; aliás, julga ser a partir da preservação desses direitos que se poderá efetivar o caráter ressocializador das penas privativas de liberdade.
Contudo não é o que se observa na atual realidade do sistema prisional brasileiro, eis que o Estado por si só não possui recursos financeiros e capacidade administrativa suficientes para o cumprimento dessa tarefa, tal como lhe é incumbida por lei.
Neste ínterim, é possível concluir que tanto as autoridades públicas quanto a sociedade ignoram os direitos reconhecidos pela Lei de Execução Penal aos presidiários, entretanto a matéria merece especial atenção, tendo em vista que a garantia desses direitos é meio viável à recuperação do apenado, o que além de se tratar de finalidade primária do Direito Penal interessa a toda coletividade.
Verificada a falência do sistema prisional brasileiro, surge a proposta de implementação da parceria público-privada em estabelecimentos penitenciários no que concerne à prestação dos serviços públicos, visando a melhoria das condições desses estabelecimentos. Melhorando as condições em que são mantidos os encarcerados, outras seriam as melhoras e, considerando que o cumprimento da pena visa ressocializar e reeducar o indivíduo que delinquiu, sugere-se seja trabalhada a possibilidade de reintegrá-lo à sociedade.
Consoante o que fora exposto no presente trabalho acadêmico verifica-se que já existem experiências positivas no Brasil, sendo que as estatísticas quanto ao índice de reincidência dos egressos comprovam que nos sistemas prisionais em que há auxílio do parceiro privado, fora possível diminuir as mazelas sociais analisadas no sistema prisional público.
REFERÊNCIAS
ALBERGARIA, Jason. Manual de Direito Penitenciário. Rio de Janeiro: Aide Editora, 1993.
ALBINO, Fernando. As parcerias público-privadas e os presídios. Conjuntura Jurídica. 19 fev. 2008. Disponível em: <https://www.albino.com.br/publicacoes/artigos1/>. Acesso: 07 maio 2012.
ARAÚJO, Glauco. Preso no sistema federal custa quatro vezes mais do que nos estados. G1, 2009. Disponível em: <https://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1276476-5598,00-PRESO+NO+SISTEMA+FEDERAL+CUSTA+QUATRO+VEZES+MAIS+DO+QUE+NOS+ESTADOS.html>. Acesso em: 24 abr. 2012.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. 22. ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
BARBOSA, Marcondes Dias. Parcerias público-privadas (PPP). Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 837, 18 out. 2005. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/7448/parcerias-publico-privadas-ppp>. Acesso em: 07 maio 2012.
BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao direito penal brasileiro. 10. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2005.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2003. 1. vol.
______. Falência da pena de prisão: causas e alternativas. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2004.
BONFIM, Carla Pitangueira. Iniciativa privada no sistema penal brasileiro através da gestão compartilhada. 2012. Disponível em: <https://artigos.netsaber.com.br/resumo_artigo_16021/artigo_sobre_iniciativa_privada_no_sistema_penal_brasileiro_atraves_da_gest%C3%83º_compartilhada>. Acesso em: 07 maio 2012.
BRASIL. Constituição Política do Império do Brasil de 1824. Disponível em: <htm">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm>. Acesso em: 24 abr. 2012.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm>. Acesso em: 24 abr. 2012.
BRASIL. Decreto-Lei n. 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Acesso em: 24 abr. 2012.
BRASIL. Lei n. 7.210, de 11 de julho de 1984. Lei de Execução Penal. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7210.htm>. Acesso em: 24 abr. 2012.
BRASIL. Lei n. 8.987, de 13 de fevereiro de 1995. Dispõe sobre o regime de concessão e permissão da prestação de serviços públicos previsto no art. 175 da Constituição Federal, e dá outras providências. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8987cons.htm>. Acesso em: 07 maio 2012.
BRASIL. Lei n. 11.079, de 30 de dezembro de 2004. Institui normas gerais para licitação e contratação de parceria público-privada no âmbito da administração pública. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l11079.htm>. Acesso em: 07 maio 2012.
BRASIL. Ministério da Justiça. 2012. Disponível em: <https://portal.mj.gov.br/data/Pages/MJCF2BAE97ITEMID6CB4BC7A517B4668A5F12EFC98FFCEFEPTBRIE.htm>. Acesso em: 24 abr. 2012.
CAMASÃO, Leonel. Presos da penitenciária industrial de Joinville têm a oportunidade de estudar. A Notícia, 2009. Disponível em: < https://www.clicrbs.com.br/anoticia/jsp/default.jsp?local=18&newsID=a2372332.xml§ion=Geral&uf=2>. Acesso em: 07 maio 2012.
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 19. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Estatísticas dos estabelecimentos prisionais. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/geo-cnj-presidios/?w=1366&h=768&pular=false>. Acesso em: 24 abr. 2012.
DEPARTAMENTO PENITENCIÁRIO NACIONAL. 2008. Disponível em: <https://portal.mj.gov.br/data/Pages/MJD574E9CEITEMIDC37B2AE94C6840068B1624D28407509CPTBRNN.htm>. Acesso em 24 abr. 2012.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 21. ed. reimpr. São Paulo: Atlas, 2008.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: parte geral: questões fundamentais: a doutrina geral do crime. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais; Portugal: Coimbra Editora, 2007. 1. t.
DOTTI, René Ariel, 1932. Bases e alternativas para o sistema de penas. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1998.
FERNANDES, Newton; FERNANDES, Valter. Criminologia Integrada. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
FREIRE, Christiane Russomano. A violência do sistema penitenciário brasileiro contemporâneo: o caso RDD (regime disciplinar diferenciado). São Paulo: IBCCRIM, 2005. 173p. (Monografias, 35).
GASPARINI, Diogenes, 1934. Direito administrativo. 10. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2005.
GOMES NETO, Pedro Rates. A prisão e o sistema penitenciário: uma visão histórica. Canoas: Editora da ULBRA, 2000.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo curso de direito processual civil: teoria geral e processo de conhecimento (1ª parte). 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2009. 1. vol.
HAIDAR, Rodrigo. CNJ lança site que revela a movimentação carcerária. Consultor Jurídico, 4 abr. 2011. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2011-abr-04/cnj-lanca-site-revela-movimentacao-carceraria-brasil>. Acesso em: 24 abr. 2012.
JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de direito administrativo. São Paulo: Saraiva, 2005.
LOUREIRO, Caio de Souza. A terceirização de unidades prisionais: solução para o problema carcerário? Revista Jurídica Consulex, Brasília, v. 14, n. 314, p. 21, fev. 2010.
MACHADO, Eloy Eduardo. A terceirização do sistema prisional no contexto da parceria público-privada. 2009. 66 f. Monografia (Curso de Graduação em Direito) – Universidade do Sul de Santa Catarina, Palhoça, 2009. Disponível em: <https://aplicacoes.unisul.br/pergamum/pdf/99937_Eloy.pdf>. Acesso em: 07 maio 2012.
MARQUES, Fabiano. Presos são torturados por agentes prisionais na Grande Florianópolis. 2009. Disponível em: <https://zerohora.clicrbs.com.br/rs/noticia/2009/11/presos-sao-torturados-por-agentes-prisionais-na-grande-florianopolis-2704150.html>. Acesso em: 24 abr. 2012.
MATTOS, Renata Soares Bonavides. Direitos dos presidiários e suas violações. São Paulo: Método Editora, 2001.
MAZZA, Alexandre. Manual de direito administrativo. São Paulo: Saraiva, 2011.
MESQUITA JÚNIOR, Sidio Rosa de. Manual de Execução Penal: teoria e prática. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Execução penal: comentários à Lei n. 7.210, de 11-7-1984. 11. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2007.
NADER, Paulo. Introdução ao estudo do direito. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo e execução penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005.
______. Manual de direito penal: parte geral: parte especial. 4. ed. rev., atual. e ampl. 2. tir. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
OLIVEIRA, Odete Maria de. Prisão: um paradoxo social. 3. ed. rev. Florianópolis, Editora da UFSC, 2003.
OSTERMANN, Fábio Maia. Privatização de presídios. 2008. 60 f. Monografia (Curso de Graduação em Direito) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2008. Disponível em: <https://www6.ufrgs.br/ressevera/wp-content/uploads/2010/08/v02-n01-artigo02-privatizacao.pdf>. Acesso em: 07 maio 2012.
PENITENCIARIA INDUSTRIAL JOINVILLE. Slide penitenciaria industrial Jucemar Cesconetto. Desenvolvido pela coordenação da penitenciaria. 2010. Disponível em: <https://www.penitenciariadejoinville.com.br >. Acesso em: 07 maio 2012.
PEREIRA, Léo. Após duas fugas em massa, governo de Santa Catarina admite falhas em penitenciária. 2011. Disponível em: <https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2011/06/27/apos-duas-fugas-em-massa-governo-de-santa-catarina-admite-falhas-em-penitenciaria.htm>. Acesso em: 24 abr. 2012.
PIRES, Ariovaldo. As PPP’s e os problemas dos presídios no país. Valor Online. 27 out. 2005. Disponível em: <https://www.azevedosette.com.br/ppp/artigos/exibir/as_ppps_e_o_problema_dos_presidios_no_pais/7>. Acesso em: 07 maio 2012.
PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro: parte geral, arts. 1º a 120. 5. ed. rev. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005. 1. vol.
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. ajustada ao novo código civil. São Paulo: Saraiva, 2002.
REBELIÃO deixa ao menos 13 feridos em presídio de Blumenau. G1, 2011. Disponível em: <https://g1.globo.com/brasil/noticia/2011/10/rebeliao-deixa-ao-menos-13-feridos-em-presidio-de-blumenau.html>. Acesso em: 24 abr. 2012.
ROIG, Rodrigo Duque Estrada, 1975. Direito e prática histórica da execução penal no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 2005.
SCOLA, Daniel. Escutas telefônicas levantam suspeita de corrupção em presídios do RS. 2012. Disponível em: <https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2012/04/escutas-telefonicas-levantam-suspeita-de-corrupcao-em-presidios-do-rs.html>. Acesso em: 24 abr. 2012.
SOUZA, Fátima. Como funcionam as prisões. 2008. Disponível em: <https://pessoas.hsw.uol.com.br/prisoes.htm>. Acesso em: 24 abr. 2012.
VASCONCELLOS, Jorge. Ministro Peluso destaca importância do programa começar de novo. CNJ, 2011. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/15703:ministro-peluso-destaca-importancia-do-programa-comecar-de-novo&catid=223:cnj>. Acesso em: 24 abr. 2012.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 7. ed. rev., e atual. 2. tir. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. 1. vol.
NOTAS
1 COI/1824 – Art. 179 A inviolabilidade dos Direitos Civis, e Politicos dos Cidadãos Brazileiros, que tem por base a liberdade, a segurança individual, e a propriedade, é garantia pela Constituição do Imperio, pela maneira seguinte. XVIII – Organizar-se-ha quanto antes um Codigo Civil, e Criminal, fundado nas solidas bases da Justiça, e Equidade. XIX – Desde já ficam abolidos os açoites, a tortura, a marca de ferro quente, e todas as mais penas crueis. XX – Nenhuma pena passará da pessoa do delinquente. Por tanto não haverá em caso algum confiscação de bens, nem a infamia do Réo se transmitirá aos parentes em qualquer gráo que seja. XXI – As Cadêas serão seguras, limpas, e bem arejadas, havendo diversas casas para separação de Réos, conforme suas circunstancias, e natureza de seus crimes.
2 CRFB/1988 – Art. 5º É assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral.
3 CP/1940 – Art. 38 O preso conserva todos os direitos não atingidos pela perda da liberdade, impondo-se a todas as autoridades o respeito à sua integridade física e moral.
4 CP/1940 – Art. 40 A legislação especial regulará a matéria prevista nos arts. 38 e 39 deste Código, bem como especificará os deveres e direitos do preso, os critérios para revogação e transferência dos regimes e estabelecerá as infrações disciplinares e correspondentes sanções.
5 LEP – Art. 40 Impõe-se a todas as autoridades o respeito à integridade física e moral dos condenados e dos presos provisórios.
6 CRFB/1988 – Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos: Parágrafo único: Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.
7 CRFB/1988 – Art. 175 Incumbe ao Poder Público, na forma da lei, diretamente ou sob o regime de concessão ou permissão, sempre através de licitação, a prestação de serviços públicos.
8 Lei n. 8.987/1995 – Art. 6º Toda concessão ou permissão pressupõe a prestação de serviço adequado ao pleno atendimento dos usuários, conforme estabelecido nesta Lei, nas normas pertinentes e no respectivo contrato. §1º Serviço adequado é o que satisfaz as condições de regularidade, continuidade, eficiência, segurança, atualidade, generalidade, cortesia na sua prestação e modicidade das tarifas.
9 CRFB/1988 – Art. 175 Incumbe ao Poder Público, na forma da lei, diretamente ou sob o regime de concessão ou permissão, sempre através de licitação, a prestação de serviços públicos.
10 Lei n. 8.987/95 – Art. 35 Extingue-se a concessão por: I – advento do termo contratual; II – encampação; III – caducidade; IV – rescisão; V – anulação; e VI – falência ou extinção da empresa concessionária e falecimento ou incapacidade do titular, no caso de empresa individual.
11 Lei n. 11.079/2004 – Art. 4º Na contratação de parceria público-privada serão observadas as seguintes diretrizes: III – indelegabilidade das funções de regulação, jurisdicional, do exercício do poder de polícia e de outras atividades exclusivas do Estado.