9. Considerações finais
A Lei Complementar nº 236/2026 representa etapa relevante de reorganização das relações jurídico-tributárias brasileiras, mediante a sistematização de limites sancionatórios, a ampliação dos mecanismos preventivos e consensuais e o estabelecimento de normas gerais destinadas ao aperfeiçoamento do processo administrativo fiscal. Seu significado somente pode ser compreendido mediante a consideração conjunta da jurisprudência dos tribunais superiores, da legislação federal anterior e das experiências administrativas desenvolvidas ao longo dos últimos anos.
A sequência histórica demonstra que importantes soluções antecederam a reforma. A legislação federal já havia disciplinado instrumentos de transação, mecanismos de observância de precedentes e limites relativos às penalidades tributárias. Os tribunais superiores, por sua vez, consolidaram garantias e estabeleceram parâmetros constitucionais para o exercício das prerrogativas fazendárias. A Lei Complementar nº 236/2026 articula esses antecedentes, conferindo a determinadas soluções alcance normativo mais amplo.
A origem institucional da reforma reforça essa interpretação. A comissão de juristas responsável pela elaboração dos anteprojetos reconheceu, desde sua instituição, a necessidade de enfrentar a dispersão procedimental, a multiplicidade de interpretações e a judicialização excessiva. O diagnóstico que justificou sua criação fornece fundamento documental à compreensão da lei complementar como resposta organizada às limitações do contencioso tradicional.
A nova legislação combina consolidação de entendimentos, desenvolvimento de experiências normativas e criação de instrumentos próprios, especialmente quanto à arbitragem, à mediação e à uniformização procedimental. Sua principal contribuição poderá residir na transformação de soluções fragmentadas em diretrizes nacionais destinadas a orientar a Administração Tributária dos diferentes entes federativos.
O conjunto dessas alterações revela uma revisão dos pressupostos tradicionalmente associados à eficiência arrecadatória. A legitimidade da atuação fazendária não decorre exclusivamente da possibilidade jurídica de exigir o crédito, mas também da proporcionalidade das medidas utilizadas, da observância dos precedentes obrigatórios e da capacidade de prevenir controvérsias desnecessárias. A autoridade estatal permanece indispensável, mas seu exercício deve observar parâmetros de racionalidade e segurança jurídica.
A extensão dos vetos presidenciais confirma, ademais, que essa transformação não se encontra livre de tensões. Disposições destinadas a restringir determinadas hipóteses de responsabilização tributária, disciplinar nulidades, limitar a interrupção da prescrição ou ampliar garantias dos contribuintes foram afastadas mediante justificativas relacionadas à eficiência da cobrança, à preservação da arrecadação e, em situações específicas, à constitucionalidade das medidas. A configuração final da Lei Complementar nº 236/2026 resulta, assim, de um equilíbrio ainda controvertido entre moderação sancionatória, segurança jurídica e proteção das receitas públicas.
A efetividade da reforma dependerá da capacidade das administrações tributárias para incorporar as novas disposições às suas práticas. A transformação do sistema exige racionalidade decisória, respeito aos precedentes, instrumentos efetivos de prevenção de conflitos e reconhecimento de que a defesa do interesse público nem sempre se confunde com a insistência na pretensão fazendária.
A Lei Complementar nº 236/2026 não representa a capitulação do Estado perante o contribuinte, mas o reconhecimento de que vencer litígios não significa, necessariamente, administrar bem o sistema tributário.
Referências
AYRES, Ian; BRAITHWAITE, John. Responsive regulation: transcending the deregulation debate. New York: Oxford University Press, 1992. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195070705.001.0001.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972. Dispõe sobre o processo administrativo fiscal e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1972. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d70235cons.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 27 out. 1966. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980. Dispõe sobre a cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 24 set. 1980. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6830.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei nº 9.430, de 27 de dezembro de 1996. Dispõe sobre a legislação tributária federal, as contribuições para a seguridade social, o processo administrativo de consulta e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1996. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9430.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 maio 2000. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei nº 10.522, de 19 de julho de 2002. Dispõe sobre o Cadastro Informativo dos créditos não quitados de órgãos e entidades federais e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10522.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei nº 13.988, de 14 de abril de 2020. Dispõe sobre a transação nas hipóteses que especifica e altera as Leis nº 13.464, de 10 de julho de 2017, e nº 10.522, de 19 de julho de 2002. Brasília, DF: Presidência da República, 2020. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13988.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei nº 14.689, de 20 de setembro de 2023. Disciplina a proclamação de resultados de julgamentos na hipótese de empate na votação no âmbito do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2023. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/lei/l14689.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei Complementar nº 225, de 8 de janeiro de 2026. Institui o Código de Defesa do Contribuinte. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 9 jan. 2026. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp225.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Lei Complementar nº 236, de 4 de setembro de 2026. Altera a Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966 (Código Tributário Nacional), para dispor sobre normas gerais para solução de controvérsias, consensualidade e processo administrativo em matéria tributária e aduaneira, e revoga dispositivo da Lei nº 9.430, de 27 de dezembro de 1996. Diário Oficial da União, Brasília, DF, seção 1, edição extra B, 4 set. 2026, p. 3. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp236.htm. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Ministério da Fazenda. Portaria MF nº 1.634, de 21 de dezembro de 2023. Aprova o Regimento Interno do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, seção 1, 22 dez. 2023, p. 55. Disponível em: https://bibliotecadigital.gestao.gov.br/handle/123456789/530933. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Ministério da Fazenda. Portaria MF nº 1.398, de 2026. Altera o Regimento Interno do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, aprovado pela Portaria MF nº 1.634, de 21 de dezembro de 2023. Brasília, DF: Ministério da Fazenda, 2026. Consulta à versão consolidada disponível em: https://www.gov.br/carf/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/regimento-interno/regimento-interno-do-carf. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Presidência da República. Mensagem nº 743, de 4 de setembro de 2026. Comunica veto parcial ao Projeto de Lei Complementar nº 124, de 2022. Diário Oficial da União, Brasília, DF, seção 1, edição extra B, 4 set. 2026, p. 6. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/leicom/2026/leicomplementar-236-4-setembro-2026-799905-veto-181229-pl.html. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Senado Federal; Supremo Tribunal Federal. Ato Conjunto dos Presidentes do Senado Federal e do Supremo Tribunal Federal nº 1, de 23 de fevereiro de 2022. Institui Comissão de Juristas responsável pela elaboração de anteprojetos de proposições legislativas que dinamizem, unifiquem e modernizem o processo administrativo e tributário nacional. Brasília, DF, 23 fev. 2022. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?disposition=inline&dm=9087234. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Senado Federal. Comissão de Juristas responsável pela elaboração de anteprojetos de proposições legislativas que dinamizem, unifiquem e modernizem o processo administrativo e tributário nacional. Relatório final. Brasília, DF: Senado Federal, 2022. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento/download/67b9102d-cab7-48f6-9c52-c6ebf581665f. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei Complementar nº 124, de 2022. Dispõe sobre normas gerais de prevenção de litígio, consensualidade e processo administrativo em matéria tributária. Brasília, DF: Senado Federal, 2022. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/154736. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 973.733/SC. Tema Repetitivo 163. Relator: Ministro Luiz Fux. Primeira Seção. Julgado em 12 ago. 2009. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 18 set. 2009.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.344.130/AL. Relator: Ministro Herman Benjamin. Segunda Turma. Julgado em 18 out. 2012. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 5 nov. 2012. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?cod_doc_jurisp=1231030. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.340.553/RS. Tema Repetitivo 566. Relator: Ministro Mauro Campbell Marques. Primeira Seção. Julgado em 12 set. 2018. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 16 out. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 112. O depósito somente suspende a exigibilidade do crédito tributário se for integral e em dinheiro. Brasília, DF: STJ, 1994.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 436. A entrega de declaração pelo contribuinte reconhecendo débito fiscal constitui o crédito tributário, dispensada qualquer outra providência por parte do Fisco. Brasília, DF: STJ, 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 555. Quando não houver declaração do débito, o prazo decadencial quinquenal para o Fisco constituir o crédito tributário conta-se exclusivamente na forma do art. 173, I, do CTN, nos casos em que a legislação atribui ao sujeito passivo o dever de antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa. Brasília, DF: STJ, 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 796.939/RS. Tema 736 da repercussão geral. Relator: Ministro Edson Fachin. Tribunal Pleno. Acórdão publicado em 23 maio 2023. Trânsito em julgado em 20 jun. 2023. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=736. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 736.090/SC. Tema 863 da repercussão geral. Relator: Ministro Dias Toffoli. Tribunal Pleno. Julgamento concluído em 3 out. 2024. Trânsito em julgado em 5 fev. 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=863. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 640.452. Tema 487 da repercussão geral. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso. Redator para o acórdão: Ministro Dias Toffoli. Tribunal Pleno. Julgado em 17 dez. 2025. Acórdão publicado em 7 abr. 2026. Trânsito em julgado em 24 abr. 2026. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=487. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 1.355.208. Tema 1184 da repercussão geral. Relatora: Ministra Cármen Lúcia. Tribunal Pleno. Julgado em 19 dez. 2023. Trânsito em julgado em 14 out. 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=1184. Acesso em: 22 out. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante nº 21. É inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibilidade de recurso administrativo. Brasília, DF: STF, 2009.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Arbitragem no Direito Tributário Internacional. Revista Direito Tributário Atual, São Paulo, n. 23, p. 302-320, 2009. Disponível em: https://revista.ibdt.org.br/index.php/RDTA/article/view/1620. Acesso em: 22 out. 2026.
TAVARES, Gustavo Perez. A morosidade do Poder Judiciário na resolução de conflitos em matéria tributária como fator de insegurança do sistema constitucional tributário. Revista Direito Tributário Atual, São Paulo, n. 35, p. 169-194, 2016. Disponível em: https://revista.ibdt.org.br/index.php/RDTA/article/view/201. Acesso em: 22 out. 2026.
TÔRRES, Heleno Taveira. Incentivos fiscais na Constituição e o “crédito-prêmio de IPI”. Revista Direito Tributário Atual, São Paulo, n. 18, p. 76-97, 2004. Disponível em: https://revista.ibdt.org.br/index.php/RDTA/article/view/1724. Acesso em: 22 out. 2026.
Abstract: This article examines the amendments introduced by Complementary Law No. 236 of September 4, 2026, to the Brazilian National Tax Code, considering their relationship with higher-court case law and pre-existing federal legislation. It argues that the reform goes beyond the codification of judicial precedents, representing an effort to systematize and extend nationwide legal solutions aimed at moderating tax penalties, preventing disputes, and rationalizing tax litigation. The analysis addresses tax sanctions, limitation periods, procedural safeguards, consensual dispute resolution, binding precedents, and federal implementation challenges. It concludes that the reform reflects an institutional recognition of the limitations of a predominantly coercive model, whose transformation depends on changes in administrative practice.
Keywords: Tax Law; Complementary Law No. 236/2026; tax compliance; consensual dispute resolution; legal certainty.
