5. CONCLUSÃO
O propósito pretendido pelo presente trabalho foi o de demonstrar que o leasing financeiro não possui características possíveis de fazer incidir a exação denominada ISS.
Para satisfazer este objetivo, optou-se por uma análise legal, doutrinária e jurisprudencial capaz de confirmar a tese proposta, a qual busca caracterizar o arrendamento mercantil financeiro como espécie de operação de crédito em razão de suas muitas semelhanças com as operações financeiras denominadas de financiamentos.
Nessa vereda, resta cabalmente demonstrado que, a partir do correto enquadramento do contrato estudado, especialmente no tocante ao seu aspecto tributário, o leasing financeiro caracteriza-se como efetiva operação financeira e o tributo incidente no caso é o IOF. Tal conclusão, apesar de não se configurar como uma verdade absoluta, acaba por contribuir no sentido de que a discussão travada, tida por praticamente encerrada, possa prosseguir sob uma nova ótica.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALEXANDRINO, Marcelo e PAULO, Vicente. Direito Tributário na Constituição de no STF: teoria e jurisprudência. 13 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2007.
BRASIL. Lei n. 6.099, de 12 de setembro de 1974. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6099.htm>. Acesso em: 20 abr. 2011.
BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406compilada.htm>. Acesso em: 15 mai. 2011.
BRASIL. Lei n. 5.172, de 25 de outubro de 1966. Código Tributário Nacional. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5172Compilado.htm>. Acesso em: 20 mai. 2011.
BRASIL. Lei Complementar n. 101, de 4 de maio de 2000. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/LCP/Lcp101.htm>. Acesso em: 15 mai. 2011.
BRASIL. Lei Complementar n. 116, de 31 de julho de 2003. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil/LEIS/LCP/Lcp116.htm>. Acesso em: 15 mai. 2011.
BRASIL. Medida Provisória n. 449, de 3 dezembro de 2008. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/Mpv/449.htm>. Acesso em: 20 mai. 2011.
BRASIL. Portaria MF n. 564, de 3 de novembro de 1978. Disponível em: <http://www.leasingabel.com.br/site/Adm/userfiles/Portaria_MF_564.pdf>. Acesso em: 1 mai. 2011.
BRASIL. Resolução BACEN n. 2.309, de 28 de agosto de 1996. Disponível em: https://www3.bcb.gov.br/normativo/detalharNormativo.do?method=detalharNormativo&N=096183464>. Acesso em: 20 abr. 2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Arrendamento Mercantil. Leasing. Antecipação do pagamento do valor residual Garantido. Descaracterização da natureza contratual para compra e venda à prestação. Lei 6.099/94, Art. 11, § 1º. Não ocorrência. Afastamento da Súmula 263/STJ. EREsp 213.828/RS. BB Leasing S/A – Arrendamento Mercantil e Indústria e Comércio de Madeiras Bosan Ltda. Relator: Milton Luiz Pereira, Relator para Acórdão: Edson Vidigal. Corte Especial. Brasília, DF, 7 de maio de 2003.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. "LEASING". CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. FRAUDE EM CONTRATO DE ''LEASING''. ARTIGO 19 DA LEI Nº 7.492/1986. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. CC nº 111477/SP. Juízo Federal da 6ª Vara Criminal Especializada em Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional e Lavagem de Valores da Seção Judiciária do Estado de São Paulo e Juízo de Direito do Departamento de Inquéritos e Polícia Judiciária – DIPO/SP. Relator: Arnaldo Esteves Lima, Relator para Acórdão: Celso Limongi (Desembargador Convocado do TJ/SP). Terceira Seção. Brasília, DF, 08 de setembro de 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula n. 293. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/toc.jsp?tipo_visualizacao=null&livre=213828&b=SUMU>. Acesso em 1 mai. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 31. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=31.NUME.%20E%20S.FLSV.&base=baseSumulasVinculantes>. Acesso em 25 mai. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. TRIBUTO – FIGURINO CONSTITUCIONAL. A supremacia da Carta Federal é conducente a glosar-se a cobrança de tributo discrepante daqueles nela previstos. IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS – CONTRATO DE LOCAÇÃO. A terminologia constitucional do Imposto sobre Serviços revela o objeto da tributação. Conflita com a Lei Maior dispositivo que imponha o tributo considerado contrato de locação de bem móvel. Em Direito, os institutos, as expressões e os vocábulos têm sentido próprio, descabendo confundir a locação de serviços com a de móveis, práticas diversas regidas pelo Código Civil, cujas definições são de observância inafastável – artigo 110 do Código Tributário Nacional. RE 116.121-3. Ideal Transportes e Guindastes Ltda. e Prefeitura Municipal de Santos. Relator: Octavio Galotti, Relator para Acórdão: Marco Aurélio. Tribunal Pleno. Brasília, DF, 11 de outubro de 2000.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário. Direito Tributário. ISS. Arrendamento Mercantil. Operação de Leasing Financeiro. Artigo 156, III, da Constituição do Brasil. Recurso Extraordinário nº 592.905-1/SC. HSBC Investiment Bank Brasil S/A – Banco de Investimento e Associação Brasileira das Secretarias de Finanças das Capitais Brasileiras – ABRASF. Relator: Min. Eros Grau. Brasília, 4 de fevereiro de 2009.
COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito comercial: direito de empresa. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. 3v.
COELHO, Fábio Ulhoa. Manual de direito comercial. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
ELALI, André. Apontamentos acerca do IPI. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 642, 11 abr. 2005. Disponível em:<http://jus.com.br/revista/texto/6578>. Acesso em: 20 mai. 2011.
FIUZA, César. Direito Civil: curso completo. 10 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
MACHADO, Rodrigo Brunelli (coordenador). O ISS na Lei Complementar nº 116/2003. São Paulo: Quartier Latin, 2004.
MANCUSO, Rodoldo de Camargo. Leasing. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
Ministério da Fazenda. Nota à Imprensa – Medida Provisória n. 449. Disponível em: <http://www.fazenda.gov.br/portugues/releases/2008/dezembro/r051208.asp>. Acesso em: 20 mai. 2011.
PAES, P. R. Tavares. Leasing. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1993.
PAULSEN, Leandro, MELO, José Eduardo Soares. Impostos: federais, estaduais e municipais. 3. ed. rev. e atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado Ed., 2007.
RAMOS, Claiton Almeida. Isenção, imunidade e Não-incidência. WebArtigos.com. 18 ago. 2008. Disponível em: <http://www.webartigos.com/articles/8716/1/Isencao-Imunidade-E-Nao-incidencia/pagina1.html>. Acesso em: 1 jun. 2011.
TARTUCE, Flávio. Direito Civil: Lei de introdução e parte geral. São Paulo: Editora Método, 2005. 1v.
Notas
[1] RAMOS, André Luiz Santa Cruz. Direito empresarial esquematizado. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2010. 479 p.
[2] PAULSEN, Leandro, MELO, José Eduardo Soares. Impostos: federais, estaduais e municipais. 3. ed. rev. e atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado Ed., 2007. 289 p.
[3] DUTRA, Itamar. LEASING: Perdas e Danos. Campo Grande: Solivros, 1997. 18 p.
[4] RIZZARDO, Arnaldo. Leasing – arrendamento mercantil no direito brasileiro. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1996. 36/37 p.
[5]Ibid., 131 p.
[6] MANCUSO, Rodoldo de Camargo. Leasing. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002. 50 p.
[7] COELHO, Fábio Ulhoa. Manual de direito comercial. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2003. 471 p.
[8] BRASIL. Supremo tribunal federal. Recurso Extraordinário. Direito Tributário. ISS. Arrendamento Mercantil. Operação de Leasing Financeiro. Artigo 156, III, da Constituição do Brasil. Recurso Extraordinário nº 592.905-1/SC. HSBC Investiment Bank Brasil S/A – Banco de Investimento e Associação Brasileira das Secretarias de Finanças das Capitais Brasileiras – ABRASF. Relator: Min. Eros Grau. Brasília, 4 de fevereiro de 2009.
[9] BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. "LEASING". CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. FRAUDE EM CONTRATO DE ''LEASING''. ARTIGO 19 DA LEI Nº 7.492/1986. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. CC nº 111477/SP. Juízo Federal da 6ª Vara Criminal Especializada em Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional e Lavagem de Valores da Seção Judiciária do Estado de São Paulo e Juízo de Direito do Departamento de Inquéritos e Polícia Judiciária – DIPO/SP. Relator: Arnaldo Esteves Lima, Relator para Acórdão: Celso Limongi (Desembargador Convocado do TJ/SP). Terceira Seção. Brasília, DF, 08 de setembro de 2010.
[10] COMPARATO, Fábio Konder. Contrato de leasing. RT 389, de 1968. In: PAES, P. R. Tavares. Leasing. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1993. 20 p.
[11] LOPES, Mauro Brandão. Natureza jurídica do leasing. RDM 14/37. In: Ibid., 20/21 p.
[12] BRASIL. Lei n. 6.099, de 12 de setembro de 1974. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6099.htm>. Acesso em: 20 abr. 2011.
[13] BRASIL. Resolução BACEN n. 2.309, de 28 de agosto de 1996. Disponível em: https://www3.bcb.gov.br/normativo/detalharNormativo.do?method=detalharNormativo&N=096183464>. Acesso em: 20 abr. 2011.
[14] RIZZARDO, Arnaldo. Op. cit. 53 p.
[15] MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Op. cit. 193 p.
[16] COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito comercial: direito de empresa. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. 3v. 148 p.
[17] BRASIL. Portaria MF n. 564, de 3 de novembro de 1978. Disponível em: <http://www.leasingabel.com.br/site/Adm/userfiles/Portaria_MF_564.pdf>. Acesso em: 1 mai. 2011.
[18] DUTRA, Itamar. Op. cit. 21 p.
[19] BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Arrendamento Mercantil. Leasing. Antecipação do pagamento do valor residual Garantido. Descaracterização da natureza contratual para compra e venda à prestação. Lei 6.099/94, Art. 11, § 1º. Não ocorrência. Afastamento da Súmula 263/STJ. EREsp 213.828/RS. BB Leasing S/A – Arrendamento Mercantil e Indústria e Comércio de Madeiras Bosan Ltda. Relator: Milton Luiz Pereira, Relator para Acórdão: Edson Vidigal. Corte Especial. Brasília, DF, 7 de maio de 2003.
[20] BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula n. 293. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/toc.jsp?tipo_visualizacao=null&livre=213828&b=SUMU>. Acesso em 1 mai. 2011.
[21] TARTUCE, Flávio. Direito Civil: Lei de introdução e parte geral. São Paulo: Editora Método, 2005. 1v. 243 p.
[22] FIUZA, César. Direito Civil: curso completo. 10 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2007. 217 p.
[23] RAMOS, André Luiz Santa Cruz. Op. cit. 481 p.
[24] CARDOSO, Jorge R. G. Aspectos controvertidos do arrendamento mercantil. Cadernos de Direito Tributário e Finanças Públicas 5. São Paulo: RT, 1993. In: Op. cit. 193 p.
[25] BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406compilada.htm>. Acesso em: 15 mai. 2011.
[26] BRASIL. Lei Complementar n. 101, de 4 de maio de 2000. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/LCP/Lcp101.htm>. Acesso em: 15 mai. 2011.
[27] BRASIL. Lei Complementar n. 116, de 31 de julho de 2003. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil/LEIS/LCP/Lcp116.htm>. Acesso em: 15 mai. 2011.
[28] BRASIL. Resolução BACEN n. 2.309, de 28 de agosto de 1996. Disponível em: https://www3.bcb.gov.br/normativo/detalharNormativo.do?method=detalharNormativo&N=096183464>. Acesso em: 20 abr. 2011.
[29] BRASIL. Lei n. 5.172, de 25 de outubro de 1966. Código Tributário Nacional. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5172Compilado.htm>. Acesso em: 20 mai. 2011.
[30] BRASIL. Medida Provisória n. 449, de 3 dezembro de 2008. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/Mpv/449.htm>. Acesso em: 20 mai. 2011.
[31] Nota à Imprensa – Medida Provisória n. 449/2008. Disponível em: <http://www.fazenda.gov.br/portugues/releases/2008/dezembro/r051208.asp>. Acesso em: 20 mai. 2011.
[32] ELALI, André. Apontamentos acerca do IPI. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 642, 11 abr. 2005. Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/6578>. Acesso em: 20 mai. 2011.
[33] BRASIL. Supremo Tribunal Federal. TRIBUTO – FIGURINO CONSTITUCIONAL. A supremacia da Carta Federal é conducente a glosar-se a cobrança de tributo discrepante daqueles nela previstos. IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS – CONTRATO DE LOCAÇÃO. A terminologia constitucional do Imposto sobre Serviços revela o objeto da tributação. Conflita com a Lei Maior dispositivo que imponha o tributo considerado contrato de locação de bem móvel. Em Direito, os institutos, as expressões e os vocábulos têm sentido próprio, descabendo confundir a locação de serviços com a de móveis, práticas diversas regidas pelo Código Civil, cujas definições são de observância inafastável – artigo 110 do Código Tributário Nacional. RE 116.121-3. Ideal Transportes e Guindastes Ltda. e Prefeitura Municipal de Santos. Relator: Octavio Galotti, Relator para Acórdão: Marco Aurélio. Tribunal Pleno. Brasília, DF, 11 de outubro de 2000.
[34] BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 31: É inconstitucional a incidência do Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza – ISS sobre operações de locação de bens móveis. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=31.NUME.%20E%20S.FLSV.&base=baseSumulasVinculantes>. Acesso em 25 mai. 2011.
[35] MACHADO, Rodrigo Brunelli (coordenador). O ISS na Lei Complementar nº 116/2003. São Paulo: Quartier Latin, 2004. 82 p.
[36] PAULSEN, Leandro, MELO, José Eduardo Soares. Op. cit. 281/282 p.
[37] ALEXANDRINO, Marcelo e PAULO, Vicente. Direito Tributário na Constituição de no STF: teoria e jurisprudência. 13 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2007. 80 p.
[38] RAMOS, Claiton Almeida. Isenção, imunidade e Não-incidência. WebArtigos.com. 18 ago. 2008. Disponível em: <http://www.webartigos.com/articles/8716/1/Isencao-Imunidade-E-Nao-incidencia/pagina1.html>. Acesso em: 1 jun. 2011.
[39] BRASIL. Lei n. 5.172, de 25 de outubro de 1966. Código Tributário Nacional. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5172Compilado.htm>. Acesso em: 20 mai. 2011.
