CONCLUSÃO
Muito do que se explanou, neste breve trabalho, outrora foi adjetivado de ficção científica ou fruto imaginário de visionários delirantes. Todavia, os avanços biotecnológicos do século XXI, especialmente os decorrentes da singularidade da informação genética, trazem a lume consequências cujas dimensões podem ser devastadoras, se não houver respaldo legal e resposta insigne do Judiciário.
Obviamente, todo progresso tecnológico que beneficie a humanidade há de ser incentivado, porém, este não pode ficar inerme aos interesses puramente econômicos advindos do Projeto Genoma Humano. É preciso que tais avanços se deem sob os mantos da ética, moralidade e legalidade, sob a supervisão da dignidade da pessoa humana. Evidentemente, a Genética será a medicina do século XXI, seja pela possibilidade de cura quanto pelo poder de predizer o futuro de cada indivíduo. Entretanto, interesses econômicos, em diversos seguimentos, vêm à tona colidindo com direitos supremos do homem a exemplo da intimidade dos dados genéticos bem como de não sofrer discriminação genética, ferindo a dignidade da pessoa humana.
Nosso arcabouço jurídico carece de normas específicas sobre a problemática discorrida, todavia, uma vez instituídas, serão suficientes? Como conciliar valores humanos e interesses econômicos? Será possível valorar os impactos decorrentes da discriminação genética? Nossos tribunais e magistrados estão preparados para decidir questões de tantas implicações?
Como se nota, há mais perguntas que respostas, porém o tema deve ser enfrentado, visando justa solução, cujo interesse é de toda a coletividade. Ademais, a responsabilidade pela fiscalização quanto ao uso e controle dessas informações, consoante salientado anteriormente, não é somente da comunidade científica, mas dos governos e inclusive da sociedade em geral.
Não se pode esquecer de que será mais sábio agir nos termos de Prometeu e não imprudentemente como Epimeteu, pois pode não haver tempo de buscar o fogo dos deuses.
REFERÊNCIAS
ATTAN, Henri; BOTBOL-BAUN, Mylène. Dos Embriões aos Homens. Trad. Leandro Neves Cardim. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2009.
BARACHO, José Alfredo de Oliveira. A identidade genética do ser humano. Bioconstituição: bioética e direito. Revista de Direito Constitucional, Vol. 32, 2000, RT: São Paulo.
BARCHIFONTAINE, Christian de Paul. Bioética e início da vida: alguns desafios. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2004.
BROWAEYS, Dorothé Benoit et al. O lucro comanda os bancos de genes. Biblioteca diplô, maio de 2000. Disponível em http://diplo.org.br/imprima1749, Acesso em 10.05.2011.
CAHALI, Yussef Said. Dano Moral. 4ª Ed. São Paulo: RT, 2011.
CAPPELLETI, Mauro. Juízes legisladores? Trad. Carlos Alberto Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1999.
CASABONA, Carlos Maria Romeo. Genética e Direito. In: CASABONA, Carlos Maria Romeo (Org.). Biotecnologia, Direito e Bioética: perspectivas em Direito Comparado. Belo Horizonte: Del Rey/PUC Minas, 2002.
CASONATO, Carlo. La discriminazione genetica, una nuova frontiera nei diritti dell’uomo? Disponível em: http://www.jus.unitn.it/DSG/ricerche/biodiritto/docs/01%20discrim%20genetica.pdf, Acesso em 10.11.2012.
COLLINS, Francis Sellers. A linguagem da vida: o DNA e a revolução da saúde. Trad. Leonardo Abramowicz. São Paulo: Gente, 2010.
COLLINS, Francis; MCKUSICK, Victor A. Implications of the Human Genome Project for medical science. American Medical Association. Vol. 285, 2001, nº. 5, p.540-544.
COOK, E. David. Genetics and the british insurance industry. Journal of Medical Ethics. Vol. 25,1999, p. 157-162.
COSTA, Helena Regina Lobo da. A dignidade humana: teorias de prevenção geral positiva. São Paulo: RT, 2008.
DAVIES, Kevin. Seu Genoma por mil dólares: a revolução no seqüenciamento do DNA e a nova era da medicina personalizada. Trad. Ivo Korytowski. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
DELGADO, Maurício Godinho. Curso de Direito do Trabalho. 10ª. Ed. São Paulo: LTR, 2011.
DIAS, Susana; GARDINI, André. Uso de dados genéticos é polêmico. ComCiência, 2006. Disponível em: http://comciencia.br, Acesso em 09.05.2009.
DINIZ, Débora; GUEDES, Cristiano. Anemia Falciforme: um problema nosso. Uma abordagem bioética sobre a nova genética. Caderno de Saúde Pública. Rio de Janeiro: Vol. 10, 2003,Ano 6, p. 1761-17770.
ECHTERHOFF, Gisele. Direito à privacidade dos dados genéticos. Curitiba: Juruá, 2010.
ELTIS, Karen. Genetic determinism and discrimination: a call to re-orient prevailing human rights discourse to Better comport with the public implications of individual genetic testing. Journal of Law, Medicine & Ethics, p.282-293, 2007.
FEIRING, Eli. Genetic discrimination in the market for insurance. Disponível em: http://www.svt.ntnu.no/iss/fagkonferance2007/intern/papers/eli.feiring@stv.uio.noStatsvit2007-Feiring.doc, Acesso em 18.05.2012.
FIORAVANTI, Carlos; TOLEDO, Karina. Agora, vamos entender o cérebro. Revista FAPESP, Vol. 220, Jun.2014, p.22-25.
FUKUYAMA, Fracis. Nosso Futuro pós-humano: conseqüências da revolução da biotecnologia. Trad. Maria Luiza X. de A. Borges. Rio de Janeiro: Rocco, 2003.
GARRAFA, Volnei. O diagnóstico antecipado de doenças genéticas e a ética. O Mundo da Saúde, São Paulo, Vol. 24, nº. 5, p.424-428, 2000.
GATTAS, Gilka Jorge Figaro et al. Genética, biologia molecular e ética: as relações de trabalho e saúde. Ciência & Saúde Coletiva. Vol. 7, 2002, ano1; p. 159-167.
GRISOLIA, Santiago. A biotecnologia no terceiro milênio. CASABONA, Carlos Maria Romeo (org.). Biotecnologia, Direito e Bioética: perspectivas em Direito Comparado. Belo Horizonte: Del Rey e PUC Minas, 2002, p.15-22.
GUEDES, Cristiano. Eliminação de Diarra da Copa: ato de cuidado ou discriminação genética? Universidade de Brasília, 2010. Disponível em: http://www.unb.br/noticias/unbagencia/cpmod.php?id=67198#, Acesso em 10.11.2012.
GUEDES, Cristiano; DINIZ, Débora. Um caso de discriminação genética: o traço falciforme no Brasil. Rev. Saúde Coletiva. Rio de Janeiro: Vol. 17, 2007, ano 3; p.501-520.
HABERMAS, Jürgen. O futuro da natureza humana: a caminho de uma eugenia liberal? Trad. Karina Janinni. 2ª Ed. São Paulo: WMF Martins Pontes, 2010.
___________. A constelação pós-nacional: ensaios políticos. Trad. Márcio Seligmann Silva. São Paulo: Littera Mundi, 2001.
___________. Técnica e Ciência como Ideologia. Trad. Artur Morão. Lisboa - Portugal: edições 70, 1994.
HAMMERSCHMIDT, Denise. Intimidade genética & direitos da personalidade. Curitiba: Juruá, 2008.
HENN, Wolfram. Genetic screening with the DNA chip: a new Pandora’s Box? Journal of Medical Ethics, vol. 25,1999, p.200-203.
IGUALDADE no trabalho: um desafio contínuo: Relatório Global no quadro do seguimento da Declarac?ão sobre os Princi?pios e Direitos Fundamentais no Trabalho. OIT/Conferência Internacional do Trabalho, 100ª Sessão, 2011.
JAVAUX, Mathieu. Victime de discrimination génétique. Disponível em: http://www.bastamag.net/Victime-de-discrimination, Acesso em 07.08.2011.
JONAS, Hans. O princípio Responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Trad. Marijane Lisboa, Luiz Barros Montez. Rio de Janeiro: Contraponto/ PUC Rio, 2006.
KOEPSELL, David. Quem é seu dono? A disputa para patentear os genes humanos. Trad. André Oídes. Aparecida: Ideias & Letras, 2012.
LÉVESQUE, Emmanuelle; AVARD, Denise. Discrimination génétique et discrimination fondée sur le handicap comparaison international des différentes approches normative. Disponível em http://depot.crudit.org/bistream/002733dd/1/discrimination.pdf, Acesso em 03.08.2012.
LIMA NETO, Francisco Vieira. O Direito de não sofrer discriminação genética: uma nova expressão dos direitos da personalidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
MARMELSTEIN, George. Curso de Direitos Fundamentais. 2ª Ed. São Paulo: Atlas, 2009.
MARRAFON, Marco Aurélio. Baixo grau de ética nas relações humanas causa Judicialização da vida. Consultor Jurídico, 2014. http://www.conjur.com.br/2014-jun-30/constituicao-poder-baixo-grau-etica-causa-judicializacao-vida?utm_source=dlvr.it&utm_medium, Acesso em 20.08.2014.
MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado. Tomo VII. Campinas: Bookseller, 2000.
NALINI, José Renato. O juiz e a proteção da privacidade genética. Revista da Academia Paulista dos Magistrados, São Paulo, nº. 1, dez. 2001.
NASSIF, Elaine Noronha. Genética e discriminação no trabalho: uma cogitação. Rev. Trib. Reg. Trab. 3ª. Reg. Belo Horizonte: Vol. 30, Jul.1999, nº. 60, p.109-118.
OLIVEIRA, Simone Born de. Da bioética ao Direito: manipulação genética & dignidade humana.Curitiba: Juruá, 2006.
OTLOWSKI, Margareth. Genetic discrimination: meeting the challenges of and emerging issue. University of New South Wales Law Journal. Vol. 51, 2003, nº. 3, p.764-769.
PIOVESAN, Flávia. Temas de direitos humanos. 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
PRocesso-consulta CFM nº. 977/12 – Parecer CFM nº. 30/12. Aconselhamento genético/assessoramento genético. Disponível em: http://www.portalmedico.org.br, Acesso em 09.12. 2012.
RASKIN, Salmo. Projeto Genoma Humano: Ganhos, exageros, frustrações e esperanças dez anos depois. Disponível em: http://www.advivo.com.br/materia-artigo/projeto-genoma-humano-ganhos-exageros-frustracoes-e-esperancas-dez-anos-depois, Acesso em 10.05. 2012.
RAWBONE, Roger G. Future impact of genetic screening in occupational and environmental medicine. Occup Environ Med. Vol. 56, 1999, p.721-724.
REALE, Miguel. A Boa-Fé no Código Civil. Disponível em http://www.miguelreale.com.br/artigos/boafe.htm, Acesso em 10.05.2009.
RIFKIN, Jeremy. O Século da Biotecnologia. Trad. Arão Sapiro. São Paulo: MAKRON Books, 1999.
SALZANO, Francisco M. Genética e Genômica: 135 anos de investigação científica: o que o futuro nos reserva são amplos horizontes e não becos sem saída. Revista Pesquise FAPESP, nº. 54, jun. 2000.
SANCHES, Mário Antônio. Brincando de Deus: Bioética e as marcas sociais da genética. São Paulo: Ave-Maria, 2007.
SANDEL, Michael J. Justiça: o que é fazer a coisa certa. Trad. Heloísa Matias e Maria Alice Máximo, 4ª Ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.
__________. O que o dinheiro não compra: os limites morais do mercado. Trad. Clóvis Marques. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012.
SILVA, Virgílio Afonso da. A constitucionalização do Direito: os direitos fundamentais nas relações entre particulares. São Paulo: Malheiros, 2011.
SOUZA, Cristiano Guedes de. O campo da anemia falciforme e a informação genética: um novo estudo sobre o aconselhamento genético. Dissertação (Mestrado em Sociologia). Universidade de Brasília. Brasília: 2006. Disponível em: http://repositorio.bce.unb.br/handle/10482/5711, Acesso em 05.05. 2010.
STOCCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil: Doutrina e Jurisprudência. 7ª Ed. São Paulo: RT, 2007.
STRETTON, Antony O. W. The first sequence: Fred Sanger and insulin. Genetics Society of American. Vol. 162,Oct.2002, p. 527-532.
SURBONE, Antonella. Genetic medicine: the balance between science and morality. European Society for Medical Oncology. Vol. 15, 2004, p.60-64.
__________. Social and ethical implications of BRCA testing. European Society for Medical Oncology. Vol. 22, 2011, p.60-66.
VENTER, Graig; COHEN, Daniel. Discriminação genética é ameaça imediata. Jornal do Brasil. Jun. 2000. Rio de Janeiro.
VOGT, Carlos. O gene, o destino e a ética. ComCiência. Disponível em: http://www.comciencia.br/comciencia/handler.php?section=8&edicao=8, Acesso em 31.08.2011.
ZATZ, Mayana. Genética: escolhas que nossos avós não faziam. São Paulo: Globo, 2011.
__________. Os dilemas éticos do mapeamento genético. USP. São Paulo, Fev.1995, nº 24, p. 20-27.
Notas
[1] Insta salientar que consoante a pesquisa Pew Research Center somente 0,84% de todos os cientistas que estudam a vida na Terra admitem o criacionismo. Nos EUA 97% dos cientistas admitem a ancestralidade comum, incluindo o homem, apenas 2% são criacionistas e 8% defendem o Design Inteligente. Portanto, a Teoria Darwinista é aceita de forma esmagadora. Para mais detalhes: http://evolucionismo.org/profiles/blogs/cientistas-criacionistas
[2] “Apesar do enorme avanço na capacidade de diagnosticar quem tem uma das 10 mil doenças genéticas raras, ou tem predisposição a ter filhos com estas raras doenças, (...) não sabemos quais e quantos genes fazem parte do componente genético de doenças como hipertensão arterial, diabetes, obesidade, câncer, depressão, esquizofrenia, entre outras. Não sabemos ao certo nem o quanto estas doenças são influenciadas pela genética e quanto por fatores ambientais” (RASKIN, 2012).
[3] Uma equipe liderada por pesquisadores do Instituto MUHC e Universidade de McGill, no Canadá, demonstrou ser possível identificar qualquer doença genética em tempo recorde por um poderoso e confiável método de sequenciamento do exoma, uma pequena parte do genoma (menos de 2%). Disponível em: http://blogs.estadao.com.br/ciencia-diaria/tecnica-de-sequenciamento-revoluciona-triagem-e-tratamento-de-doencas-geneticas/ Acesso em 10.11.2011.
[4] É preciso ressaltar que as grandes “corporações, ainda que privadas, alcançam uma posição de dominação, sobretudo por meio de concentração financeira, que lhes confere tal poder de decisão nas suas relações com os indivíduos que qualquer relação jurídica entre ambos, a despeito de se fundar aparentemente na autonomia da vontade, é, na verdade uma relação de dominação que ameaça tanto, quanto a atividade estatal, os direitos fundamentais dos particulares” (SILVA, 2011, p.52-53). A confirmação dessa assertiva vem dos longos anos de embate entre empresas privadas e o Congresso Norte Americano para a aprovação da GINA (Lei de não discriminação da informação genética).
[5] MARMELSTEIN (2009, p.3) inicia sua excelente obra “Curso de Direitos Fundamentais” citando uma passagem da obra Mein Kampf de Adolf Hitler onde este expressamente diz: “Os direitos do homem estão acima dos direitos do Estado”. Nada mais correto em sua essência, o problema é que seu autor destrói esse conceito em seguida. Disso, vale a ressalva de que legislação sem ter o homem como um fim e jamais como um meio onde se busca prover interesses pessoais ou interpretações distorcidas é extremamente perigosa. Ainda há que se mencionar o AI5 que neste solo vigeu no apogeu da ditadura militar.
[6] “Biotecnologia tem diversas definições, nesta explanação, adotamos o entendimento da Federação Européia de Biotecnologia, a saber: ‘a reunião das diversas ciências naturais e a engenharia para obtenção de organismos, células ou partes de células similares moleculares para produtos e serviços’” (GRISOLIA, IN: CASADONA, 2002, p. 16)
[7] “Os avanços positivos podem ter consequências negativas em algum lugar. A população mundial é de seis bilhões [hoje, são sete]. Se pouparmos da morte outros milhões e seus filhos por meio da genomia, como o planeta vai agüentar?” (VENTER, COHEN, 2000). Ver ainda reflexos no sistema previdenciário consoante declaração do Primeiro Ministro japonês disponível em: http://oglobo.globo.com/mundo/ministro-japones-de-72-anos-diz-que-idosos-devem-se-apressar-morrer-7365724 Acesso em 10.01. 2013.
[8] Para mais detalhes sobre essa confusão e do grande problema em solo pátrio referente ao tema, remetemos o leitor à indispensável dissertação de Cristiano Guedes de Souza intitulada “O campo da anemia falciforme e a informação genética: um estudo sobre o aconselhamento genético”.
[9] Há um Projeto de Lei nº. 4.610/98, iniciado com o Projeto de Lei nº. 149/97, criminalizando todo tipo de discriminação decorrente da informação genética “engavetado” no Congresso Nacional desde 1998. A maior falha do Projeto é a pena irrisória cuja sentença máxima é de até um ano de detenção e multa. Se considerarmos as consequências da informação genética, podemos dizer que se trata de um verdadeiro “prêmio” para tal prática criminosa. Aliás, os crimes contra a honra, que também atingem direitos personalíssimos, são punidos com penas muito maiores. Uma verdadeira ausência de proporcionalidade. Ainda, não se pode esquecer o Projeto de Lei nº. 2.705/11 cujo objetivo será incluir um chip na carteira para melhor identificar as pessoas. Em âmbito estadual, a Lei nº. 4141/03 que regulamenta os §5º e §7º da Constituição do estado do Rio de Janeiro é a mais avançada. Finalmente, o Brasil editou segundo o site Consultor Jurídico, nos últimos 24 anos, 4,6 milhões de normas, sendo que 600.912 normas estão em vigor. Todavia, nenhuma que vise responsabilizar as práticas de discriminação genética em quaisquer de suas formas foram mencionadas.
[10] CANDIDATO não pode ser eliminado de concurso por possibilidade de apresentar doença no futuro. Disponível em http://www.trf1.jus.br. Acesso 09.08.2012. Isso reflete que, em solo pátrio, o próprio Estado Brasileiro poderá ser um grande violador dos direitos fundamentais na dimensão gênica.
[11] Disponível em: http://www.genome.gov/10002077#al-1 Acesso em 20.06.2011, traduzimos.
[12] Disponível em http:/drauziovarella.com.br/wiki-saude/projeto-genoma Acesso em 10.12. 2012.
[13] Disponível em http://ghr.nlm.nih.gov/handbook/testing/discrimination Acesso em 10.05. 2010, traduzimos.
[14] Os cientistas demonstraram que simples erros herdados de nossos genes são responsáveis por um número estimado de 3000 a 4000 doenças, incluindo a doença de Huntington, fibrose cística, neurofibromatose e Distrofia muscular de Duchenne. A maioria das doenças (...) não resultam unicamente da predisposição genética, mas a partir da interação de genes com fatores ambientais, incluindo a ocupação, dieta e estilo de vida. Consequentemente, testes genéticos por si sós não podem prever com certeza se uma pessoa com erro de genética particular de fato desenvolverá uma doença. Disponível em http://www.genome.gov/10001732, traduzimos, acesso em 10.05.2011.