Artigo Destaque dos editores

Processos éticos questionados no Poder Judiciário:

Parte I - Análise das decisões em processos éticos julgados por conselhos de classe das profissões da área da saúde

Exibindo página 4 de 4
Leia nesta página:

Ausência de Imparcialidade pelos Conselheiros

Os impedimentos aplicados aos magistrados, previstos o Código de Processo Civil e no Código de Processo Penal deverão ser aplicados também aos conselheiros na condição de julgadores. Como o processo disciplinar busca a aplicação de uma sanção, o conselheiro será impedido quando manifestar preferências subjetivas ou ter feito prejulgamento. Neste caso o julgamento será nulo e deverá ser refeito 1, 15.

Assim como no Judiciário brasileiro, a imparcialidade dos Conselheiros em relação ao profissional denunciado é exigida. Carvalho Filho 4 salientou que nos processos administrativos litigiosos a presença do conflito de interesses pode exigir maior rigidez quanto à observância de alguns princípios, como o contraditório, da ampla defesa e a produção probatória. Portanto, ao assumir a função, o Conselheiro deve ter consciência das suas responsabilidades e das regras técnicas pertinentes, além, evidentemente de manter a isenção e imparcialidade no julgamento. A este respeito, a maioria dos Códigos de Processo Ético Profissional prevê casos de suspeição e impedimento, onde o Conselheiro deverá abster-se da atuação naquele processo.


Conclusão

Para cumprir com o objetivo de disciplinamento da classe os Conselhos profissionais fazem uso de ferramentas coercitivas como a instauração de processos éticos. Entretanto, estes não podem ser discricionários, mas seguir a norma legal prévia e específica desde sua instauração até seu término, além de observarem os princípios inerentes à administração pública sob a pena de nulidade do ato praticado ou mesmo anulação do processo de modo integral.

Mediante a análise qualitativa das ementas levantadas e a comparação destas com a doutrina foi possível observar que nem sempre as condutas regimentais e legais para condução dos processos disciplinares são seguidas pelos Conselheiros, haja vista a identificação de decisões baseadas na discricionariedade, erros formais e materiais.

  • Existem decisões em processos éticos que não observaram os princípios da Administração Pública insculpidos no artigo 37 da Constituição Federal, razão pela qual o Judiciário anulou determinado ato ou o processo em sua integralidade;
  • Houve decisão em processo ético que considerou infração fatos não tipificados previamente, razão pela qual o Judiciário declarou nulidade da punição;
  • Houve decisões anuladas pelo Poder Judiciário porque não foram observadas as normas previstas no Código de Processo Ético da respectiva categoria;
  • Houve decisão judicial em que ficou consignado quebra do dever de sigilo em processo ético, qual culminou com indenização do profissional pela autarquia;
  • Os Princípios do Contraditório e da Ampla Defesa foram olvidados na apuração de vários processos éticos, processos estes anulados judicialmente;
  • O Poder Judiciário declarou nulo o processo administrativo de natureza ético-profissional, por falta de descrição de fato típico e de suas circunstâncias e classificação da infração;
  • Judiciário reconheceu que há necessidade de que seja indicado, na decisão da autarquia, o fato motivador da instauração de processo ético-profissional.

Quando as decisões dos julgamentos éticos foram questionadas na esfera judicial, foi possível observar dissonância entre a discricionariedade dos Conselheiros e a interpretação dos juízes. Deste modo, questão que se levanta para continuidade desta linha de pesquisa é: qual a responsabilidade dos conselheiros quando erros técnicos são cometidos durante o exercício das suas funções causando dano moral ou material aos profissionais?


Referências Bibliográficas

BONAVIDES, P. Curso de Direito Constitucional. São Paulo:Malheiros, 1997.

BRASIL. Código Penal. Decreto-lei n. 2.848, de 7/12/1940. Disponível em  http://www.planalto.gov.br/ccivil/decreto-lei/del2848.htm. Acesso em 14/10/2012.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm. Acesso em 14/10/2012.

CARVALHO FILHO, J. S. Manual de Direito Administrativo. 11. ed. Rio de Janeiro:Lúmen Júris.   2004.

CIONE, J. A. V. ;  SILVA, R.  H. A. S. Odontologia Legal e Direito. In: Orientação Profissional para o Cirurgião-Dentista: Ética e Legislação. SILVA,  R. H. A. S. São Paulo:Santos: 2003.

CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (1969)* (Pacto de San José da Costa Rica). Disponível em  http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/bibliotecavirtual/instrumentos/sanjose.htm Acesso em 14/10/2010.

DI PIETRO, M. S. Z. Direito Administrativo. 21ª ed. São Paulo:Atlas, 2007.

DRUMMOND,  F. M. A. P. Correlação entre Denúncia e Sentença. 30/10/2008. Disponível em URL://www.mundojurídico.com.br. Acesso em 13/01/2012.

FERNANDES,  F. S.  Aplicação do Princípio da Presunção de Inocência no Processo Administrativo Disciplinar, s/d. Disponível e URL:// http://www.agepol.org.br. Acesso em 15/01/2012.

FRANÇA, G.  V.. Direito Médico. São Paulo: Fundo Editorial Byk, 2003.

FRANÇA, M. S. A Obrigatoriedade de Motivação dos Atos Administrativos Vinculados e Discricionários. Jus Navigandi, Ano 12, n. 1493, 3/08/2007. Disponível em URL:http://jus.com.br/artigos/10232. Acesso em 28/07/ 2013.

GAMBA,  L. H.  Natureza Jurídica das Receitas dos Conselhos de Fiscalização Profissional. In: FREITAS,  W. P. Consehos de Fiscalização Profissional: Doutrina e Jurisprudência. 2 ed. São Paulo:Editora Revista dos Tribunais,  2008.

GRINOVER, A. P.;  FERNANDES, A. S.;  GOMES FILHO, A. M. As Nulidades no Processo Penal. São Paulo:Revista dos Tribunais, 6ª Edição, 1998.

HERNANDEZ,  A. C.  O Contraditório e a Ampla Defesa no Processo Administrativo. Justitia (matéria aprovada para publicação). Disponível em URL:// http://www.justitia.com.br/artigos/7b7d83.pdf. Acesso em 12/01/2012.

MAURIQUE, J. A. Conselhos: Controle Profissional, Processo Administrativo e Judicial. In: Conselhos de Fiscalização Profissional: Doutrina e Jurisprudência. Coord. Freitas,  V.  P. F.  2a.  São Paulo:Revista dos Tribunais, 2009.

MEIRELLES, H. L. Direito Administrativo Brasileiro. São Paulo:Malheiros Editores, 1993.

MELLO, C. A. B. Curso de Direito Administrativo. São Paulo:Malheiros Editores Ltda. 1994.

MIRABETE,  J. F.  Processo Penal. 8a ed. São Paulo:Atlas,  1998.

NOVELINO, M.  Direito Constitucional. São Paulo:Método, 2008.

SOUZA, Carlos Affonso Pereira de. & SAMPAIO, Patrícia Regina Pinheiro. O Princípio da Razoabilidade e o Princípio da Proporcionalidade: uma Abordagem Constitucional. Disponível em: http://www.puc-rio.br/sobrepuc. Acesso em 19/08/2013.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

TEIXEIRA,  R.;  PEREIRA,  V.  Características, Prerrogativas e Sujeições dos Conselhos de Fiscalização do Exercício Profissional. In: FREITAS,  V. P. Conselhos de Fiscalização Profissional. São Paulo:Editora dos Tribunais. 2a ed. 2009.

WEBJUR. Princípios da Administração Pública. Disponível em URL:http://www.webjur.com.br. Acesso em 04/12/2012.


Notas

[3] 199902010487077 AC - APELAÇÃO CIVEL – 213759 Relator(a) Desembargadora Federal NIZETE ANTONIA LOBATO RODRIGUES Sigla do órgão TRF2  Órgão julgador QUINTA TURMA Fonte DJU - Data::13/11/2001 Decisão A Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso e negou provimento à remessa necessária, nos termos do voto do(a)

[4] Processo  AC 9201223730 AC - APELAÇÃO CIVEL – 9201223730   Relator(a)  JUIZ ALOÍSIO PALMEIRA  Sigla do órgão  TRF1  Órgão julgador  PRIMEIRA TURMA  Fonte  DJ DATA:14/10/1996 PAGINA:77408  

[5]    Processo AC 199701000426150  AC - APELAÇÃO CIVEL - 199701000426150   Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador OITAVA TURMA Fonte e-DJF1 DATA:23/07/2010

[6]     Processo AC 199701000426163  AC - APELAÇÃO CIVEL - 199701000426163   Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador OITAVA TURMA Fonte e-DJF1 DATA:09/07/.

[7] Processo REOMS 200041000021397  REOMS - REMESSA EX OFFICIO EM MANDADO DE SEGURANÇA - 200041000021397   Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador OITAVA TURMA Fonte e-DJF1 DATA:05/03/2010

[8] Processo  REO 199701000398637 REO - REMESSA EX OFFICIO – 199701000398637   Relator(a)  JUIZ ALDIR PASSARINHO JUNIOR  Sigla do órgão  TRF1  Órgão julgador  PRIMEIRA TURMA  Fonte  DJ DATA:23/04/1998 PAGINA:71  

[9] RESP 200400316038, CASTRO MEIRA, STJ - SEGUNDA TURMA, 20/09/2004.

[10] Processo  REOMS 200135000059710  Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador OITAVA TURMA Fonte DJ DATA:08/09/2006

[11] .Processo AMS 9501272273  AMS - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA - 9501272273   Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador SEXTA TURMA Fonte DJ DATA:06/11/2002

[12] Processo REO 199701000398637  REO - REMESSA EX OFFICIO - 199701000398637   Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador PRIMEIRA TURMA Fonte DJ DATA:23/04/1998

[13]    Processo AMS 9704296460  AMS - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Sigla do órgão TRF4 Órgão julgador TERCEIRA TURMA Fonte DJ 12/01/2000

[14] Processo AMS 9004030166  AMS - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Sigla do órgão TRF4 Órgão julgador TERCEIRA TURMA Fonte DJ 23/09/1992

[15] Processo REO 9601226397  REO - REMESSA EX OFFICIO - 9601226397   Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador PRIMEIRA TURMA Fonte DJ DATA:22/09/1997.

[16] Processo AC 199935000199979  AC - APELAÇÃO CIVEL - 199935000199979   Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador OITAVA TURMA Fonte e-DJF1 DATA:30/10/2008

[17] Processo REO 200040000012186  REO - REMESSA EX OFFICIO - 200040000012186   Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador QUINTA TURMA Fonte DJ DATA:23/05/2003

[18] Processo AMS 200134000022604  AMS - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA - 200134000022604   Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador SEXTA TURMA Fonte DJ DATA:01/09/2003 

Assuntos relacionados
Sobre os autores
Giorgia Bach Malacarne

Advogada. Especialista em Processo Civil. Atuação em processos da área da saúde. contato: [email protected]

Alcion Alves Silva

- Doutor em Odontologia - Coordenador do Grupo Prática Clínica de pesquisa e direito biomédico - Autor da obra Prática Clínica Baseada em Evidências - Diretor Adjunto da QPS Empreendedorismo

Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)

MALACARNE, Giorgia Bach ; SILVA, Alcion Alves. Processos éticos questionados no Poder Judiciário:: Parte I - Análise das decisões em processos éticos julgados por conselhos de classe das profissões da área da saúde. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 18, n. 3778, 4 nov. 2013. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/25659. Acesso em: 5 nov. 2024.

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos