BIBLIOGRAFIA
ALVIM, Eduardo Arruda. Direito Processual Civil. 4ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
ANDOLINA, Italo Augusto. Il tempo e il processo. 1ª ed. Torino: 2009.
______. Cognizione ed Esecuzione forzata nel sistema della tutela giurisdizionale. Milano: Giuffrè, 1983.
ASSIS, Araken de. Processo Civil Brasileiro, vol. II, tomo 2. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
ASSIS, Carlos Augusto de. A antecipação da tutela à luz da garantia constitucional do devido processo legal, 2001.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro. 25ª ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2007.
_______. Tutela de urgência e efetividade do direito. Temas de Direito Processual: oitava série. São Paulo: Saraiva, 2004
_______. A função social do processo civil moderno e o papel do juiz e das partes na direção e na instrução do processo. Revista de Processo, São Paulo, n. 37, p. 140-150, jan/mar 1985.
_______. A antecipação da tutela jurisdicional na reforma do CPC. Revista de Processo, São Paulo, v. 81, p. 198-211, jan/mar 1996.
_______. Notas sobre o problema da “efetividade” do processo. In Temas de direito processual civil. Terceira série. São Paulo: Saraiva, 1984.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumárias e de urgência, 2006.
BODART, Bruno Vinícius da Rós. Tutela de Evidência, 2014.
BORGES NETTO, André Luiz. A razoabilidade constitucional – o princípio do devido processo legal substantivo aplicado a casos concretos. Disponível em: https://www.andreborges.adv.br/estudos/a-razoabilidade-constitucional-o-principio-do-devido-processo-legal-substantivo-aplicado-a-casos-concretos. Acesso em: 20.09.2016.
BUENO, Cássio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil: Teoria Geral do Direito Processual Civil, vol. 1. 8ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
________. Curso sistematizado de direito processual civil: Tutela antecipada, tutela cautelar e procedimentos cautelares específicos, vol. 4, 8º ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
________. Projetos de novo Código de Processo Civil comparados e anotados. 1ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
________; NETO, Elias Marques de Medeiros; NETO, Olavo de Oliveira; OLIVEIRA, Patrícia Elias Cozzolino; LUCON, Paulo Henrique dos Santos (Org.). Tutela Provisória no novo CPC, 2016.
________. Manual de Direito Processual Civil, 2015.
CALAMANDREI, Piero. Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti cautelari. Padova: Cedam, 1936.
________. Introdução ao estudo sistemático dos procedimentos cautelares. Tradução de Carla Roberta Andreasi Bassi. Campinas: Servanda, 2000.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil, vol. 1. 16ª ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2007.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Constituição dirigente e vinculação do legislador – Contributo para a compreensão das normas constitucionais programáticas. 2ª ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2001.
__________. Direito constitucional e teoria da Constituição, 6ª ed. Coimbra: Livraria Almedina, 1993.
CAPPELLETTI, Mauro. O acesso à justiça e a função do jurista em nossa época. Revista de Processo, vol. 61, jan-mar/1991.
CAPRASSE, Olivier e AYDOGDU, Roman. Les conflits entre actionnaires. Prévention et résolution. Bruxelas : Larcier, 2010.
CARNELUTTI, Francisco. Instituciones del nuevo proceso civil italiano. Tradução Jaime Guasp. Barcelona: Bosch, 1942.
CHAINAIS, Cécile. La protection juridictionnelle provisoire dans le procès civil en droit français et italien, Dalloz, 2007.
CHIARLONI, Sergio. Questioni rilevabile d’ufficio, diritto di difesa e formalismo delle garanzie In: Riv. Trim. Dir. Proc. Civ. 1987, p. 569. ss.
________. Il nuovo art. 111. Cost. e il processo civile. Rivista di Diritto Processuale, 2000.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Tradução de J. Guimarães Menegale, 1º vol., 1956.
COMOGLIO, Luigi Paolo. La garanzia costituzionale dell'azione e il processo civile. Pavia: CEDAM Editore, 1970.
___________. Garanzie costituzionali e giusto processo (modelli a confronto). RePro, n. 90.
___________. Lezioni sul processo civile. Vol. II. 3. Ed. Bologna: Il Mulino, 2005.
COUCHEZ, Gérard. Procédure civile. 4ª ed. Paris: Sirey, 1986.
COUTURE, Eduardo J. Fundamentos del derecho procesal civil. Depalma, Buenos Aires, 1977.
DIDIER JUNIOR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 8ª ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2013.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 6. ed. Malheiros: São Paulo, 2000.
_______. Tutela jurisdicional. Revista de Processo, São Paulo, a. 21, n. 81, jan/mar 1996.
GAJARDONI, Fernando da Fonseca; DELLORE, Luiz; ROQUE, André Vasconcelos; OLIVEIRA JR., Zulmar Duarte de. Teoria geral do processo – comentários ao CPC de 2015 – parte geral, 2015.
GODINHO, Robson. Da Tutela Provisória. Comentários ao Novo Código de Processo Civil. Antonio do Passo Cabral e Ronaldo Cramer (coord.), 2015.
GOUVEIA FILHO, Roberto Pinheiro Campos; PEIXOTO, Ravi; COSTA, Eduardo José da Fonseca. Estabilização, Imutabilidade das Eficácias Antecipadas e Eficácia de Coisa Julgada: um diálogo pontesiano com o NCPC”. Disponível em: <https://portal-justificando.jusbrasil.com.br/noticias/243513350/a-estabilizacao-e-a-imutabilidade-das-eficacias-antecipadas> Acesso em: 14 ago 2016.
GRECO, Leonardo. A Tutela de Urgência e a Tutela de Evidência no Código de Processo Civil de 2015. In: DIDIER JUNIOR, Fredie (Coord.). Novo CPC. Doutrina selecionada. Salvador: JusPodivm, 2015. v. 4.
GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel; CINTRA, Antonio Carlos de Araújo. Teoria Geral do Processo. 31ª ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
LAGARDE, Xavier; GUINCHARD, Serge; BANDRAC, Monique; DOUCHY, Mélina. Droit Processuel – droit commun du procès. 1ª ed. Paris, Dalloz, 2001.
LEONEL, Ricardo de Barros. Tutela jurisdicional diferenciada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
LIEBMAN, Enrico Tulio. Eficácia e autoridade da sentença. Tradução Alfredo Buzaid e Benvindo Aires. Rio de Janeiro: Forense, 1945.
LOPES, João Batista. Tutela Antecipada no processo civil brasileiro. 5ª ed. São Paulo: Editora Castro Lopes, 2016.
_________. Efetividade da tutela jurisdicional à luz da constitucionalização do processo civil. Revista de Processo, vol. 116, julho – agosto/2004, p. 30. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.
_________. Efetividade do Processo e Reforma do Código de Processo Civil: Como Explicar o Paradoxo Processo Moderno – Justiça Morosa? Revista de Processo, vol. 105, janeiro-março/2002. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.
MALATESTA, Nicola Framarino. La logica dele prove in criminale. Vol. I: Turim: Editrice, 1893.
MARINONI, Luiz Guilherme. Antecipação de tutela. 11ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
MENDES, Gilmar Mendes; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Estudos sobre o novo Código de Processo Civil, 1974.
_________. Tutela de urgência e efetividade do direito. Temas de Direito Processual: oitava série. São Paulo: Saraiva, 2004
NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do processo na Constituição Federal. 10. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010.
_______; NERY, Rosa Maria de Andrade. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil, 2015.
NORTHFLEET, Ellen Gracie. Suspensão de sentença e de liminar. Revista de Processo, v. 97, p. 183-193.
NUNES, Dierle; ANDRADE, Érico. Os contornos da estabilização da tutela provisória de urgência antecipatória no novo CPC e o mistério da ausência de formação da coisa julgada. In: DIDIER JR., Fredie (Coord.). Novo CPC. Doutrina selecionada. Salvador: JusPodivm, 2015. v. 4. p. 61-94.
PAIM, Gustavo Bohrer. Estabilização da tutela antecipada. 1ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
________. O référé francês. Revista de Processo, São Paulo, a. 37, v. 203, p. 99-118, jan. 2012.
PASSOS, José Joaquim Calmon de. Inovações no Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Editora Forense, 1995.
________. A instrumentalidade do processo e o devido processo legal. Revista de Processo, São Paulo, a. 26, n. 102, p. 55-67, abr./jun. 2001.
PEREIRA, Alex Costa. Tutela sumária: a estabilização da tutela antecipada e sua adequação ao modelo constitucional do processo civil brasileiro. 2012. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo. 2012.
PERROT, Roger. O processo civil francês na véspera do século XXI. Revista Forense, Rio de Janeiro, a. 94, n. 342, p. 161-169, abr./jun.1998.
PEYRANO, Jorge W. Medida cautelar innovativa. Buenos Aires: Depalma, 1981.
PICARDI, Nicola. Manuale del processo civile, Giuffrè, 2006.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de. Direito Processual Civil Contemporâneo, volume 1: Teoria Geral do Processo. 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
PISANI, Andrea Proto. Lezioni di diritto processuale civile. Nápoles: Jovene Editore, 2014.
________. "Tutela Giurisdizionale Differenziata E Nuovo Processo Del Lavoro (*) (premesse Alla Legge 11 Agosto 1973 N. 533)." Il Foro Italiano 96, no. 9. (1973): 205/206-49/250. https://www.jstor.org/stable/23164193.
________. Verso la residualità del processo a cognizione piena? Revista de Processo, São Paulo, a. 31, n. 131, p. 239-249, jan. 2006
REDONDO, Bruno Garcia. Estabilização, modificação e negociação da tutela de urgência antecipada antecedente: principais controvérsias. Revista de Processo, São Paulo: RT, a. 40, v. 244, 2015.
RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva. Tutela provisória: tutela de urgência e tutela de evidência. Do CPC/73 ao CPC/15. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.
RICCI, Edoardo F. Princípio do contraditório e questões que o juiz pode propor de ofício. In: FUX, Luiz; NERY JUNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Processo e Constituição: estudos em homenagem ao professor José Carlos Barbosa Moreira. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
________. A tutela antecipatória brasileira vista por um italiano. Revista de Direito Processual Civil, vol. 4, set/dez 1997. Curitiba: Genesis, 1997.
SCHREIBER, Anderson. Direito Civil e Constituição, 2013.
SICA, Heitor Vitor Mendonça. Doze problemas e onze soluções quanto à chamada estabilização da tutela antecipada. In: COSTA, Eduardo Fonseca da; PEREIRA, Mateus Costa; GOUVEIA FILHO, Roberto P. Campos (coord.). Coleção Grandes Temas do Novo CPC. Tutela Provisória, vol. 6, 2016.
SILVA, Ovídio Araújo Baptista da. Do Processo Cautelar. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
________. O contraditório nas ações sumárias. Da sentença liminar à nulidade da sentença. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
SOARES, Rogério Aguiar Munhoz. Tutela jurisdicional diferenciada: tutelas de urgência e medidas liminares em geral, 2001.
TARUFFO, Michele. Senso comum, experiência e ciência no raciocínio do juiz. Revista Forense. Rio de Janeiro, n. 355, p. 101-118, mai/jun 2001.
TARZIA, Giuseppe. Lineamenti del Processo Civile di Cognizione. Milano: Giuffrè Editore, 2002.
_________. Medidas cautelares atípicas (uma análise comparativa). Revista de Processo, São Paulo, a. 25, n. 99, p. 206-222, jul/set 2000.
THEODORO JR., Humberto; NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre Melo Franco; PEDRON, Flávio Quinaud. Novo CPC – fundamentos e sistematização. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
________. Tutela Antecipada. Evolução. Visão comparatista. Direito brasileiro e europeu. Revista de Processo, São Paulo, n. 157.
________. Curso de direito processual civil, 45ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, vol. 2.
TOMMASEO, Ferrucio. I provvedimenti d’urgenza. Pádua: CEDAM, 1983, p. 151.
VIGORITI, Vincenzo. Garanzie costituzionali del processo civile. Milano: Giuffrè, 1970.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MELLO, Rogério Licastro Torres de; SILVA, Leonardo Ferres da. Primeiros comentários ao novo Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015
WATANABE, Kazuo. Tutela antecipatória e tutela específica das obrigações de fazer e não fazer. In: TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo Teixeira (coord.). Reforma do Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 1996.
_______. Da cognição no processo civil. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
ZAVASCKI, Teori. A antecipação de tutela. 5ª ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
_______. Medidas cautelares e medidas antecipatórias: técnicas diferentes, função constitucional semelhante. Revista de Processo, São Paulo, a. 21, n. 82, p. 53-69, abr./jun. 1996
Notas
1 « L’ordonnance de référé est une décision provisoire rendue à la demande d'une partie, l'autre présente ou appelée, dans les cas où la loi confère à un juge qui n'est pas saisi du principal le pouvoir d'ordonner immédiatement les mesures nécessaires »
2 COUCHEZ, Gérard. Procédure civile. 4ª ed. Paris: Sirey, 1986, p. 35-36.
3 « Dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal de grande instance peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend »
4 COUCHEZ, Gérard. Op. cit., p. 36. Tradução livre: « La condition d’urgence sera réalisée par exemple lorsqu’il s’agira de faire ordonner la saisie d’une publication contenant des éléments de nature a porter atteinte à l’intimité de la vie privée alors que cette publication est sur le point d’être diffusée »
5 « Le présidente peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminente, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite »
6 De acordo com definição exarada em entendimento jurisprudencial colacionado em fevereiro de 2015, na Cour d’Appel de Paris, Pôle 1, Chambre 3, “un trouble manifestement illicite” é “toda perturbação resultante de um fato que direta ou indiretamente constitua uma violação evidente de uma regra de direito”
7 Il a tout d’abord été admis que le juge des référés pouvait mettre fin à une voie de fait, sans pour autant préjuger du fond du litige. Ceci ouvrait la voie à une intervention marginale du juge des référés en cas d’illégalité flagrante, la voie de fait se définissant comme l’acte ‘qui ne peut manifestement s’autoriser d’aucune justification légale’ ou ‘par lequel on empêche l’exercice d’un droit évident’. On également reconnu au juge des référés le pouvoir de fonder son ordonnance sur les droits des parties, lorsqu’il s’agit de droits évidentes et non sérieusement contestés. (CAPRASSE, Olivier e AYDOGDU, Roman. Les conflits entre actionnaires. Prévention et résolution. Bruxelas : Larcier, 2010, p. 148).
8 COUCHEZ, Gerard. Op. cit., p. 39-40.
9 PAIM, Gustavo Bohrer. Estabilização da tutela antecipada. 1ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012, p.171.
10 Para as causas de até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente ao Juizado Especial Cível, sendo optativa a assistência de advogado. Acima do teto legalmente fixado, ou seja, em valores superiores a vinte salários mínimos, a representação processual por advogado é obrigatória
11 CHAINAIS, Cécile. La protection juridictionnelle provisoire dans le procès civil en droit français et italien, Dalloz, 2007, p. 91
12 “La contradiction est inhérence à la procédure de référé e s’impose à tous. Pour les parties, le respect du principe de la contradiction implique bien sûr une communication régulière de loyauté, tenant compte des spécificités de la procédure. Malheureusement, cette obligation est trop souvent perdue de vue : - toute assignation devrait comporter un énoncé précis de l’objet et de la cause de la demande ou, bien que cela revienne au même, cite tous les textes susceptibles d’être appliqués par le juge des référés. Un tel pratique place de défendeur dans l’impossibilité de savoir sur quel terrain précis il doit se défendre ou supposerait qu’il puisse examiner toutes les solutions concevables, ce qu’il ne peut faire, à l’évidence, compte tenu de la brièveté de certains délais de comparution.” (CHAINAIS, Cécile. La protection juridictionnelle provisoire dans le procès civil en droit français et italien, Dalloz, 2007, p. 213-224)
13 PAIM, Gustavo Bohrer. Op. cit., p. 175.
14 PAIM, Gustavo Bohrer. op. cit., 2012, p. 176.
15 “Após a concessão de tutela em référé, não há qualquer previsão de que deva ser intentado um processo de mérito em algum prazo breve. O référé nasce, desenvolve-se e tem fim de forma independente. Claro que o autor pode não se contentar com o que lhe foi concedido em référé, ou o demandando pode se insurgir com a tutela concedida, de sorte que um ou outro poderá, em consequência, instaurar um processo de mérito. Contudo, trata-se de uma possibilidade e não de uma exigência legal. Considerando a possibilidade de jamais ser iniciado posteriormente um processo de mérito, não é de se excluir a hipótese de que a decisão provisória possa ser levada a perdurar indefinidamente”. (PAIM, Gustavo Bohrer. Op. cit., p. 176).
16 « Comme tout décision provisoire, la décision de référé est toujours susceptible, de jure, d’être remplacée par une décision au fond susceptible d’y être mettre un terme, dont elle est par conséquent dépendante. Mais le trait procédural spécifique qu’est l’indépendance de l’instance en référé ouvre la voie à une indépendance de facto de la décision provisoire. En effet, dès lors que rien n’oblige le bénéficiaire de la mesure de référé à engager uns instance au fond, il se peut que la décision définitive n’intervienne jamais et que le provisoire devienne définitif dans les faits » (CHAINAIS, Cécile. La protection juridictionnelle provisoire dans le procès civil en droits français et italien, 2007, p. 402).
17 MOREIRA, José Carlos Barbosa. Tutela de urgência e efetividade do direito. Temas de Direito Processual: oitava série. São Paulo: Saraiva, 2004, p. 89-105.
18 “O référé é marcado por sua independência procedimental no seu nascimento – a existência de um processo de mérito em curso ou porvir não é condição para sua concessão –, no seu desenvolvimento – os eventos de eventual processo de fundo não o afetam – e no seu termo – a extinção de um eventual processo de mérito não leva, em princípio, à extinção da tutela provisória. Após a concessão de tutela em référé, não há qualquer previsão de que deva ser intentado um processo de mérito em algum prazo breve. O référé nasce, desenvolve-se e tem fim de forma independente. Claro que (...) o demandado pode se insurgir com a tutela concedida, de sorte que (...) poderá, em consequência, instaurar um processo de mérito. Contudo, trata-se de uma possibilidade e não de uma exigência legal. Considerando a possibilidade de jamais ser iniciado posteriormente um processo de mérito, não é de se excluir a hipótese de que a decisão provisória possa ser levada a perdurar indefinidamente. O référé abre a possibilidade de um provisório com duração indeterminada. (...) O traço processual específico, que é a independência do procedimento do référé, abre a via para uma independência de fato da decisão provisória. (...) É possível que a decisão definitiva não intervenha jamais e que o provisório se torne, de fato, definitivo” (PAIM, Gustavo Bohrer. Op. cit. p. 176)
19 “A função de desafogar a carga processual tem conhecido um interesse renovado, à medida que o congestionamento dos tribunais se torna uma realidade mais premente. A função subsidiária do référé, de evitar o processo de mérito, é percebido como um instrumento processual capaz de substituir, se necessário, o procedimento e a decisão definitivos (...) O référé, em sua visão tradicional, permite evitar muitos processos e aliviar o Judiciário. O efeito da proteção jurisdicional provisória é agora multiplicado, pois afeta, por ricochete, um conjunto de processos civis que, em benefício do descongestionamento do Judiciário pelo uso do référé, podem ser julgados com maior celeridade. (...) E a provisoriedade da decisão acaba não se confirmando na prática francesa, pois, poucas vezes, se recorre à possibilidade de se rediscutir a matéria em outro órgão jurisdicional, colegiado, que não estaria vinculado ao julgamento do référé. Assim, o référé acaba por adquirir uma autoridade de fato sobre o julgamento de mérito. “ (PAIM, Gustavo Bohrer. Op. cit. p. 177/179)
20 PERROT, Roger. O processo civil francês na véspera do século XXI. Revista Forense, Rio de Janeiro, a. 94, n. 342, p. 161-169, abr/jun1998. p. 165.
21 « L’ordonnance de référé n’a pas, au principal, l’autorité de la chose jugée »
22 “elle n’a qu’une autorité de chose décidée rebus sic standibus, qui permet au juge de a modifier ou de la rétracter en fonction de la situation" (CAPRASSE, Olivier e AYDOGDU, Roman. Op. cit., p. 151).
23 THEODORO JR., Humberto. Tutela Antecipada. Evolução. Visão comparatista. Direito brasileiro e europeu. Revista de Processo, São Paulo, n. 157, p. 137.
24 PAIM, Gustavo Bohrer. op. cit., 2012, p. 188.
25 PICARDI, Nicola. Manuale del processo civile, Giuffrè, 2006, p. 563.
