8. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A Constituição Federal de 1988 ampliou a proteção legal a família, dando-lhe um caráter plural, pois possibilitou a formação da entidade familiar pelo matrimônio, união estável, e pela modalidade monoparental, através de um rol exemplificativo.
Ocorre que a sociedade atual vem sofrendo intensas mudanças, e com isso, o Direito de Família vem se adequando a realidade social, na medida em que a relação familiar passou a ser constituída também por um único genitor e seus descendentes, por relacionamentos homoafetivos, e, especialmente, pelo vínculo socioafetivo, o qual dá origem à paternidade afetiva, e, consequentemente, ao instituto da multiparentalidade, o qual não é vedado pela Carta Magna/1988.
Dessa forma, visando à proteção absoluta aos interesses da criança e ao adolescente, salientou-se acerca da importância da paternidade socioafetiva, pois ficou nítido que ser pai significa desenvolver, de forma contínua, um vínculo afetivo e harmônico, com seu filho, promovendo-lhe a educação, tutela, bem estar social, independentemente da existência do elo biológico.
Assim, o questionamento, que fora feito ao longo deste trabalho, foi no sentido de que se o reconhecimento da dupla paternidade prejudicaria o desenvolvimento físico e/ou psicológico do menor.
Defendeu-se, então, a tese de que a pluriparentalidade, por ser considerada o instrumento que engloba uma duplicidade de afeto, amor, carinho, zelo e cuidado, em prol da criança e do adolescente, tutelando-se, assim, um maior interesse de tais menores, é o caminho mais viável para solucionar os problemas oriundos dos arranjos familiares contemporâneos.
Nesse diapasão, ficou demonstrado que a doutrina e a jurisprudência vêm entendendo, significativamente, fundamentando-se no principio da afetividade, dignidade da pessoa humana, e, sobretudo, à busca da felicidade, pelo reconhecimento simultâneo entre os dois tipos de paternidades, qual seja a biológica e a socioafetiva.
Vislumbrou-se, assim, uma radical mudança no ordenamento jurídico, na medida em que passou a reconhecer o instituto da pluriparentalidade como a forma mais eficaz para a resolução das divergências ocorridas entre as paternidades biológicas e socioafetiva.
Dessa forma, verificou-se que o surgimento da multiparentalidade no Direito de Família trouxe consigo as mesmas consequências oriundas da família tradicional, dentre eles, o ato registral, gerando, portanto, direitos no ramo sucessório, a concessão de guarda do menor (especialmente, a compartilhada), direito de visitas e a obrigação alimentar recíproca entre pais e filhos.
Diante dessas considerações, e, especialmente, tendo em vista o julgado recente do Supremo Tribunal Federal (com fixação de tese para casos semelhantes), no sentido de considerar que a responsabilidade do pai biológico persiste ainda que reconhecida a paternidade socioafetiva, conclui-se ser possível a existência simultânea de ambos os pais, acompanhado de iguais direitos e deveres em relação ao mesmo filho, sempre observando o princípio da proteção absoluta aos interesses do infante.
Concluiu-se, portanto, que reconhecer a pluriparentalidade no Direito de Família brasileiro é observar, com veemência, o fundamento da Constituição de 1988, qual seja a dignidade da pessoa humana, além de tornar alicerces na formação da entidade familiar os princípios da afetividade e da busca da felicidade.
9. REFERÊNCIAS
ALVES, Rubem. Um mundo num grão de areia: o ser humano e seu universo. Campinas: Verus, 2002, página 37.
Assembleia das Nações Unidas de 20 de Novembro de 1989. Declaração dos Direitos da Criança da Organização das Nações Unidas. 20 de novembro de 1959. Disponível em:http://www.direitoshumanos.usp.br/index.php/Crian%C3%A7a/declaracao-dosdireitos-da-crianca.html- Acesso em 13/01/17.
BARROS, Fernanda Otoni de. Sobre o melhor interesse da criança. 28 de dezembro de 2001. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=27> Acesso em: 12/01/2017.
BOEIRA, José Bernardo Ramos. Investigação de paternidade: posse de estado de filho. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.
BRASIL. Código Civil. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2014. BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal. Agravo de Instrumento: 143037220088070000 DF 0014303-72.2008.807.0000, Relator: Flavio Rostirola,
Data de Julgamento: 22/01/2009, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 09/03/2009. Disponível em: http://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5898841/agravo-deinstrumento-ai-143037220088070000-df-0014303-7220088070000. Acesso em 13/01/17.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal. Agravo de Instrumento: 20140020302925 DF 0030856-87.2014.8.07.0000, Relator: JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA. Data de Julgamento: 25/02/2015, 6ª Turma Cível. Disponível em: http://tjdf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/172737716/agravo-de-instrumento-agi20140020302925-df-0030856-8720148070000 - Acesso em 17/01/2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal. Apelação: 20090710312698 DF 0028723-27.2009.8.07.0007, Órgão Julgador 6ª Turma Cível, Relator JAIR SOARES Data do Julgamento: 25 de Março de 2015. Disponível em: http://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/178324638/apelacao-civel-apc-20090710312698df-0028723-2720098070007 - Acesso em 17/01/2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal. Apelação: 218217520068070003 DF 0021821-75.2006.807.0003, Relator: DONIZETI APARECIDO, Data de Julgamento: 05/08/2009, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: 15/10/2009. Disponível em: http://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5420850/apelacao-ci-velapl-218217520068070003-df-0021821-7520068070003/inteiro-teor101872309?ref=juris-tabs). Acesso em 12/01/17.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal. Apelação: 52795120078070001 DF 0005279-51.2007.807.0001 - Órgão Julgador: 3ª Turma Cível, Data de Julgamento: 18 de Fevereiro de 2009, Relator: HUMBERTO ADJUTO ULHÔA, Disponível em: http://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5900928/ape-52795120078070001-df-0005279-5120078070001#! – Acesso em 15/01/2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0024.07.803449-3/001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE. Relator: Eduardo Andrade. Julgamento: 31/01/2009. Disponível em: http://www.bdr.sintese.com/AnexosPDF/RDF%2094_miolo.pdf - p. 82. Acesso em 12/01/17.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento Nº 70045421583, Sétima Câmara Cível, Relator: Jorge Luís Dall'Agnol, Data do julgamento: 14/03/2012. Disponível em: https://tj-rs.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21436887/agravo-de-instrumento-ai-70045421583rs-tjrs - Acesso em 17/01/2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Apelação Cível: 70064909864 RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Data de Julgamento: 16/07/2015, Oitava Câmara Cível. Disponível em: https://tjrs.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/211663570/apelacao-civel-ac-70064909864rs/inteiro-teor-211663580# - Acesso em 16/01/2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Roraima. Apelação Cível: 0010119011251, Relator: Des. ELAINE CRISTINA BIANCHI, Data de Publicação: 29/05/2014. Disponível em: http://tjhttp://tj-rr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/294681293/apelacao-civel-ac-10119011251rr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/294681293/apelacao-civel-ac-10119011251 - Acesso em 15/01/2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina. Apelação Cível n. 188525 SC 2007.018852-5, Relator: Denise Volpato. Data de Julgamento: 26/08/2011, Primeira Câmara de Direito Civil. Disponível em: http://tjsc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/20565709/apelacao-civel-ac-188525-sc2007018852-5/inteiro-teor-20565710. Acesso em 12/01/17.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina. Apelação Cível: 20160157016 Joinville 2016.015701-6, Orgão Julgador: Sexta Câmara de Direito Civil, Relator Denise Volpato. Data de Julgamento: 19 de Abril de 2016.Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/339939136/apelacao-civel-ac20160157016-joinville-2016015701-6/inteiro-teor-339939228# - Acesso em 16/01/2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo. APELAÇÃO CÍVEL n. 000642226.2011.8.26.0286. Primeira Câmara de Direito Privado. Relator: Juiz Alcides Leopoldo e Silva Júnior. Julgado em 14.08.2012. Disponível em http://tjsp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/22130032/apelacao-apl-64222620118260286-sp0006422-2620118260286-tjsp). Acesso em 13/01/17.
BRASIL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial: 1444747 DF 2014/0067421-5, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 17/03/2015, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/03/2015. Disponível em http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/178705916/recurso-especial-resp-1444747http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/178705916/recurso-especial-resp-1444747-df-2014-0067421-5df-2014-0067421-5. Acesso em 12/01/17.
BRASIL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial: 1500999/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, Data do julgamento: 12/04/2016. Disponível em:
http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/339963282/recurso-especial-resp-1500999rj-2014-0066708-3/inteiro-teor-339963296 - Acesso em 17/01/2017.
BRASIL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial: 1999/00939923-9, Data de Julgamento: 22/10/2007, Disponível em: http://www.direitonet.com.br/jurisprudencia/exibir/18296/STJ-REsp-234833-MG-RECURSO-ESPECIAL-1999-0093923-9 - Acesso em 15/01/2017.
BRASIL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial: 932.692, Processo 2007/0052507-8, Relatora Ministra Nancy Andrighy, Disponível em:
http://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STJ/IT/RESP_932692_DF_18.12.2008.pdf? Signature=CtbFblETTGdHwfoKOPvFyalua8c%3D&Expires=1484664066&AWSAcce ssKeyId=AKIAIPM2XEMZACAXCMBA&response-content-type=application/pdf&xamz-meta-md5-hash=9498d27ec1b084eec28bc37f308b0116 – Acesso em 16/01/2017.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 4277/DF. Ação Direta de Inconstitucionalidade. Relator Ministro Ayres Britto. Órgão Julgador Tribunal Pleno. Julgamento 05/05/2011. Disponível em:http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28ADI%24%2ESCLA%2E+E+4277%2ENUME%2E%29+OU+%28ADI%2EACMS%2E+ADJ2+4277%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/bftpsyu. Acesso em 14/01/17.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO 898.060 RELATOR : MIN. LUIZ FUX. Julgamento: 21/09/16. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE898060.pdf. Acesso em 14/01/17.
BOSCHI, Fabio Bauab. Direito de Visita. São Paulo: Saraiva, 2006.
CALADO, Aline Vieira, Parentesco por afinidade socioafetiva e obrigação alimentar. Disponível em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n _link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7288 – Acesso em 27/12/2016.
CARDOSO, Simone Tassinari. Notas sobre a parentalidade biológica e Socioafetivo: do Direito Civil ao Direito Contemporâneo. Disponível em: http://civilistica.com/wp-content/uploads/2016/07/Cardoso-civilistica.comhttp://civilistica.com/wp-content/uploads/2016/07/Cardoso-civilistica.com-a.5.n.2.2016.pdf - Acesso em 26/12/2016a.5.n.2.2016.pdf - Acesso em 26/12/2016.
Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília DF: Senado, 1988.
COUTO, Letícia Aparecida. A aplicabilidade da paternidade socioafetiva no sistema jurídico brasileiro e a impossibilidade de sua desconstituição posterior. Disponível em:http://bibliotecadigital.uniformg.edu.br:21015/jspui/bitstream/123456789/175/1/Le ticiaCouto-Direito.pdf - pg. 41/42. Acesso em 17/01/2017.
DARIO, Isabela Cristiane. A família Pluriparental – Cabimento e Viabilidade da Certidão Pluriparental. Disponível em: http://www.jusinfocus.com.br/2016/06/afamilia-pluriparental-cabimento-e.html - Acesso em 16/01/2017.
DECRETO No 99.710, DE 21 DE NOVEMBRO DE 1990. Brasília, Senado, 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/D99710.htm - Acesso em 17/01/2017.
DIAS, Maria Berenice. Que família? Outubro de 2013. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/25589>. Acesso em 20/12/2016.
FARIAS, Cristiano Chaves de;ROSENVALD, Nelson. Direito das Famílias. 3. ed. rev., ampl. e atual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Princípios Constitucionais de Direito de Família: guarda compartilhada à luz da Lei 11.698/08, família, criança, adolescente e idoso. 1º ed. São Paulo: Atlas. 2008, p. 80.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. 9. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2011. 561p.
Lei Federal n.° 8.069/90, Estatuto da criança e do adolescente. Brasília: Senado, 1990. Disponível em: ttp://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8069.htm - Acesso em 17/01/2017.
Lei Federal nº 11.698, de 13 de junho de 2008. Altera os artigos 1.583 e 1.584 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 – Código Civil, para instituir e disciplinar a guarda compartilhada. Brasília: Senado, 2008. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/L11698.htm - Acesso em 17/01/2017.
LOBO, Paulo Luiz Netto. Direito Civil: famílias. 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
LOBO, Paulo Luiz Netto. Entidades familiares constitucionalizadas: para além do numerus clausus: 2007. Disponível em <http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/9408-9407-1-PB.pdf> Acesso em 21/12/2016.
MADALENO, Rolf. Curso de Direito de Família. Rio de Janeiro: 2011.
NAKAI, Anderson. O Direito Alimentar e o Direito Sucessório decorrente da Filiação Socioafetiva Disponível em: https://andersonnakai.jusbrasil.com.br/artigos/399977806/o-direito-alimentar-e-odireito-sucessorio-decorrente-da-filiacao-socioafetiva?ref=topic_feed – Acesso em 17/01/2017.
ONU. Comitê Social Humanitário e Cultural da Assembléia Geral. Declaração Universal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Disponível em:http://www.tjpe.jus.br/documents/108072/110015/DeclaracaoUniversaldeDireitos daCriancaedoAdolescente.pdf/d91b8713-bef0-4f19-9cfb-51916a5c220b- Acesso em 13/01/2017.
PÓVOAS, Mauricio Cavallazzi. Multiparentalidade: A possibilidade de múltipla filiação registral e seus efeitos. Conceito Editorial. Florianópolis: 2012.
RAMOS, Laís Machado. Paternidade socioafetiva:direitos de guarda e de visita concebidos ao pai socioafetivo sem vínculo jurídico.Revista da ESMESE, n.15, 2011.
SILVA, Flávio Murilo Tartuce. Novos princípios do Direito de Família brasileiro.
Rio Grande, 28 de maio de 2006. Disponível em: http://ambitojuridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id= 1036&revista_caderno=14>. Acesso em 13/01/2017.
SILVA, De Plácido e. Vocabulário Jurídico. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1993.
SOUZA, Dani. Possibilidade Jurídica do Reconhecimento Simultâneo. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/43284/multiparentalidade-a-possibilidadejuridica-doreconhecimento-simultaneo-da-paternidade-biologica-e-socioafetiva-eseus-efeitos - Acesso em 20/12/2016.
Súmula n° 149 do STF. Súmula da Jurisprudência Predominante do Supremo Tribunal Federal – Anexo ao Regimento Interno. Edição: Imprensa Nacional, 1964, p. 83.Disponível em: em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=149.NUME.%2 0NAO%20S.FLSV.&base=baseSumulas – Acesso em: 18/01/2017.
WELTER, Belmiro Pedro. Teoria Tridimensional do Direito de Família. 1ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2009.
