6. Foro competente: Cível ou Família?
Existe manifesta divergência em relação à competência para o julgamento de ações de danos morais oriundos das relações familiares, tal competência será definida através das normas de organização judiciárias, previstas nos Códigos de Organização Judiciária de cada Estado membro da federação.
A maior parte dos Códigos de Organização Judiciária dos Estados do Brasil dispõe que a competência para o julgamento da matéria em questão é pertencente às varas de família, com a justificativa de que tais ações tratam de matérias pertencentes ao direito de família e de estado das pessoas.
No Estado da Bahia, a Lei de Organização e Divisão Judiciária do Estado da Bahia, n° 10.845 de 27 de novembro de 2007, dispõe em seu art. 62 que “Aos Juízes das Varas de Família, Órfãos e Interditos e Sucessões compete: I- processar e julgar: h) quaisquer outras ações concernentes ao direito de família.” Portanto verifica-se que as normas de organização judiciária vigorantes no Estado da Bahia, estabelecem a competência das Varas de Família baseando-se na justificativa supracitada.
O legislador do Código de Organização Judiciária do Estado de Pernambuco, com bastante clareza e especificidade, dispôs o seguinte a respeito dos direitos e deveres conjugais, em seu art. 119, §1°, inciso I: a competência dos juízes de direito das varas de família e registro civil o processamento e julgamento das “... ações diretas que se referirem a direitos e deveres dos cônjuges um para com o outro.”
O Estado de São Paulo, em seu Código Judiciário, Decreto-Lei complementar nº 3, de 27/08/1969, dispõe que: “Aos Juízes das Varas de Família e Sucessões compete: I – processar e julgar: a) as ações relativas a estado, inclusive alimentos e sucessões, seus acessórios e incidentes”. Desta forma, para o Estado de São Paulo a indenização de danos decorrente do descumprimento de deveres conjugais - existentes em razão do estado de casados dos indivíduos – é de competência das Varas de Família.
Jurisprudencialmente o entendimento não é pacificado, porém a maioria dos tribunais entende que a competência é da Vara Cível, tendo em vista que a ação indenizatória trata-se de Responsabilidade Civil e não de matéria ligada à proteção à família, e mesmo sendo considerada, não existe sanção para o ofensor da mesma. O entendimento majoritário da jurisprudência é o que se demonstra abaixo:
EMENTA
AÇÃO VISANDO INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS COMPETÊNCIA. INDENIZAÇÃO. JUÍZO CÍVEL. DANOS MORAIS. ADULTÉRIO. POSSIBILIDADE.
1.O ato ilícito alegado, muito embora decorrente de relação familiar, embasa pedido indenizatório, matéria afeta à esfera cível, cuja competência para julgamento não se inclui naquelas atribuídas às varas de família. Entendimento apoiado na Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal e Territórios. (TJDFT, Apelação Civel no Juizado Especial nº 2006.05.1.008663-8, Relator Sandoval Oliveira.)
“COMPETÊNCIA – Foro – Pedidos – Cumulação – Indenização por dano moral fundado na conduta ilícita imputada ao réu e pedido de separação judicial (litigiosa) – Ajuizamento perante o Juízo de Família – Impossibilidade – Pedidos que não podem ser cumulados – Hipótese em que se busca exclusivamente efeito patrimonial decorrente da infração dos deveres do casamento, não versando a lide matéria ligada à proteção à família – Competência do Juízo Cível reconhecida – Recurso desprovido.” (TJSP – Agravo de Instrumento n. 496.500-4/0-00/São Paulo, 10ª Câm. Dir. Priv., rel. Testa Marchi, j. 04.09.2007, v.u.).
Importante registrar o enunciado a respeito da divergência em questão, obtidos por ocasião do I Encontro de Juízes de Varas de Família realizado em Nova Friburgo nos dias 30 de novembro, 1 e 2 de dezembro de 2001:
“2- Competência:Não é da competência das Varas de Família a apreciação e julgamento de ação de indenização por dano moral decorrente de relações familiares.”
Doutrinariamente, observa-se a posição de Camilo Collani. Segundo o mesmo, o juízo competente para interpor a ação de danos morais, fundamentada na quebra de fidelidade, são as varas de família, tendo em vista trata-se de dever oriundo do casamento, matéria pertinente ao Direito de Família, tendo em vista também que os processos nestas varas correm em segredo de justiça, esta proteção especial adequa-se sobremaneira à tramitação da presente matéria, e mais especificamente da infidelidade – evitando desta forma desnecessárias exposições das partes do processo.
Diante de todo o exposto neste trabalho, acredita-se que o juízo competente para interpor a ação de dano moral fundamentada na infidelidade conjugal, são as Varas Cíveis, em ação autônoma, tendo em vista que o que se buscará tutelar são os direitos da personalidade, os quais pertencem à responsabilidade civil e não ao direito de família.
7. Considerações finais:
Consoante o exposto ao longo deste trabalho e com arrimo na Constituição Federal e no Código Civil evidencia-se a possibilidade do ressarcimento por danos morais oriundos das violações aos deveres conjugais a que se submetem ambos os cônjuges, mais especificamente o dever de fidelidade. A par disso, os indivíduos vitimados por tais danos, definitivamente despertaram para a existência de tal direito reconhecido, o qual garante a indenização por danos morais, que deverá ser interposta em vara de família, tendo em vista os fundamentos supracitados.
Nesse passo, objetiva-se a preservação - no caso - o restabelecimento da dignidade, da honra, dos direitos da personalidade do cônjuge lesado, assim como a sua integridade física e principalmente psíquica, causada por verdadeiro atentado aos seus sentimentos e à sua pessoa.
Ademais, o dever de fidelidade engloba também as relações virtuais, as quais por vezes, podem romper com o respeito mútuo, ocorrendo assim a infidelidade.
Diante de tudo, quando efetivamente caracterizado o dano moral, o Estado deverá através da Justiça, fornecer guarida à personalidade, dignidade e honra do cônjuge ofendido, fortalecendo assim a instituição familiar, conseqüentemente à manutenção da sociedade.
REFERÊNCIAS:
NERY, Nilson Guerra. A infidelidade e o dano moral indenizável. Recife: Bagaço, 2006.
OLTRAMARI, Vitor Ugo. O dano moral na ruptura da sociedade conjugal. Rio de Janeiro: Forense, 2006
TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado. Família, guarda e autoridade parental. Rio de Janeiro: Renovar, 2005, p.29.
FARIAS, Cristiano Chaves de. A proclamação da liberdade de não permanecer casado. Porto Alegre: Ed. Síntese. In: Revista brasileira do Direito de Família nº 18, de junho e julho de 2003. p.69.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil. 4. Ed. São Paulo: Saraiva, 1960; 32. Ed., 1995; 37. Ed. Atualizada por Regina Beatriz Tavares da Silva, 2004, v. 2.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil, vol. V, Direito de Família, 17ª Ed; Editora Forense, 2009.
CARVALHO SANTOS, J. M. Código Civil brasileiro interpretado. 7. Ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1961.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. Vol. VI/ direito de família. 6. Ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2009.
PEREIRA, Lafayette Rodrigues. Direitos de família. 4. Ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1945.
BEVILÁQUA, Clóvis. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. 8. Ed. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1950. V.2.
CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade Civil. – 8. Ed. – São Paulo: Atlas, 2008.
FARIAS, Cristiano Chaves de. Redesenhando os Contornos da Dissolução do Casamento, Del Rey, 2004, p. 12. Disponível em: http://www.escolamp.org.br/arquivos/RedesenhandoOsContornosDaDissolu%C3%A7%C3%A3oDoCasamento.pdf Acesso em: 20 fev. 2011.
SILVA, Ana Elisa da, Infidelidade Conjugal e Responsabilidade Civil - O Dano Advindo do Descumprimento do Dever de Fidelidade no Casamento. JurisWay. 30 de março de 2010. Disponivel em: http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=4090 Acesso em: 20 fev. 2011.
CHAMONE, Marcelo Azevedo. O dano na responsabilidade civil. Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 1805, 10 jun. 2008. Disponível em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/11365>. Acesso em: 12 mar. 2011.
FREITAS. Tenille Gomes. Dano Moral. ViaJus, Disponível em: <http://www.viajus.com.br/viajus.php?pagina=artigos&id=863&idAreaSel=2&seeArt=yes> Acesso em: 12 mar. 2011
SEVERO, Sérgio. Os danos extrapatrimoniais. São Paulo. Saraiva. 1996. p. 74.
COELHO, Thais Câmara Maia Fernandes Coelho. Danos morais nas relações conjugais. Revista Pensar Jurídico, v. 02, n. 02, Disponível em: http://promovebh.com.br/revistapensar/art/artigo.php?no=42 Acesso em 12 mar. 2011
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. São Paulo: Revista dos Tribunais, 4ª ed., 2007.
SOUZA, Daniel Barbosa Lima Faria Corrêa de Souza. Famílias plurais ou espécies de famílias. Jus Vigilantibus. 29 abr. 2009. Disponivel em: http://jusvi.com/artigos/39460/1 Acesso em: 25 mar. 2011.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. São Paulo: Malheiros, 10ª. ed., 1995, p. 106).
GONÇALVES, Wilson. O princípio da dignidade da pessoa humana e sua aplicação moderna. Overmundo. 21 set. 2009. Disponivel em: http://www.overmundo.com.br/banco/o-principio-da-dignidade-da-pessoa-humana-e-sua-aplicacao-moderna-1 Acesso em: 25 mar. 2011.
VÁLIO, Marcelo Roberto Bruno, Os Direitos de Personalidade nas Relações de Trabalho – São Paulo; LTr, 2006. p. 38
ZANONI, Gabriela. O descumprimento dos deveres conjugais como forma ensejadora de danos morais. Jus Navigandi, Teresina, ano 15, n. 2418, 13 fev. 2010. Disponível em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/14365>. Acesso em: 18 abr. 2011.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 5º volume: Direito de Família. 21ª Edição revista e atualizada de acordo com o novo código civil (lei n. 10.406, de 10-1-2002) e o projeto de Lei n. 6.960/2002 – São Paulo: Saraiva, 2006; p. 48 e 132
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. Vol. 1: parte geral. 2. Ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2005.
WELTER, Belmiro Pedro. Dano Moral na separação, divórcio e união estável. Podivm. Disponivel em: http://www.juspodivm.com.br/artigos/artigos_232.html. Acesso em: 21 de abr. de 2011.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil. 16ª ed. Vol. I. São Paulo: Saraiva, 2000, p. 102.
HAJJ, Hassan. TERUEL, Janaínna Enedina Teruel. Dano Moral e Mero Dissabor: Reflexos no Poder Judiciário Brasileiro. Revista Juridica UNIGRAN. Dourados, MS. V.9. n.18. Jul./Dez. 2007. Disponivel em: http://www.unigran.br/revistas/juridica/ed_anteriores/18/artigos/09.pdf. Acesso em: 21 de abril de 2011.
TJRJ, 12ª C. Civ., Apelação nº: 0004946-92.2009.8.19.0002. Rel. DES. MARIO GUIMARAES NETO. Disponível em: http://www.tjrj.jus.br/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=DIGITAL1A&PORTAL=1&PGM=WEBJRP103xNU&LAB=JURxWEB&N=201000181505&ORIGEM=1&ANOTIPO=201001&NUMERO=81505&EME=1&PROCFOR=2010.001.81505&CNJ=0022328-70.2010.8.19.0000 Acesso em: 21 de abril de 2011
PINHEIRO, Daniela. Traição Virtual. Revista Veja, Ed.Abril, ed. 1940. ano 39, n. 3., 25 jan. 2006. Disponível em: http://veja.abril.com.br/250106/p_076.html. Acesso em: 23 abr. 2011.
VEIGA, Aida. Paraíso dos Infiéis. Revista Época, São Paulo: Ed. Globo S.A, ed.283, 16 out. 2003. Disponível em: http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG60691-6014-283,00.html. Acesso em: 23 abr. 2011
PIALARISSI, Marli Aparecida Saragioto; BARRETO, Wanderlei de Paula. Responsabilidade civil por danos morais em decorrência de infidelidade virtual. Disponível em: http://www.cesumar.br/pesquisa/periodicos/index.php/revjuridica/article/view/528/386>. Acesso em 23 abr. 2011
TJRJ, 5ª C. Civ., Agravo de Instrumento, Acórdão nº 7.111, Rel. Des. José Carlos Barbosa Moreira. RBDP, Uberaba, n. 43, p. 137-145, 1984. In: NERY JÚNIOR, Nelson, 1992 apud SEREJO, Lourival, op. cit, p. 55.
VARELA, Antunes. Das obrigações em geral. 8ª Ed., v. I. Coimbra: Livraria Almedina, p. 633 apud TJMG, 9ª C. Civ., Apelação Cível, Acórdão nº 2.0000.00.506610-0/000, Rel. Des. Tarcisio Martins Costa. Extraída do site do Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Disponível em:http://www.tjmg.jus.br/juridico/jt_/inteiro_teor.jsp?tipoTribunal=2&comrCodigo=0&ano=0&txt_processo=506610&complemento=0 Acesso em: 23 de abr. de 2011.
RIBEIRO, Adriana Souza. O Direito de Família, a Infidelidade Virtual, o Rompimento dos Deveres Conjugais e o Dano Moral. JurisWay. Disponível em: http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=3264 Acesso em 23 de abr. de 2011.
TJDFT, Sentença Judicial nº 2005.01.1.118170-3, Juiz Jansen Fialho de Almeida. Extraída do site do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. Disponível em: http://www.tjdft.jus.br/trib/bibli/docBibli/ideias/sentenca.pdf Acesso em 23 de abr. de 2011.
RAMOS, Erasmo. Estudo Comparado do Direito da Personalidade no Brasil e na Alemanha, RT, 799/11-32, p. 31 apud GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. Vol. 1: parte geral. 2. Ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2005. p. 161.
COVIELLO, Nicola. Doctrina general del derecho civil, n. 9, p. 27. Apud GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. Vol. 1: parte geral. 2. Ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2005, p. 155.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Responsabilidade Civil, 2.ª ed., Rio de Janeiro : Forense, 1990, n. 45, p. 67 apud TJMG, Ap. 1.0686.06.172623-4/001, rel. Des. Domingos Coelho, DJU 07.03.8007
TJDFT, Apelação Cível no Juizado Especial nº 2006.05.1.008663-8, Relator Sandoval Oliveira. Extraída do site do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. Disponível em:http://www.tjdft.jus.br/trib/inst/cmd/docCmd/acordao/Direito_familia/Adulterio/acordao_302728.pdf Acesso em 05 de mai. de 2011.
Encontro de Juízes de Varas de Família, 1, 2001, Nova Friburgo - RJ. Enunciados. Rio de Janeiro: Diário Oficial, Parte III, de 26 mai 2002. Disponível em:http://orbita.starmedia.com/tj.rj.paracambi/paginas/enfam.htm Acesso em: 23 abr 2011.
TJSP – Agravo de Instrumento n. 496.500-4/0-00/São Paulo, 10ª Câm. Dir. Priv., rel. Testa Marchi, j. 04.09.2007, v.u.
COLANI, Camilo. Direito Matrimonial. Regime de Bens e dissolução do casamento. Curso de Pós- graduação em Direito Civil e Direito do Consumidor. JusPodivm. Em 06 de mai. 2011.
DIAS, Maria Berenice. O dever de fidelidade. Portal Jurídico Investidura, Florianópolis/SC, 12 Jan. 2009. Disponível em: www.investidura.com.br/biblioteca-juridica/artigos/direito-civil/2468. Acesso em: 13 Mai. 2011.
BEVILÁQUA, Clóvis. Teoria Geral do Direito Civil. 2. Ed. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1929. P. 26, 40 e 41. Apud CARVALHO, Felipe Quintella Machado de. Fontes do direito brasileiro: histórico, atualidades e transformações. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, 75, 01 Abr. 2010. [Internet]. Disponível em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7338 . Acesso em 16 Mai. 2011.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Famílias. São Paulo: Saraiva. 2008, p.121
RAVACHE, Alex. Divórcio, separação e culpa após a Emenda Constitucional nº 66/2010. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2744, 5 jan. 2011. Disponível em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/18203>. Acesso em: 19 maio 2011.
LOPEZ. Teresa Ancona. O dano estético: responsabilidade civil. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999 apud GREY, Natália de Campos. Os novos danos. Jus Navigandi. Teresina, ano 14, n. 2109, 10 abr. 2009. Disponível em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/12600>. Acesso em: 21 maio 2011.
BEBBER. Júlio César. Danos Extrapatrimoniais (estético, biológico e existencial). Breves considerações. Revista LTr, nº 1, jan. 2009, p. 26-29. Disponível em: http://www.trt24.gov.br/arq/download/biblioteca/24opiniao/Danos%20extrapatrimoniais.pdf Acesso em: 22 maio 2011.