Milhares de eleitores elegerão políticos que se transformarão em réus prontamente. Seus nomes ainda não foram revelados, mas já foram citados na delação premiada do ex-diretor da Petrobras (Paulo Roberto Costa). Dezenas de outros virão com a delação do doleiro Youssef (que está em curso).

Domingo muitos eleitores estarão elegendo não só um novo presidente senão também (no escuro) um novo Parlamento, que tem tudo para ser um dos mais corruptos de toda nossa história política, se levarmos em conta não só a quantidade exorbitante de dinheiro que as construtoras, empresas de alimentos e de bebidas, bancos etc. "investiram" nas asquerosas e abjetas campanhas dos "seus" candidatos, senão também o envolvimento de muitos políticos no escândalo do petrolão (Petrobras), que se transformou numa fonte inesgotável de corrupção.

Depois do mensalão do PT, mensalão do PSDB (Minas Gerais), mensalão do DEM (Distrito Federal), cartel do metrô em São Paulo (PSDB) vêm agora as águas profundas do petrolão, que tem tudo para ser um dos maiores de todas as épocas, não só pela enormidade da roubalheira (mais de 10 bilhões), senão, sobretudo, pelo envolvimento de dezenas de políticos de vários partidos (incontáveis raposas de todas as cores partidárias estarão sendo eleitas para tomar conta do Orçamento Público do país e das suas empresas).

O ministro Teori Zavascki, ao homologar o acordo da delação de Paulo Roberto Costa, afirmou: "Há elementos indicativos, a partir dos termos do depoimento, de possível envolvimento de várias autoridades detentoras de prerrogativa de foro perante tribunais superiores [STF e STJ], inclusive de parlamentares federais". Muitos desses parlamentares, certamente, serão reeleitos (dentre outras razões, porque suas campanhas foram "turbinadas" com o dinheiro do petrolão).

Milhares de eleitores elegerão políticos que se transformarão em réus prontamente (veja Josias de Souza - UOL). Seus nomes ainda não foram revelados, mas já foram citados na delação premiada do ex-diretor da Petrobras (Paulo Roberto Costa). Dezenas de outros virão com a delação do doleiro Youssef (que está em curso).

Carl Schmitt foi um dos teóricos mais enfáticos do poder ditatorial exercido por Hitler (de 1933 a 1945). Idealizou "uma das tiranias mais abomináveis da história" (como disse Roberto Romano). É, portanto, um dos autores mais hediondos que a humanidade conheceu. Apesar da sua ficha-suja (repulsiva, horrorosa, degradante, aviltante), não há como deixar de prestar atenção nas suas contundentes críticas aoparlamento (e aos parlamentares) da sua época (veja F. Bianchini, Democracia representativa e democracia participativa, p. 98 e ss.).

"Tornou-se muito duvidosa a real competência do Parlamento para formar uma elite política. Hoje em dia não somos mais otimistas a respeito desse instrumento de seleção, muitos já encaravam essas expectativas como obsoletas, e a palavra 'ilusões' (...) poderia facilmente aplicar-se a certos democratas alemães. As centenas de ministros constantemente apresentados como elite política pelos inúmeros Parlamentos dos diversos Estados europeus e não-europeus não justificam nenhum otimismo. Mas o que é pior, e desfaz qualquer esperança, é que em algumas nações o sistema parlamentar conseguiu transformar todas as questões políticas em objeto de cobiça e de compromisso dos partidos e dos agregados, e a política, longe de ser a ocupação de uma elite, passou a ser a desprezível negociata de uma desprezível classe de gente".

Deixando muito claro que não coadunamos de forma alguma com o resultado final do pensamento totalitário e ditatorial de Carl Schmitt, reiterando que não refutamos o regime democrático representativo e participativo, não há como deixar de reconhecer a atualidade da sua crítica, contra essa "desprezível classe de gente".

Como bem ponderou o filósofo da Unicamp Roberto Romano (no prefácio ao livro de F. Bianchini, citado),

"De fato, no cotidiano as notícias sobre a corrupção, a venalidade, a tibieza dos deputados e senadores (não apenas no Brasil) parecem dar plena razão às acidas críticas do jurista alemão aos parlamentos. Certas diagnoses de Schmitt, se aplicadas ao Brasil, por exemplo, guardam toda sua atualidade: negociatas em comissões, chantagens para obter espaço e cargos no poder, distância cada vez maior dos eleitores etc. Bianchini desce fundo nas razões alegadas por Schmitt, sem tergiversar sobre os defeitos do sistema representativo de governo. Mas ele mostra, também, com o mesmo rigor, o quanto - já nas críticas do alemão - estavam presentes as teses que deram vez a uma das tiranias mais abomináveis da história [regime nazista de 1933-1945, que provocou o ignóbil e nauseabundo assassinato de milhões de pessoas, destacando-se os judeus dentre as vítimas).


Autor

  • Luiz Flávio Gomes

    Doutor em Direito Penal pela Universidade Complutense de Madri – UCM e Mestre em Direito Penal pela Universidade de São Paulo – USP. Diretor-presidente do Instituto Avante Brasil. Jurista e Professor de Direito Penal e de Processo Penal em vários cursos de pós-graduação no Brasil e no exterior. Autor de vários livros jurídicos e de artigos publicados em periódicos nacionais e estrangeiros. Foi Promotor de Justiça (1980 a 1983), Juiz de Direito (1983 a 1998) e Advogado (1999 a 2001). Estou no www.luizflaviogomes.com

    Textos publicados pelo autor

    Fale com o autor

    Site(s):

Informações sobre o texto

Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT)

GOMES, Luiz Flávio. Petrolão e o voto no escuro. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 19, n. 4113, 5 out. 2014. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/32550>. Acesso em: 22 jun. 2018.

Comentários

6

  • 0

    hamilton henriques dos anjos

    Prezado autor, seus textos são altamente positivos, precisamos inaugurar um tempo quem que questões como essa de "passar a limpo a corrupção", sejam tratadas publicamente para conhecimento da sociedade como um todo, via simpósios, seminários, com a mídia divulgando e incentivando a participação da população.Portanto, precisamos ter a coragem cívica de provocar o acontecer de Conferências Regionais e uma final Nacional, sobre a CORRUPÇÃO ENDÊMICA DO BRASIL, para encontrar alternativas viáveis e concretas de combatê-la, deste modo, saírmos da simples retórica.

  • 0

    Luis Gustavo

    Abordagem leviana misturando elementos com sentença condenatória, fatos com fortes indícios e fatos sob suspeitas. Essa estratégia de jogar todos na vala comum cabe bem a um petista como Dr. LFG, mas não à uma análise fria e sensata.
    É preciso colocar um juízo de valor entre entre as nefastas práticas de corrupção e um projeto de poder que envolver o aparelhamento e suborno de instituições inteiras. O PT (mensalão e petrólão) não é um caso de corrupção mas de deturpação e controle totalitário das instituições. Muito mais grave.

  • 0

    Galdino de Assis

    Primeiro quero dizer que leio com muito interesse as suas publicações aqui, Dr. Luiz Flávio Gomes, para em seguida dizer que o meu sentimento é, se o vencedor da disputa presidencial for a dilma os acusados provavelmente serão poupados, uma vez que fazem parte ou dão sustentação ao seu governo, ainda mais que os recém nomeados juízes do STF não me inspiram confiança. Se o vencedor for o Aécio, acho que teremos mais lisura nos julgamentos. Portanto não preciso dizer para quem vai meu voto.

  • 0

    patricio angelo costa

    Este comentário nos deixa perplexo, tal a sua previsão futurística mormente se concretizada tais assertivas. Seria exagero tal previsão? pelo que temos conhecimento de tudo o que é revelado na imprensa e na televisão, parece que tudo está de acordo. Resta-nos torcer para que a justiça haja com rapidez face essas delações premiadas, que não fique só em lero-lero. Mais de 10 bilhões roubados....? Credo! não é muito dinheiro, hein!

Veja todos os comentários

Livraria