4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O tema “ativismo judicial” é instigante, tanto por suas conexões com os eventos históricos que fundamentaram as decisões políticas de cada sociedade, como também pela profundidade dos debates filosóficos que lhe são concêntricos, que foram e estão sendo travados, dentro e fora do Brasil. Desde a sua delimitação conceitual, passando pela caracterização da postura de quem o exercita, até chegar às teorias que buscam modulá-lo ou mesmo evitá-lo, o tema do ativismo judicial tem movimentado os bastidores do Poder na República Federativa do Brasil.
Urge, porém, que a sociedade amplie e aprofunde imediatamente esses debates, posto que o tensionamento das relações institucionais decorrentes do ativismo judicial ou mesmo da judicialização da política está chegando em nível crítico, a ponto de ruptura de tradições democráticas tão caras e tão dolorosamente construídas pelo povo brasileiro. A democracia, o equilíbrio institucional e a estabilização dos poderes são pilares fundamentais para o crescimento sustentável de um País com as dimensões do Brasil e não podem ser negligenciados em função de posturas supremacistas ou descoladas da realidade social.
Uma maior abertura do Poder Judiciário e do Parlamento para dialogar com a sociedade em prol da construção de um novo modelo de diálogo institucional é uma alternativa viável e auspiciosa. Em conjunção com o conhecimento gerado e acumulado a partir do trabalho de renomados juristas e estudiosos dedicados ao tema, há uma possibilidade real de se encontrar a maneira mais eficiente de limitação do poder que está nas mãos de poucos.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARABI, Abhner Youssif Mota. A Ascensão do Judiciário e a Tensão Institucional: Judicialização, Ativismo e a Reação do Poder Legislativo (PEC 33/2011). Observatório Da Jurisdição Constitucional. Brasília: IDP, Ano 6, v. 1, maio, 2013.
ARAÚJO, Luiz Henrique Diniz. O Ativismo Judicial e Constrangimentos A Posteriori. Revista de investigações Constitucionais, vol. 5, n. 1, jan./abr., 2018.
ÁVILA, André Cambuy. O Ativismo Judicial e a Separação dos Poderes em Montesquieu: uma releitura necessária no brasil. 2012. Disponível em: < https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/cadernovirtual/article/view/701>. Acesso em: 09/08/2019.
ÁVILA, Ana Paula Oliveira; MELO, Karen Cristina Correa de. Separação de Poderes e Diálogos Institucionais nos Litígios Envolvendo o Direito à Saúde. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, n. 1, p. 83-108, jan./abr., 2018.
BARBOSA, Antônio Ezequiel Inácio; LIMA, Martonio Mont’alverne Barreto. Influência das teorias dos diálogos institucionais e da última palavra provisória no pensamento constitucional brasileiro contemporâneo. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, n. 1, p. 109-128, jan./abr. 2018.
BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz; KOZICKI, Katya. Judicialização da Política e Controle Judicial de Políticas Públicas. Revista Direito Gv, São Paulo, v. 8, n. 1, p. 059-086, jan./jun., 2012.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. 22/12/2008. Disponível em <http://www.conjur.com.br/2008-dez-22/judicializacao_ativismo_legitimidade_democratica>. Acesso em 25.09.2019.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo. 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
BORGES, Alexandre Walmott; CORRÊA, Andrey Lucas Macedo; VILLARROEL, Ivette Esis. O Ativismo Judicial Pré-Constituição Brasileira de 1988: análise da resolução 1841 do tribunal superior eleitoral em 1947 e a cassação do registro do pcb. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional. Curitiba, 2016, vol. 8, n. 14, jan./jun., p. 33-59.
CAMARGO, G. Z. Aspectos doutrinários favoráveis e desfavoráveis ao ativismo e à autocontenção judicial. Revista de Ciências Jurídicas e Sociais da UNIPAR, Umuarama, v. 19, n. 2, p. 233-264, jul./dez., 2016.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Dimensões do ativismo judicial do Supremo Tribunal Federal. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
CARBONELL, Miguel. Presentación: El neoconstitucionalismo en su laberinto. In: (Org.). Teoría del neoconstitucionalismo: ensayos escogidos. Madrid: Trotta-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2007, 334 pp.
CLÈVE, Clèmerson Merlin; LORENZETTO, Bruno Meneses. Diálogos institucionais: estrutura e legitimidade. Revista de Investigações Constitucionais, vol. 2, n. 3, set./dez., 2015, p. 183-206.
COSTA, Túlio Régis dos Santos. O Supremo Tribunal Federal e o Reconhecimento da União Estável Homoafetiva: Ativismo Judicial ou Mutação Constitucional? Caderno Virtual, Instituto Brasiliense de Direito Público, Brasília, v. 2, n. 26, 2013.
COUTO, Mônica Bonetti; OLIVEIRA, Simone Pereira de. O Judiciário Na Trincheira Do Direito Fundamental À Saúde: uma proposta de reanálise do problema da judicialização das políticas públicas à luz das teorias do substancialismo e do procedimentalismo. RDU, Porto Alegre, Edição Especial, 2016, 182-200, 2016.
DWORKIN, Ronald. Levando o direito a sério. Tradução Nelson Boeira. 3. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010, 587 p.
GALDINO, Matheus Souza Galdino. Jurisdição constitucional e teoria da decisão. As contribuições de Ronald Dworkin, Peter Häberle e Jürgen Habermas na democratização do debate constitucional. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 21, n. 4624, 2016. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/46694>. Acesso em: 24 out. 2019.
KMIEC, Keenan D. The Origin And Current Meanings Of "Judicial Activism". California Law Review, October, 2004.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Corte Interamericana de Direitos Humanos e jurisdição constitucional: judicialização e ativismo judicial em face da proteção dos direitos humanos e fundamentais? Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 1, n. 3, p. 123-140, set./dez. 2014.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig; MORAES, Maria Valentina De. “Diálogo” entre Poderes no Brasil? Da inconstitucionalidade da regulação da vaquejada à vaquejada como patrimônio cultural imaterial brasileiro: uma análise crítica. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, n. 1, p. 63-81, jan./abr. 2018.
LIMA, Flávia Danielle Santiago; GOMES NETO, José Mário Wanderley. Autocontenção à brasileira? Uma taxonomia dos argumentos jurídicos (e estratégias políticas?) explicativo(a)s do comportamento do STF nas relações com os poderes majoritários. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, n. 1, p. 221-247, jan./abr. 2018.
LIMA, João Marcelo Da Costa e Silva; ARGUELHES, Diego Werneck. Políticas públicas, interpretação judicial e as intenções do legislador: o ProUni e o “criptoativismo” do Supremo Tribunal Federal. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 4, n. 2, p. 163-192, maio/ago. 2017
MAAS, Rosana Helena; LEAL, Mônia Clarissa Hennig. A Decisão da Saúde pelo Supremo Tribunal Federal: uma Análise dos Parâmetros para Judicialização da Saúde. RDU, Porto Alegre, Volume 15, n. 82, 2018, 50-70, jul./ago., 2018.
MANSUR SILVA, Vanessa Jéssica. A Evolução do Ativismo Judicial: o papel do judiciário como legislador positivo. Direito Diário, 20 de janeiro de 2019. Disponível em: <https://direitodiario.com.br/a-evolucao-do-ativismo-judicial-o-papel-do-judiciario-como-legislador-positivo/>.
MARTINS, Flávio. Curso de Direito Constitucional. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição Constitucional. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
MENDES, Gilmar Ferreira. Controle de Constitucionalidade e Processo de Deliberação: Legitimidade, transparência e segurança jurídica nas decisões das cortes Supremas. Observatório Da Jurisdição Constitucional. Brasília: IDP, Ano 4, 2010/2011.
MINHOTO, Antônio Celso Baeta. O Ativismo Judicial em Face do Tenso e Frágil Equilíbrio entre Inclusão Social e Livre-Iniciativa: o papel do poder judiciário na construção de políticas públicas e sua intervenção no domínio econômico. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional. Curitiba, 2014, vol. 6, n. 10, jan./jun., p. 167-184.
MORAES, Alexandre de. As súmulas vinculantes no brasil e a necessidade de limites ao ativismo judicial. R. Fac. Dir. Univ. São Paulo, v. 106/107, p. 267 – 285, jan./dez., 2011/2012.
NOVELINO, Marcelo; FELLET, André; PAULA, Daniel Giotti de (Org.). As novas faces do ativismo judicial. Salvador: Juspodivm, 2013.
OLIVEIRA, Juliana Gonçalves de; FERREIRA, Rafael Fonseca. A atuação política do Supremo Tribunal Federal: jurisdição constitucional ou ativismo judicial? Revista Constituição e Garantia de Direitos, v. 10, n. 2, 2017.
PÁDUA, Thiago Aguiar. A expressão “ativismo judicial”, como um “cliché constitucional”, deve ser abandonada: uma análise crítica sobre as ideias do ministro Luís Roberto Barroso. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 5, Número Especial, 2015, p. 134-168.
PAULO, Vicente; ALEXANDRINO, Marcelo. Direito Constitucional Descomplicado. 17. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
POLEZZE, Rogério Volpatti. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental e o Agigantamento do Supremo Tribunal Federal. RDU, Porto Alegre, Volume 12, n. 64, 2015, 76-96, jul./ago., 2015.
RAMOS, Elival. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. São Paulo: Saraiva, 2010
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo Judicial. São Paulo: Saraiva, 2015.
ROCHA, Alexandre Almeida et al. A Jurisdição Constitucional no Contexto no Neoconstitucionalismo: A Problemática do Ativismo Judicial. In: XII SIMPÓSIO NACIONAL DE DIREITO CONSTITUCIONAL, 2016, Curitiba. Anais... Curitiba: ABDConst., 2017. p. 28-65. Disponível em: <http://www.abdconst.com.br/grupos-nacionais-xii-simposio>. Acesso em: 29/08/2019.
SALEM NETO; José Murilo Duailibe.; LIMA, Aline Matias; LINHARES, Arthur. Ativismo Judicial e Hermenêutica: uma análise da judicialização das relações diante do anseio pela concretização dos direitos fundamentais. Jus.Com.Br, 11 de julho de 2017. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/62524/ativismo-judicial-e-hermeneutica-constitucional>. Acesso em 29/08/2019.
SANTORO, Raquel Botelho. O ativismo judicial do Supremo Tribunal Federal no julgamento da Lei da Ficha Limpa. Observatório da Jurisdição Constitucional. Brasília: IDP, Ano 7, no. 1, jan./jun., 2014.
SANTOS, Felippe Souza dos. A Toga legiferante do Supremo Tribunal Federal. Caderno Virtual, Instituto Brasiliense de Direito Público, Brasília, v. 2, n. 30, 2014.
SARLET, Ingo Wolfgang; ZOCKUN, Carolina Zancaner. Notas Sobre o Mínimo Existencial e sua Interpretação Pelo STF no Âmbito do Controle Judicial das Políticas Públicas com Base nos Direitos Sociais. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 3, n. 2, p. 115-141, maio/ago., 2016.
SILVEIRA, Daniel Barile da. Independência, Relações Políticas e Controle Judicial na Prática da Tripartição de Poderes: Uma Análise sobre o Julgamento no STF das Ações Diretas de Constitucionalidade em Face das Medidas Provisórias. RDU, Porto Alegre, Volume 13, n. 75, 48-76, maio/jun., 2017.
SOLIANO, Vitor. Ativismo Judicial Em Matéria De Direitos Fundamentais Sociais: entre os sentidos negativo e positivo da constitucionalização simbólica. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional. Curitiba, vol. 4, n. 7, jul./dez., 2012, p. 448-487.
SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel. Direito Constitucional. Teoria, História e Métodos de Trabalho. Belo Horizonte: Fórum, 2012, p. 532.
STRECK, Lênio Luiz. A Interpretação do Direito e o Dilema Acerca de Como Evitar Juristocracias: a importância de Peter Häberle para a superação dos atributos (Eigenschaften) solipsistas do direito. Observatório da Jurisdição Constitucional. Brasília: IDP, Ano 4, 2010/2011.
STRECK, Lênio Luiz. Democracia, Jurisdição Constitucional e Presidencialismo de Coalizão. Observatório da Jurisdição Constitucional. Brasília: IDP, Ano 6, vol. 1, maio, 2013.
STRECK, Lênio Luiz. Uma Leitura Hermenêutica das Características do Neoconstitucionalismo. Observatório da Jurisdição Constitucional. Brasília: IDP, Ano 7, no. 2, jul./dez., 2014.
STRECK, Lênio Luiz. Verdade e Consenso: constituição, hermenêuticas e teorias discursivas. São Paulo: Saraiva, 6. ed., 2017 (a).
STRECK, Lênio Luiz. O protagonismo judicial e a máxima “enquanto houver bambu, vai flecha”. Revista Consultor Jurídico, 6 de julho de 2017 (b). Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2017-jul-06/senso-incomum-protagonismo-judicial-maxima-enquanto-houver-bambu-flecha>. Acesso em: 19/06/2019.
STRECK, Lênio Luiz. Pensando bem, Toffoli tem razão: devemos desidratar a Constituição. Observatório da Jurisdição Constitucional. Conjur, 2019. Disponível em: < https://www.conjur.com.br/2019-ago-15/senso-incomum-pensando-bem-toffoli-razao-devemos-desidratar-constituicao>. Acesso em: 15/08/2019.
TASSINARI, Clarissa. A supremacia judicial consentida: uma leitura da atuação do Supremo Tribunal Federal a partir da relação direito-política. 2016. 262 f. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Rio Grande do Sul.
TASSINARI, Clarissa; LIMA, Danilo Pereira. A Problemática Da Inefetividade Constitucional No Brasil: O Estado Patrimonialista E O Ativismo Judicial. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional. Curitiba, vol. 3, n. 4, jan./jun., 2011, p. 98-113.
TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski. Ativismo Judicial: Nos Limites Entre Racionalidade Jurídica e Decisão Política. Revista Direito Gv, São Paulo, v. 8, n. 1, p. 037-058, jan./jun., 2012.
VERISSIMO, Marcos Paulo. A Constituição de 1988, Vinte Anos Depois: Suprema Corte e Ativismo Judicial “À Brasileira”. Revista Direito GV, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 407-440, jul./dez., 2008.
Notas
1. Sentenças interpretativas se valem de recursos hermenêuticos e interpretativos, tais como interpretação conforme a Constituição e nulidade parcial sem redução de texto – para assegurar a constitucionalidade dos dispositivos legais. Sentenças manipulativas seriam as que alteram o texto original, acrescentando, retirando ou substituindo, para evitar declaração de inconstitucionalidade (LEAL, 2014, p. 127).
2. Entrevista com o Prof. Daniel Sarmento (UERJ) ao Blog “Os Constitucionalistas”. Disponível em: <http://www.osconstitucionalistas.com.br/o-stf-nao-e-o-centro-do-constitucionalismo>. Acesso em: 26/4/2022.
3. Daniel Sarmento, op. cit., pp 29.
4. Daniel Sarmento, op. cit., pp 29.
