4 ACOPLAMENTO ESTRUTURAL: DESAPOSENTAÇÃO E EVOLUÇÃO JURÍDICA DO DIREITO PREVIDENCIÁRIO
Enfim, o âmago desta pesquisa. Vistos a teoria evolutiva jurídica de corte luhmanniano e o perfil jurídico da desaposentação, busca-se, neste momento, correlacionar evolução e desaposentação. Em outras palavras: o intento é explicitar a desaposentação – tal como compreendida dogmaticamente no item pretérito – como sintoma de evolução do direito previdenciário.
Constatou-se como se dá a evolução jurídica do direito na teoria sistêmica de Niklas Luhmann: uma comunicação de expectativa normativa inesperada surge no sistema (variação); essa comunicação surpreendente passa a ser selecionada pelas estruturas do sistema (seleção); e posteriormente, tal comunicação acaba por reproduzir-se autopoieticamente, fazendo parte do sistema de modo duradouro (restabilização).
Frise-se: tal é a evolução do direito. Contudo, será que referido esquema evolutivo pode ser aplicado ao direito previdenciário? Ou: a teoria sistêmico-evolutiva luhmanniana pode ser empregada para explicar as mutações de um (sub) subsistema jurídico, no caso, o previdenciário? Luhmann não responde a essa indagação.
Contudo, uma análise sistemática da teoria sistêmica luhmanniana assume uma resposta positiva. Ora, viu-se que a caracterização da pós-modernidade[20] acolhe a ideia-força de complexificação do complexo que, nas diretrizes sistêmicas, paramenta-se como excessiva diferenciação funcional da sociedade. Essa complexificação do complexo atinge outrossim as mais primárias estruturas do direito, acabando por roçar também os (sub) subsistemas do direito. Logo, também o direito previdenciário pode se compreendido à luz da teoria luhmanniana da evolução jurídica.
Portanto, o direito previdenciário, como (sub) subsistema do direito, encontra-se na contingência de enfrentar espasmos evolutivos através da tríade variação-seleção-restabilização. E o entorno (ambiente) do direito previdenciário contribui proficuamente para tais impulsos evolutivos, na medida em que a abertura cognitiva do (sub) subsistema permite recolher dados novos que se processam no entorno capazes de influenciar – não de maneira decisiva, saliente-se, vez que o (sub) subsistema é operacionalmente fechado, reproduzindo-se por si mesmo (autopoiese) – o (sub) subsistema, podendo ocorrer, daí, evolução.
Tudo o que foi explanado acima calha, à fiveleta, no caso da desaposentação. Nesse sentido, a desaposentação é um sintoma de evolução do direito previdenciário, ou seja, de sua veemente complexificação.
Para a análise da desaposentação com evolução direito previdenciário, parte-se de uma assertiva engendrada por Wladimir Novaes Martinez (2007, p. 18, grifo nosso), o pioneiro observador da desaposentação: "A desaposentação não reclama autorização legal que, aliás, inexiste, provavelmente porque ninguém havia cogitado disso [...]".
Ninguém cogitou da desaposentação porque era improvável. Contudo, ela aconteceu. Alguém pleiteou a renúncia à aposentadoria. E disso nasceu uma comunicação desviante, surpreendente, donde que se vislumbra o primeiro passo evolutivo do direito previdenciário no que tange à desaposentação, que é a variação[21].
Posteriormente, tais pedidos de renúncia foram-se multiplicando[22], o que possibilitou "[...] a continuidade da reprodução do elemento inovador" (NEVES, 2008, p. 2), o que é, precisamente, a etapa da seleção[23].
A restabilização da desaposentação no direito previdenciário – o cume do processo evolutivo luhmanniano – somente ocorre com a positivação[24], ou seja, quando a desaposentação encontrar-se prevista, de modo expresso, dentro do corpo jurídico-positivo do sistema brasileiro[25].
Observe, para finalizar, a seguinte estruturação: (i) primeiro pedido de desaposentação; (ii) multiplicação dos pedidos de desaposentação; (iii) previsão positiva da desaposentação no ordenamento jurídico brasileiro:
Na esfera jurídica, a variação evolutiva, que diz respeito aos elementos, apresenta-se como ‘comunicação de expectativas normativas inesperadas’. Isso significa que o respectivo comportamento não é previsto nas estruturas normativas preexistentes, desaponta expectativas contrafácticas dominantes [(i)]. O desvio pode ser seletivamente rejeitado ou tratado com indiferença. É possível, porém, que a repetição ou difusão do desvio conduza à produção de novas estruturas normativas que venham a condicionar a continuidade da inovação. A seleção significa, portanto, que a conduta inicialmente desviante passa a ser prevista no plano das expectativas normativas [(ii)]. Não importa necessariamente a restabilização. Esta só ocorre quando a nova expectativa é inserida como norma jurídica vigente no modelo estrutural de reprodução do direito. Refere-se à unidade do sistema jurídico e, portanto, ao problema da inserção consistente da nova norma no ordenamento jurídico [(iii)] (NEVES, 2008, p. 18-19).
Portanto, torna-se perspícuo que a trajetória da desaposentação no direito previdenciário brasileiro assume uma inequívoca faceta da teoria sistêmico-evolutiva de Niklas Luhmann.
Por fim, deve-se sublinhar o papel do entorno (o ambiente) para a evolução do direito previdenciário nacional, no que tange à desaposentação. A desaposentação acontece justamente na medida em que o direito previdenciário – enquanto (sub) subsistema do direito – permanece cognitivamente aberto ao ambiente, precipuamente o econômico. Como cediço, a permanência do trabalhador no mercado de trabalho cada vez mais é estendida, o que se relaciona umbilicalmente com o aumento da expectativa de vida e com a melhoria da saúde. Esses dois fatores explicam, em grande parte, o impulso da desaposentação, sensibilizando, portanto, o direito previdenciário às novas condições sociais. Essas novas condições sociais pressionam mutações adaptadoras nos elementos estruturais da sociedade (entendida como acoplamento estrutural de sistemas parciais) e nos próprios sistemas parciais, de modo a tornar provável o improvável. E isso é, conforme já visto, a eclosão da evolução. E a desaposentação representa, nada mais, nada menos, a transformação do improvável no provável.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente artigo fixou como objetivo precípuo analisar o novel instituto da desaposentação, sob dois aspectos, distintos mas ontologicamente complementares: (i) um, atinente à dogmática jurídica, onde se examinaram os contornos jurídicos da desaposentação consoante as reflexões da doutrina e da jurisprudência; (ii) o outro, relativo à análise da desaposentação como monumento de evolução do direito previdenciário, à luz da teoria sistêmico-evolutiva de Niklas Luhmann.
Dogmaticamente, podem-se, no que tange à desaposentação, recolher as seguintes ilações: (i) a desaposentação consiste na reversibilidade da aposentadoria, com o escopo de preservar o tempo de contribuição, para que, no porvir, possa ser utilizado em outra aposentadoria, mais vantajosa; (ii) a desaposentação pode dar-se em qualquer regime previdenciário (RGPS ou RPPS), mesmo que importe em mudança de sistema; (iii) a desaposentação é admissível no ordenamento jurídico brasileiro, consoante doutrina e jurisprudência majoritárias; (iii) logo, não cabe invocar a ausência de previsão legal, o ato jurídico perfeito e o direito adquirido, bem como uma suposta irrenunciabilidade da aposentadoria como forma de obstar a desaposentação; e (iv) por fim, de acordo também com doutrina e jurisprudência prevalecentes, a desaposentação não reclama, seja aquela operada no âmbito do mesmo regime previdenciário, seja aquela que importa em mudança de regime previdenciário, a devolução dos valores, anteriormente auferidos, à entidade previdenciária.
Outra perspectiva, abissalmente sociológica, igualmente foi empregada neste estudo. Consiste na análise da desaposentação como evolução do direito previdenciário, conforme os postulados da teoria dos sistemas de Niklas Luhmann. As seguintes ilações merecem ser destacadas: (i) a desaposentação é um sintoma de evolução do sistema previdenciário, na medida em que representa a normalização do improvável; (ii) a desaposentação percorreu – ou percorre – o trajeto evolutivo bosquejado por Niklas Luhmann, no seguinte sentido: (ii.a) a desaposentação é uma comunicação desviante do sistema (variação); (ii.b) a desaposentação é uma comunicação desviante do sistema que logrou ampla difusão nas estruturas do direito previdenciário (seleção); (ii.c) a desaposentação, por fim, passa – não obstante a ausência de uma positivação – a reproduzir-se no sistema, devido a sua repetibilidade e durabilidade, apoiando-se, sobretudo, no trabalho da dogmática jurídica (restabilização); (iii) a desaposentação surge, também, das relações entre sistema e ambiente, na medida em que o segundo aportou no primeiro novos impulsos, que acabaram por encontrar processamento e acolhida no sistema.
Assim, esta pesquisa buscou dar uma ampla visão desse novo instituto do direito brasileiro, que denota, de maneira assaz nítida, a complexificação do sistema jurídico pátrio, o que evidencia uma ruptura com a modernidade, dando-se boas-vindas, então, à pós-modernidade.
6 REFERÊNCIAS
ALVES, Carla Martins. A reversibilidade do ato jurídico da aposentadoria: desaposentação. In: Dayse Starling Lima Castro (Coord.). Direito público. Belo Horizonte: Editora PUC Minas, 2010, p. 637-647.
BRASIL. Código Civil (2002). Código civil; código de processo civil; código comercial; legislação civil, processual civil e empresarial; constituição federal. In: Yussef Said Cahali (Org.). 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. 40. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
BRASIL. Decreto nº 3.048, de 6 de maio de 1999. Aprova o Regulamento da Previdência Social, e dá outras providências. Disponível em: <http://www010.dataprev.gov.br/sislex/paginas/23/1999/3048.htm>. Acesso em: 14 set. 2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Processo: AgRg no REsp 1121427/SC, Rel. Min. OG Fernandes. 2010. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=null&livre=ren%FAncia+aposentadoria+possibilidade&b=ACOR> Acesso em: 6 set. 2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Processo: AgRg no REsp 1240362/SC, Rel. Min. Celso Limongi. 2011a. Disponível em:< http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=null&livre=ren%FAncia+aposentadoria+possibilidade&b=ACOR> Acesso em: 8 set. 2011.
BRASIL. Justiça Federal. Processo: PEDILEF 200672550064068, Relª. Juíza Rosana Noya Alves Weibel Kaufmann. 2011b. Disponível em: < http://columbo2.cjf.jus.br/juris/unificada/Resposta>. Acesso em: 11 set. 2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Processo: AgRg no REsp 1247651/SC, Rel. Min. Haroldo Rodrigues. 2011c. Disponível em: < http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?tipo_visualizacao=null&livre=ren%FAncia+aposentadoria+possibilidade&b=ACOR>. Acesso em 12 set. 2011.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 18. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
CASTRO, Carlos Alberto Pereira; LAZZARI, João Batista. Manual de direito previdenciário. 7. ed. São Paulo: LTr, 2006.
CHAUÍ, Marilena. Público, privado, despotismo. In: Novaes, Adalto (Org.). Ética. São Paulo: Companhia das Letras, 1992, p. 345-390.
COÊLHO, Hamilton Antônio. Desaposentação: um novo instituto? Revista do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, vol. 13, n.1, p. 1-1. Disponível em: <http://200.198.41.151:8081/tribunal_contas/2000/01/-sumario?next=5>. Acesso em: 9 set. 2011.
DEMO, Roberto Luis Luchi. Aposentadoria – direito disponível – desaposentação: indenização ao sistema previdenciário. Justiça do Trabalho: Doutrina, Jurisprudência, Legislação, Sentenças e Tabelas, Porto Alegre, vol. 19, n. 227, p. 121-125, nov. 2002.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007;
DIAS, Maria Tereza Fonseca. Direito administrativo pós-moderno. Belo Horizonte: Mandamentos, 2003.
IBRAHIM, Fábio Zambitte. Desaposentação. Rio de Janeiro: Impetus, 2005.
IBRAHIM, Fábio Zambitte. Curso de direito previdenciário. 12. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2008.
ISAIA, Cristiano Becker. A evolução do sistema tributário sob a perspectiva da teoria sistêmica de Niklas Luhmann. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 776, 9 ago. 2005. Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/7133>. Acesso em: 8 set. 2011.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Trad. de Flávio Beno Siebeneichler. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2010, Vol. I.
KRAVCHYCHYN, Gisele Lemos. Desaposentação: comentários sobre o acórdão do REsp nº 310.884. Revista de Direito Social, Porto Alegre, vol. 7, n. 27, p. 67-88, jul./set. 2007.
LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. Trad. de Javier Torres Nafarrate. Cidad del México: Universidad IberoAmericana, 2002.
MACÊDO, Wilson Teles. Servidor público – aposentadoria – renúncia. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, n. 211, p. 279-280, out./nov. 1997.
MARTINEZ, Wladimir Novaes. Elementos atuais da desaposentação. Revista IOB Trabalhista e Previdenciária, Porto Alegre, vol. 19, n. 218, p. 07-24, ago. 2007.
MARTINEZ, Wladimir Novaes. Desaposentação. São Paulo: LTr, 2008.
MEDAUAR, Odete. Direito administrativo moderno. 13. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça. Processo: APC 01.0024.10.09.0147-9/001, Relª. Des. Heloisa Combat. 2011. Disponível em: <http://www.tjmg.jus.br/juridico/jt_/juris_resultado.jsp?numeroCNJ=&dvCNJ=&anoCNJ=&origemCNJ=&tipoTribunal=1&comrCodigo=&ano=&txt_processo=&dv=&complemento=&acordaoEmenta=ementa&palavrasConsulta=desaposenta%E7%E3o+possibilida>. Acesso em: 08 set. 2011.
NEVES, Marcelo. Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil: o Estado Democrático de Direito a partir e além de Luhmann e Habermas. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil: introdução ao direito civil e teoria geral do direito civil. Atualizado por Maria Celina Bodin de Moraes. 21. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
SANTOS, Bruna Izídio de Castro; SOUZA, Gelson Amaro de. Do direito à desaposentação no ordenamento jurídico brasileiro. Revista de Direito Social, Porto Alegre, vol. 10, n. 42, p. 85-89, abr. 2011.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. São Paulo: Malheiros, 2005.
WENDHAUSEN, Helena Mizushima. Aspectos controversos da desaposentação. Revista IOB Trabalhista e Previdenciária, Porto Alegre, vol. 19, n. 218, p. 25-33, ago. 2007.
