3. Conclusão
Os extratos jurisprudenciais trazidos à reflexão traduzem o entendimento do Supremo Tribunal Federal em cases diferentes, relativos a três temáticas distintas, todas inerentes ao Direito Ambiental. Nota-se, em todos eles, um dado comum: a importância conferida pela Suprema Corte brasileira ao bem ambiental e à necessidade de preservá-lo para as presente e futura gerações, exatamente como determina o Texto Magno no art. 225 da Constituição Federal.
Não restam dúvidas, portanto, que a atual Constituição - interpretada em última instância judicial - conferiu à tutela do meio ambiente uma nova e reconhecidamente inédita dimensão sociopolítica, consagrando, em definitivo, importantes princípios balizadores do Direito Ambiental, tais como os relativos à responsabilidade socioambiental intergeracional, ao desenvolvimento sustentável, à precaução concernente à proteção ambiental. A análise dos casos selecionados, em sua riqueza jurisprudencial, revela-se em mais um importante indicativo do reconhecimento quanto à notável importância que o meio ambiente representa para toda a humanidade que, em última análise, dela participa na qualidade de parte integrante e indissociável.
4. Referências
ALVES, Elizabete Lanzoni. Direito ambiental na sociedade de risco: a hora e a vez da ecopedagogia. In Revista direito ambiental e sociedade/Universidade de Caxias do Sul. Vol. 1, n. 1 (jan./jun. 2011). Caxias do Sul: Educs, 2011.
ANTUNES, Paulo de Bessa. Meio ambiente geral e meio ambiente do trabalho: uma visão sistêmica. São Paulo: LTr, 2009.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal, parte geral. São Paulo: Saraiva, 2011. v. 1.
BRASIL. Congresso Nacional. Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário oficial de 2 set. 1981, p. 16.509. Brasília, DF, 1981. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6938compilada.htm>. Acesso em: 30 abr. 2014.
_______. Congresso Nacional. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário oficial de 5 out. 1988, p. 1 (anexo). Brasília, DF, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 30 abr. 2014.
_______. Congresso Nacional. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Diário Oficial de 13 fev. 1998, p. 1. Brasília, DF, 1998. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm>. Acesso em: 30 abr. 2014.
______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n° 610.114/RN. Relator: ministro Gilson Dipp. Data de decisão: 17 nov. 2005. Data de publicação: 19 dez. 2005. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=1791277&sReg=200302100870&sData=20051219&sTipo=5&formato=PDF>. Acesso em: 21 abr. 2014.
______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Ordinário em Mandado de Segurança nº 16.696/PR. Relator: ministro Hamilton Carvalhido. Data de decisão: 9 fev. 2006. Data de publicação: 13 mar. 2006. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=2237356&sReg=200301136144&sData=20060313&sTipo=5&formato=PDF>. Acesso em: 21 abr. 2014.
______. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1.856/RJ. Relator: ministro Celso de Mello. Data de decisão: 26 mai. 2011. Data de publicação: 14 out. 2011. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628634>. Acesso em: 15 abr. 2014.
______. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 101/DF. Relatora: ministra Cármen Lúcia. Data de decisão: 24 jun. 2009. Data de publicação: 4 jun. 2012. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=629955>. Acesso em: 15 abr. 2014.
______. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 548.181/PR. Relatora: ministra Rosa Weber. Data de decisão: 14 mai. 2013. Data de publicação: 19 jun. 2013. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=402623>. Acesso em: 16 abr. 2014.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Temas básicos da doutrina penal. Coimbra: Editora Coimbra, 2001.
DUARTE, Lilian Cristina Burlamaqui. Política externa e meio ambiente. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 2003.
ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro. Lei nº 2895, de 20 de março de 1998. Autoriza a criação e a realização de exposições e competições entre aves das raças combatentes (fauna não silvestre) para preservar e defender o patrimônio genético da espécie gallus-gallus. Rio de Janeiro, RJ, 1998. Disponível em: <http://alerjln1.alerj.rj.gov.br/CONTLEI.NSF/bff0b82192929c2303256bc30052cb1c/345541152a607a28032565e800666424?OpenDocument>. Acesso em: 25 abr. 2014.
FERNANDES, Fábio. Direito ambiental. 13. ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2011.
FIORILLO, Celso A. O bem ambiental pela Constituição Federal de 1988 como terceiro gênero de bem, a contribuição dada pela doutrina italiana e a posição do Supremo Tribunal Federal em face do HC 89.878/10. In Revista direito ambiental e sociedade/Universidade de Caxias do Sul. Vol. 1, n. 1 (jan./jun. 2011). Caxias do Sul: Educs, 2011.
HORTA, Raul Machado. Direito constitucional. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.
KISS, Alexandre. Os direitos e interesses das gerações futuras e o princípio da precaução. In VARELLA, Marcelo Dias Varella; PLATIAU, Ana Flávia Barros. Princípio da Precaução. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.
MILARÉ, Edis. A importância dos estudos de impacto ambiental. In MILARÉ, Edis; MACHADO, Paulo Affonso Leme. Organizadores. Coleção doutrinas essenciais, Direito ambiental. São Paulo: RT, 2011. v. 4.
MUKAI, Toshio. Direito ambiental sistematizado. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2002.
ONU. Declaração do Rio de Janeiro sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, aprovada pela Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, em 1992. Disponível em: <http://www.onu.org.br/rio20/img/2012/01/rio92.pdf>. Acesso em: 21 abr. 2014.
SARLET, Ingo Wolfgang. Algumas notas sobre a dimensão ecológica da dignidade da pessoa humana e sobre a dignidade da vida em geral. In A Dignidade da vida e os direitos fundamentais para além dos humanos. Brasília: Fórum, 2008.
SILVA, José Afonso da. Direito ambiental constitucional. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2004.
5. Notas
[1] Art. Art. 32. Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
§ 1º Incorre nas mesmas penas quem realiza experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins didáticos ou científicos, quando existirem recursos alternativos.
§ 2º A pena é aumentada de um sexto a um terço, se ocorre morte do animal.
[2] Art. 21. As penas aplicáveis isoladas, cumulativa ou alternativamente às pessoas jurídicas, de acordo com o disposto no art. 3º, são:
I - multa;
II - restritivas de direitos;
III - prestação de serviços à comunidade.
Art. 22. As penas restritivas de direitos da pessoa jurídica são:
I - suspensão parcial ou total de atividades;
II - interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade;
III - proibição de contratar com o Poder Público, bem como dele obter subsídios, subvenções ou doações.
§ 1º A suspensão de atividades será aplicada quando estas não estiverem obedecendo às disposições legais ou regulamentares, relativas à proteção do meio ambiente.
§ 2º A interdição será aplicada quando o estabelecimento, obra ou atividade estiver funcionando sem a devida autorização, ou em desacordo com a concedida, ou com violação de disposição legal ou regulamentar.
§ 3º A proibição de contratar com o Poder Público e dele obter subsídios, subvenções ou doações não poderá exceder o prazo de dez anos.
Art. 23. A prestação de serviços à comunidade pela pessoa jurídica consistirá em:
I - custeio de programas e de projetos ambientais;
II - execução de obras de recuperação de áreas degradadas;
III - manutenção de espaços públicos;
IV - contribuições a entidades ambientais ou culturais públicas.
[3] O delito de poluição encontra-se tipificado da seguinte forma:
Art. 54. Causar poluição de qualquer natureza em níveis tais que resultem ou possam resultar em danos à saúde humana, ou que provoquem a mortandade de animais ou a destruição significativa da flora:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1º Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de seis meses a um ano, e multa.
§ 2º Se o crime:
I - tornar uma área, urbana ou rural, imprópria para a ocupação humana;
II - causar poluição atmosférica que provoque a retirada, ainda que momentânea, dos habitantes das áreas afetadas, ou que cause danos diretos à saúde da população;
III - causar poluição hídrica que torne necessária a interrupção do abastecimento público de água de uma comunidade;
IV - dificultar ou impedir o uso público das praias;
V - ocorrer por lançamento de resíduos sólidos, líquidos ou gasosos, ou detritos, óleos ou substâncias oleosas, em desacordo com as exigências estabelecidas em leis ou regulamentos:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 3º Incorre nas mesmas penas previstas no parágrafo anterior quem deixar de adotar, quando assim o exigir a autoridade competente, medidas de precaução em caso de risco de dano ambiental grave ou irreversível.
