CONSIDERAÇÕES FINAIS
Em um primeiro momento analisou-se a dignidade da pessoa humana, com origem incerta, mas com hodierna aplicação no mundo e que teve seu impulso normativo com a Segunda Guerra Mundial. Assim, determinou-se que a dignidade humana é um princípio-valor fundamental, não absoluto, gerador do Estado Democrático de Direito e consequentemente de direitos e garantias fundamentais, sejam elas quais forem, advindas do texto constitucional, de locais esparsos, todavia influenciados por princípios fundamentais e aqueles providos em tratados internacionais. E que se desenvolve em dimensões, decorrente de um processo histórico-social, informando que esta é uma característica congênita, portanto comum a todo indivíduo, fruto de uma autonomia sem vício de vontade, que gera ao Estado um dever de caráter de prestação e de abstenção culminando em sua asseguração, tendo por intenção garantir uma boa qualidade de vida em comunidade, pois sua violação consiste na objetificação do homem, na utilização deste para obtenção de propósitos alheios.
Observou se o procedimento da Audiência de Custódia, resultado da aplicação do princípio fundamental da dignidade humana, que foi implantada por meio da Resolução 213/2015 do Conselho Nacional de Justiça, em face da morosidade do Poder Legislativo, sendo medida necessária para efetivar regramento interno contido no artigo 7º.5 Convenção Americana sobre Direitos Humanos e no artigo 9.3º Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos que estão em vigência no Brasil desde 1992, portanto, a partir da sua incorporação tem força normativa. Desta feita, na apresentação do preso sem demora a presença do magistrado, a expressão “sem demora” foi traduzida no período máximo de vinte e quatro horas, para o magistrado competente verificar as condições em que a prisão foi realizada, se foi feita de acordo com os critérios de necessidade e legalidade para culminar na melhor consequência da prisão, se o preso cautelar deve ficar em cárcere, em liberdade ou submetido a uma medida cautelar, assegurado o contraditório.
Desta feita, estabeleceu se um paralelo entre a dignidade da pessoa humana e a audiência de custódia, que é fruto direito das dimensões da dignidade humana, pois a audiência de apresentação do preso é prole do caráter inerente da dignidade, e deve ser prerrogativa de todo ser humano, independentemente do delito que supostamente gerou a prisão em flagrante e da vida pregressa do autuado pré-cautelar, que gera uma obrigação prestacional do Estado, para que possa cumpri-la, sendo irrelevante a função dos poderes que venha a efetivar a audiência, em prol da dimensão comunitária da dignidade humana. Sem olvidar que a dignidade é base dos direitos fundamentais, constituindo alicerce para os artigos 7º.5 Convenção Americana sobre Direitos Humanos e 9.3º Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos, que são direitos fundamentais, pois é garantia individual do preso em flagrante ser apresentado a pessoa do juiz, conforme o artigo 5º, §2º da Carta Magna Brasileira de 1988, e já que foram incorporados antes da EC 45/2004 tem posição hierárquica constitucional.
Assim, o preceito contido nos tratados internacionais que geraram a audiência de custódia, que consiste na apresentação do preso sem demora a presença do magistrado competente é primeiramente um direito fundamental, em razão do art. 5º, § 2º, da Carta Magna, inserido antes do rito de emenda para inserção de tratado internacional que versa sobre direitos humanos, estabelecido pela EC 45/2004, constituindo ordenamento constitucional que deve ser realizado pelo Estado em face da efetivação da dignidade da pessoa humana e de suas dimensões.
REFERÊNCIAS
ASSEMBLÉIA GERAL DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal dos Direitos Humanos. Paris, França 10 de Dezembro de 1948. Disponível em <https://www.unicef.org/br azil/pt/resources10133.htm> Acesso em 20 de Setembro de 2017.
BARROSO, Luis Roberto. A dignidade da pessoa humana no direito constitucional contemporâneo: a construção de um conceito jurídico à luz da jurisprudência mundial; tradução Humberto Laport de Mello – 4. reimpressão – Belo Horizonte: Fórum, 2016.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF, out de 1988. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.ht m> Acesso em 10 de setembro de 2017.
______. Constituição (1988). Emenda constitucional nº 45, de 30 de dezembro de 2004. Altera dispositivos dos arts. 5º, 36, 52, 92, 93, 95, 98, 99, 102, 103, 104, 105, 107, 109, 111, 112, 114, 115, 125, 126, 127, 128, 129, 134 e 168 da Constituição Federal, e acrescenta os arts. 103-A, 103B, 111-A e 130-A, e dá outras providências. Disponível em < http://www.pla nalto.gov.br /ccivil 03/constituicao/e mendas/emc/emc45.htm> acesso em 11 setembro de 2017.
______. Decreto nº 592 de 6 de Julho de 1992. Atos Internacionais. Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. Promulgação, Brasília, DF, jul de 1992. Disponível em <http://ww w.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm> Acesso em 10 de setembro de 2017.
______. Decreto nº 678 de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Brasília, DF, nov de 1992. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm> Acesso em 12 de Setembro de 2017.
______. Decreto nº 56.435 de 8 de Junho de 1965.Promulga a Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas. Brasília, DF, jun de 1965. Disponível em <http://www.planalto.gov.br /ccivil_03/decreto/antigos/d56435.htm> Acesso em 16 de Setembro de 2017.
______. Decreto-Lei nº 3.689 de 3 de Outubro de 1941. Código de Processo Penal. Rio de Janeiro, RJ, Out de 1941. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689Compilado.htm> Acesso em 16 de novembro de 2017.
______. SENADO. Projeto de Lei do Senado n° 554 de 2011. Altera o § 1º do art. 306 do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal), para determinar o prazo de vinte e quatro horas para a apresentação do preso à autoridade judicial, após efetivada sua prisão em flagrante. Disponível em <https://www25.senado.leg.br/web/atividad e/materias/-/materia/102115> Acesso em 06 de Novembro de 2017.
______. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Habeas Corpus 87.585-8 Tocantins. Brasília,DF, 03 set de 2008. Disponível em <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.js p?docTP=AC&docID=597891> Acesso em 16 de Novembro de 2017.
______. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Medida Cautelar na Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental 347 Distrito Federal. Brasília, DF, 09 set de 2015. Disponível em <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10300665> Acesso em 6 de Novembro de 2017.
CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE OS DIREITOS HUMANOS (Pacto de San José da Costa Rica). Disponível em <https://www.cidh.oas.Org/basicos/portugues/c.convencao_ameri cana.htm> Acesso em 15 de setembro de 2017.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Audiência de Custódia. Disponível em <http://ww w.cnj.jus.br/sistema-carcerario-e-execucao-penal/audiencia-de-custodia> Acesso em 06 de Novembro de 2017.
______. Audiência de custódia: projeto no PI ressocializa dependentes químicos. Disponível em <http://www.cnj.jus.br/noticias/judiciario/85124-audiencia-de-custodia-projeto-no-pi-ress ocializa-dependentes-quimicos> Acesso em 15 de Setembro de 2017.
______. Dados das inspeções nos estabelecimentos penais. Disponível em <http://www.cnj. jus.br/inspecao_penal/mapa.php> Acesso em 16 de Outubro de 2017.
______. Lewandowski conclama tribunais a combaterem cultura do encarceramento. Disponível em <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/79277-lewandowski-conclama-tribunais-a-combaterem-cultura-do-encarceramento> Acesso em 06 de novembro de 2017.
______. Perguntas Frequentes. Disponível em <http://ww w.cnj.jus.br/sistema-carcerario-e-execucao-penal/audiencia-de-custodia/perguntasfrequentes> Acesso em 16 de Outubro de 2017.
CORREA, Gasparino Siqueira. Encarceramento em massa e a necessária implementação da audiência de custódia no processo penal brasileiro moderno. Disponível em <http://site s.fadisma.com.br/entrementes/anais/wpcontent/uploads/2015/08/encarceramento-em-massa-e-a-necessaria-implementacao-da-audiencia-de-custodia-no-processo-penal-brasileiro-moderno. pdf> Acesso em 04 de Novembro de 2017.
DA SILVA, Flavia Martins André. Direitos Fundamentais: Os direitos do homem são direitos válidos para todos os povos e em todos os tempos. Esses direitos advêm da própria natureza humana, daí seu caráter inviolável, intemporal e universal (dimensão jusnaturalista-universalista). 16/05/2016. Disponível em <http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/2627/ Direitos-Fundamentais> Acesso em 12 de Outubro de 2017.
LEITÃO, Darlan Lima; FISCHER, Milena. Audiência de custódia: da boa intenção à boa técnica [recurso eletrônico] / Mauro Fonseca Andrade, Pablo Rodrigo Alflen, organizadores. – Dados eletrônicos – Porto Alegre: FMP, 2016.
LOPES JR, Aury; PAIVA, Caio. Audiência de custódia e a imediata apresentação do preso ao juiz: rumo à evolução civilizatória do processo penal. Revista Liberdades [on-line]. Edição nº17. São Paulo: Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. Dezembro de 2014. Disponível em <http://www.revistaliberdades.org.br/site/outrasEdicoes/outrasEdicoesExibir.p hp?rcon _ id=209> Acesso em 16 de Outubro de 2017. ISSN 2175-5280.
MELLONI, Rodrigo. Audiências de custódia evitam gastos na ordem de R$ 6 milhões. Disponível em <http://www.sejudh.mt.gov.br/-/5395514-audiencias-de-custodia-evitam-gastos-na-ordem-de-r-6-milhoes> Acesso em 07 de Novembro de 2017.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 8. ed. rev. e atual. – São Paulo: Saraiva, 2013.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 30. ed. – São Paulo: Atlas, 2014.
MOTTA, Sylvio. A Hierarquia Legal dos Tratados Internacionais. Disponível em <https:/ /www.conjur.com.br/2009-set-18/convencao-direitos-pessoas-deficiencia-status-ec> Acesso em 04 de Novembro de 2017.
OLIVEIRA, Gizele Souza de, et al. Audiência de Custódia: Dignidade Humana, controle de convencionalidade, prisão cautelar e outras alternativas (Lei 12.403/2011). 3. ed. rev. atual. ampliada – Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. São Paulo: Max Limonad, 2000.
SARLET, Ingo Wofgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 11. ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2012.
______. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais na Constituição de 1988. 4. ed. rev. e ampl. – Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2006.
______. Dimensões da dignidade: ensaios de filosofia do direito e direito constitucional. 2. ed. rev. e ampl. 2. Tiragem – Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013a.
______; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDEIRO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. 2. ed. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013b.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Uso de algemas, dignidade da pessoa humana e o pacto de São José da Costa Rica. Disponível em <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNo ticiaDetalhe.asp?idConteudo=116381> Acesso em 04 de Novembro de 2017.
