13. – Do Interesse Recursal nos casos de Desconsideração da Personalidade Jurídica
Entendeu o Superior Tribunal de Justiça que quanto ocorre a Desconsideração da Personalidade Jurídica, tanto a referida empresa, quanto seus sócios, tem interesse recursal sobre a referida questão, conforme passamos demonstrar:
“Com a desconsideração da pessoa jurídica, não há o desaparecimento desta do mundo jurídico, apenas se afasta o princípio da autonomia patrimonial. Dessa forma, os sócios respondem conjuntamente com a sociedade pelas dívidas desta, não se distinguindo mais o patrimônio de um e de outro.
Assim, havendo a desconsideração da personalidade jurídica, tanto a sociedade quanto os sócios têm legitimidade para recorrer do correspondente decisório.” (grifo nosso) (STJ – REsp n° 715.231 – SP, Quarta Turma, Relator Ministro João Otávio de Moronha, V.U., julg. 09/02/2010)
14.- Da Desnecessidade de Citação dos Sócios
Conforme se depreende da fundamentação logo a seguir, o Superior Tribunal de Justiça manifestou seu entendimento de que é desnecessária a citação dos sócios, após determinada a Desconsideração da Personalidade Jurídica:
“Ressalte-se, ainda, que a mera citação do devedor em execução de sentença, na antiga sistemática dos arts. 736 e seguintes, ou a intimação para o pagamento da dívida, na forma prevista no art. 475-J, não lhe abre todas as vias de defesa, circunstância somente verificada depois de seguro o Juízo, mediante penhora ou depósito.
Nesse sentido, a redação do revogado art. 737 era clara: "Não são admissíveis embargos do devedor antes de seguro o juízo". Na mesma linha, preceitua o § 1º do art. 475-J: "Do auto de penhora e de avaliação será de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnação, querendo, no prazo de quinze dias".
Somente em processo de execução de título extrajudicial, segundo a nova redação do art. 738, caput, do CPC, é que o prazo para embargar a execução flui da citação, mesmo porque, diferentemente de outrora, os embargos do devedor podem ser opostos independentemente da segurança do Juízo. Nada obstante, mesmo nesse caso, a oposição dos embargos não é em si bastante para obstar os efeitos da penhora, dada a ausência, ordinariamente, de efeito suspensivo (art. 739-A, § 6º).
Percebe-se, assim, que a citação do devedor na fase de execução do título judicial, na sistemática revogada, ou a intimação para o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, somente lhe permitiria pagar a dívida ou nomear ele próprio bens à penhora, providências não vedadas ao terceiro sobre quem recaiu o decisório de desconsideração da personalidade jurídica, mesmo que este tenha sido apenas intimado da constrição judicial.”
E continua:
“Também não prospera, a meu juízo, a tese segundo a qual não seria cabível, em sede de impugnação ao cumprimento de sentença, a discussão acerca da validade da desconsideração da personalidade jurídica. Em realidade, se no caso concreto e no campo do direito material fosse descabida a aplicação da Disregard Doctrine, estar-se-ia diante de ilegitimidade passiva para responder pelo débito, insurgência apreciável na via da impugnação, consoante art. 475-L, inciso IV.”
Assim, conclui, o Acórdão em questão, “... dispensando-se também a citação dos sócios, em desfavor de quem foi superada a pessoa jurídica, bastando a defesa apresentada a posteriori , mediante embargos, impugnação ao cumprimento de sentença ou exceção de pré-executividade.” (grifo nosso) (STJ – REsp. n° 1.096.604 – DF, Quarta Turma, Relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, por maioria, julg. 02/08/2012)
15.- Conclusão
Concluí-se que a aplicação a Desconsideração da Personalidade Jurídica foi amplamente recebida pelo nosso ordenamento jurídico, em especial, o direito civil e do consumidor, objeto do presente estudo, e quando preenchidos seus requisitos tem se mostrado um instituto de grande utilidade na prática jurídica desenvolvida no bojo do Poder Judiciário, por permitir o ressarcimento dos credores pelos atos da sociedade, em face dos seus sócios, e vice-versa, o que possibilita maior efetivação no tocante à satisfação das referidas dívidas.
Referências
Diniz, Maria Helena. Código Civil Anotado, 13ª edição. São Paulo: Saraiva, 2008.
Pondes de Miranda, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado, tomo I, 3ª edição. Rio de Janeiro: Borsoi, 1970.
Aguiar Júnior, Ruy Rosado de. Coordenador. Jornadas de Direito Civil I, III, IV e V: enunciados aprovados, Conselho da Justiça Federal. Brasília: Impressão Coordenadoria de Serviços Gráficos do Conselho da Justiça Federal, 2012.
Negrão, Theodoro. Colaborador: Gouvêa, José Roberto Ferreira Gouvêa. Código Civil e legislação civil em vigor. 16ª edição. São Paulo: Saraiva, 1997.
Grinover, Ada Pellegrini; Benjamin, Antônio Herman de Vasconcellos e; Fink, Daniel Roberto, Filomeno, José Geraldo Brito, Watanabe, Kazuo, Nery Junior, Nelson; e Danani, Zelmo. Código de Defesa do Consumidor Comentado pelos Autores do Anteprojeto, 1ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 1991.
Moraes, Alexandre de, Organizador. Constituição da República Federativa do Brasil de 5 de outubro de 1988, 17ª edição, 2ª tiragem, São Paulo: Atlas, 2001
STJ – REsp n° 1.141.447 – SP, Terceira Turma, Relator Ministro Sidnei Benetti, V.U., Julg. 08 /02/2011
STJ - REsp n° 1.253.383 - MT, Terceira Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Boas Cueva, V.U., julg. 12/06/2012
STJ - AgRg no Agravo em REsp n° 244.325 - SC, Segunda Turma, Relator Ministro Humberto Martins, V.U., julg. 07/02/2013
STJ - REsp n° 970.635 – SP, Terceira Turma – Relatora Ministra Nancy Andrighi, VU., julg. 10/11/2009
STJ - REsp n° 279.273 – SP, Terceira Turma, Relatora para o voto Ministra Nancy Andrighi, parcial, julg. 04/12/2004
STJ - REsp n° 948.117 – MS, Terceira Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, V.U., julg. 22/06/2010
STJ – REsp n° 1.180.191 – RJ, Quarta Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão , V.U., julg. 05/04/2011
STJ – REsp n° 1.169.175 – DF, Terceira Turma, Relator Ministro Massami Uyeda, VU., 17/02/2011
STJ – REsp n° 331.478 – RJ, Quarta Turma, Relator Ministro Jorge Scartezzini, V.U., 24/10/2006
STJ – REsp n° 715.231 – SP, Quarta Turma, Relator Ministro João Otávio de Moronha, V.U., julg. 09/02/2010
STJ – REsp. n° 1.096.604 – DF, Quarta Turma, Relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, por maioria, julg. 02/08/2012
