CONCLUSÃO
A presente monografia buscou demonstrar como o direito penal brasileiro é seletivo ao estabelecer, por meio da Lei n. 11.343/2.006, as circunstâncias diferenciadoras que o juiz deve considerar ao diferenciar o usuário do traficante de drogas.
Feito isso, pode-se concluir que o direito penal não é igualitário, e que na verdade, prioriza os interesses das classes dominantes e criminaliza, de maneira seletiva, as classes sociais mais vulneráveis. Desde que as drogas foram criminalizadas, um grupo social, ou étnico, passou a ser identificado como criminoso, o que justificava a atuação do Estado contra essa parcela da população, certamente vulnerável, que sempre foi alvo de algum tipo de controle estatal.
O traficante possui um estereótipo de ser o sujeito que “comanda” o mercado das drogas, e habitualmente por meio da mídia, é relacionado a um rapaz jovem, negro, de bermuda e tênis, morador da favela, que controla grandes quantidades de drogas e que faz parte ou comanda o crime organizado.
A Nova Lei de Drogas, em seu artigo 28, §2º tentou diferenciar esse sujeito perigoso do usuário de drogas, dispondo que o juiz deverá considerar a natureza e a quantidade da substância apreendida, o local e as condições em que se desenvolveu a ação, as circunstâncias sociais e pessoais, bem como a conduta e os antecedentes do agente.
Quando a lei previu o local e as condições sociais do agente para determinar a diferença entre usuários e traficantes, ela já aplicou a seletividade primária, pois com isso, determinou-se que são as populações mais pobres as responsáveis pelo tráfico de drogas no Brasil. Desta forma, se uma pessoa da classe média (circunstancias sociais), num bairro também de classe média (local), for encontrada com determinada quantidade de droga, poderá ser mais facilmente identificada como usuário (e, portanto não será submetido à prisão) do que um pobre, com a mesma quantidade de droga, em seu bairro carente, confirmando assim a seletividade secundária.
A Nova Lei de Drogas demonstra que realmente o direito penal é seletivo, que está longe de defender a todos de maneira igualitária e que pune, de maneira desigual, aqueles que são submetidos ao sistema penal.
A seletividade punitiva, que se expressa através dos processos de criminalização primária e secundária revela a operacionalidade real do sistema penal. Desta forma, o sistema penal, ao tratar das drogas, legitima o controle social sobre as populações pobres, hoje vistas como “inimigas”, dada a sua exclusão do mercado consumidor. Na modernidade recente, ser pobre é sinônimo de ser “perigoso” e “criminoso”. Com isso, o poder configurador positivo do sistema penal se efetiva através do controle social exercido pela polícia sobre os guetos urbanos, seja restringindo o direito de reunião, locomoção, lazer ou da inviolabilidade domiciliar, sob a chancela discursiva do direito penal na “guerra contra as drogas”.
A repressão estatal se concentra na parte mais débil do mercado ilícito, ou seja, naquelas pessoas que não podem oferecer resistência aos comandos de prisão. Assim, a justiça penal não se destina a punir todas as práticas ilegais, operando tão somente um controle diferencial das ilegalidades.
É notório o aumento do encarceramento pelas condutas descritas como tráfico de droga, a partir da vigência da Lei n. 11.343/2.006. A atual lei reforça o discurso médico-jurídico para diferenciar o usuário e o traficante ao determinar “a observância do equilíbrio entre as atividades de prevenção do uso indevido, atenção e reinserção social de usuários e dependentes de drogas e de repressão à sua produção não autorizada e a seu tráfico ilícito, visando a garantir a estabilidade e o bem-estar social (art. 4º, IX)”. Em resumo, para o usuário prevenção, para os traficantes mais repressão.
O que ocorre na realidade quando se estuda a Lei n. 11.343/06, é que quem está preso por tráfico de drogas no Brasil, bem como onde está concentrada a repressão policial e o modelo de segurança pública adotado no Brasil para o “combate às drogas”, percebe-se que na realidade o que interessa para o Estado, apoiado pela mídia e por grande parcela da sociedade brasileira, é manter segregadas as classes sociais mais pobres.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Legislação penal especial. São Paulo: Saraiva, 2013.
BACILA, Carlos Roberto; RANGEL, Paulo. Comentários Penais e Processuais Penais à Lei de Drogas. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2007.
BARATTA, Alessandro. Criminologia Crítica e crítica do direito penal: introdução à sociologia do direito penal. Tradução de Juarez Girino dos Santos. 3. Ed. Rio de Janeiro: Revan, 2002.
BATISTA, Vera Malaguti. Difíceis ganhos fáceis – Drogas e juventude pobre no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1998.
BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. São Paulo: Hemus, 1983.
BECKER, Howard. Uma teoria da ação coletiva. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1977.
BIZZOTTO, Alexandre; RODRIGUES, Andreia de Brito; QUEIROZ, Paulo. Comentários Críticos à Lei de Drogas. 3ª edição. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
BRASIL. Apontamentos de aula. UERJ – 2009. Disponível em < http://juareztavares.com/aulas.html#legislacao_extravagante >. Acesso em 13 de agosto de 2013.
BRASIL. Art. 28 da Lei nº 11.343/06. Disponível em <http://jus.com.br/artigos/8949/art-28-da-lei-no-11-343-06>. Acesso em 19 maio 2013. - Acesso em 19/05/2013
BRASIL. As inovações da lei de drogas. Disponível em <http://capez.taisei.com.br/capezfinal/index.php?secao=27&subsecao=0&con_id=1804>. Acesso em 17 maio 2013.
BRASIL. Código de Processo Penal. Decreto-Lei nº 3.689 de 03 de outubro de 1.941. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm>.
BRASIL. Código Penal. Decreto-Lei nº 2.848 de 07 de dezembro de 1.940. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>.
BRASIL. Congresso Nacional. Lei nº 11.343 de 23 de agosto de 2.006. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11343.htm>.
BRASIL. Congresso Nacional. Lei nº 6.368 de 21 de outubro de 1.976. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6368.htm>.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988.
BRASIL. Drogas – Questões e perspectivas: Um debate necessário. Nova Lei: Avanço ou manutenção? Disponível em <http://www.comunidadesegura.org/fr/node/34809>. Acesso em 25 nov 2009.
BRASIL. O usuário e o traficante na Lei nº 11.343/06. Disponível em <http://jus.com.br/artigos/18435/o-usuario-e-o-traficante-na-lei-no-11-343-2006/5#ixzz2fvu7Yh6M>. Acesso em 19 set 2013.
BRASIL. Questões e perspectivas: Um debate necessário. Repressão: A principal ferramenta do proibicionismo. Disponível em <http://www.comunidadesegura.org/fr/node/34809>. Acesso em 25 set 2013.
BRASIL. Teoria da Labelling Approuach. Disponível em <http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=6925>. Acesso em 25 set 2013.
BRASIL. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Apelação Criminal : ACR 468911 SC 1988.046891-1. Relatora: Odete Maria de Oliveira. Disponível em <http://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/3757542/apelacao-criminal-acr-468911/inteiro-teor-10940926>. Acesso em 25 set 2013.
BRASIL. Notas sobre a política criminal de drogas no Brasil: Elementos para uma reflexão crítica. Disponível em: <www.compedi.org/manaus/arquivos/anais/Salvador/roberta_dubocpedrinha.pdf>. Acesso em 23 set 2013.
CAPEZ, Fernando. Legislação Penal Especial Simplificado. Sâo Paulo: Saraiva, 2012.
CHAMPMAN, D. Sociology and the Stereotype of the Criminal. London: Tavistock, 1968.
CICOUREL, A. The Social Organization of Juvenile Justice. New York: Wiley, 1967.
CONDE, Francisco Muñoz, HASSEMER, Winfried. Introdução à Criminologia. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
D’ELIA FILHO, Orlando Zaccone. Acionistas do nada – quem são os traficantes de drogas. 3ª Edição. Rio de Janeiro: Revan, 2011.
DE CASTRO, Lola Anyar. Criminologia da reação social. Rio de Janeiro: Forense, 1983.
DIAS, Jorge de Figueiredo, ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia – O homem delinquente e a Sociedade Criminógena. 2ª Edição. Coimbra: Coimbra Editora, 1997.
ESCOHOTADO, Antonio. Historia General de las Drogas. 8ª Edicion. Madrid: Editoral Espasa, 2008.
FRANCO, Alberto Silva el al. Leis penais especiais e sua interpretação jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui; JUNIOR, José Silva et al. Leis penais especiais e sua interpretação jurisprudencial. 6ª Edição. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997.
GOMES Luiz Flávio; BIANCHINI Alice; CUNHA, Rogério Sanches et al. Terra. Lei de Drogas Comentada. 2ª Ed. rev., atualizada. e ampliada. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007
GRECO FILHO, Vicente. Tóxicos – prevenção e repressão. Comentários à Lei n. 11.343/2.006 – Lei de Drogas. 14ª Edição. São Paulo: Editora Saraiva, 2011.
HUNGRIA, Nelson. Comentários ao Código Penal. Vol. IX. Rio de Janeiro: Forense, 1959.
JESUS, Damásio E. de. Lei antidrogas anotada. 9ª Edição. Saraiva: S. Paulo, 2009.
KARAM, Maria Lúcia. A esquerda punitiva. In: Discursos Sediciosos – Crime, Direito e Sociedade, n. 1. Rio de Janeiro: Relume – Dumará, 1996.
MESQUITA JÚNIOR, Sídio Rosa de. Comentários à Lei antidrogas. Lei n. 11.343, de 23.8.2006. São Paulo: Atlas, 2007.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis Penais e Processuais Penais Comentadas. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis Penais e Processuais Penais Comentadas. 2ª. Ed. ver., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
PEREIRA DE ANDRADE, Vera Regina. A ilusão da segurança jurídica. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.
SOARES, Luiz Eduardo. Justiça: pensando alto sobre a violência, crime e castigo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2011.
THOMPSON, Augusto. Quem são os criminosos. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 1998.
THOMPSON, Augusto. Quem são os criminosos? O crime e o criminoso: entes políticos. 2. Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
THUMS, Gilberto. PACHECO FILHO, Vilmar Velho. Leis antitóxicos: crimes, investigação e processo. Análise comparativa das leis 6.368/1976 e 10.409/2002. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
VILAR LINS, Emmanuela. A nova lei de drogas (lei n. 11.343/06) e o usuário. A emergência de uma política pautada na prevenção, na redução de danos, na assistência e na reinserção social. Salvador: 2007.
ZAFFARONI, Eugenio Raul e BATISTA, Nilo. Direito Penal Brasileir: primeiro volume. Rio de Janeiro: Editora Revan, 2003.
ZAFFARONI, Eugenio Raul et al. Direito Penal Brasileiro: primeiro volume – Teoria Geral do Direito Penal. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
ZAFFARONI, Eugenio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro, volume 1: Parte Geral, 7ª Ed., São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
Nota
[1] BRASIL. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Apelação Criminal : ACR 468911 SC 1988.046891-1. Relatora: Odete Maria de Oliveira. Disponível em <http://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/3757542/apelacao-criminal-acr-468911/inteiro-teor-10940926>. Acesso em 25 set 2013.
