Capa da publicação Memorando aos colegas da advocacia e da magistratura
Artigo Destaque dos editores

Memorando aos colegas da advocacia e da magistratura:

comentários ao HC de Lula que decretou a parcialidade do seu julgador – uma causa mais relevante que complexa

Exibindo página 2 de 2
18/05/2021 às 13:30
Leia nesta página:

Notas

[1] Pe. Antônio Vieira, Sermões, 1959, t. IV, p. 139; Lello & Irmão – Editores; Porto.

[2] Rui Barbosa, A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15.

[3]“J’aurais volu être avocat: c’est le plus bel état du monde” (Voltaire; apud Alberto Souza Lamy, Advogados, Elogio e Crítica, 1984, p. 102).

[4]Oração aos Moços, 1a. ed., p. 41.

[5]“Prometo exercer a advocacia com dignidade e independência, observando os preceitos de ética e defendendo as prerrogativas da profissão, não pleiteando contra o Direito, contra os bons costumes e a segurança do País, e defendendo, com o mesmo denodo, humildes e poderosos”, dispunha o art. 64 da Lei nº 4.215, de 27.4.63.

[6] Reza o art. 137 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: “O novo desembargador, antes de tomar assento, prestará, perante o Presidente, o compromisso formal de cumprir com retidão, amor à Justiça e fidelidade às leis e instituições vigentes, os deveres do cargo (…)”.

[7] Pedro Augusto Carneiro Lessa (1859-1921) — “Nomeado, na presidência Afonso Pena, por decreto de 26 de outubro de 1907, ministro do Supremo Tribunal Federal, traçou, na magistratura, o perfil do maior dos juízes brasileiros” (Waldemar Ferreira, A Congregação da Faculdade de Direito de São Paulo na Centúria de 1827 a 1927, p. 82).

[8]Art. 134 do Regimento Interno do STF: “O ministro que pedir vista dos autos deverá apresentá-los, para prosseguimento da votação, no prazo de trinta dias, contado da data da publicação da ata de julgamento. (Redação dada pela Emenda Regimental nº 54, de 1.7.2020; a Resolução nº 278, de 15.12.2003, fixava em 10 dias o prazo de vista do processo).

[9]“Após segurar o caso por quase dois anos e meio, graças a um pedido de vista (…)” (Carlos Alberto Di Franco, in O Estado de S. Paulo, 22.3.21, p. A2). Nas colunas do mesmo jornal (23.4.21, p. A4), enquanto o jurista Joaquim Falcão perguntava: “Pode um ministro pedir vista por dois anos e três meses?”, lia-se que o Ministro Luís Roberto Barroso, altercando com o seu colega Gilmar Mendes, dele chasqueara por “manipular a jurisdição” e “sentar em cima do processo sobre a suspeição de Moro por dois anos (…)”.

[10]“Tu gritas? Logo, não tens razão” (Ângelo Majorana, As Formas Práticas da Eloquência, 1945, p. 209; trad. Fernando Miranda). Ainda: “(…) maldizer, detratar com veemência, não é argumentar; será uma ilusão de apaixonado, ou indício de inópia de verdadeiras razões” (Carlos Maximiliano, Hermenêutica e Aplicação do Direito, 1933, p. 298).

[11] No afã de fundamentar seu voto divergente, o Senhor Ministro abordoou-se ao famoso anátema de Rui: “(…) como quer que te chames, prevaricação judiciária, não escaparás ao ferrete de Pilatos! O bom ladrão salvou-se. Mas não há salvação para o juiz cobarde” (Obras Completas de Rui Barbosa, vol. XXVI, t. IV, p. 191).

[12]“Quod non est in actis non est in mundo”.

[13]“São inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos” (art. 5º, nº LVI, da Const. Fed.).

[14] Amador Arrais, Diálogos, 1846, p. 355.

[15] Não cabem no algarismo os nomes de todos os notabilíssimos advogados que, nos circuitos forenses, os colegas mencionam com respeito e especial consideração; alguns, no entanto, apraz-me aqui lembrar: Theotonio Negrão, Walter Ceneviva, Yves Gandra da Silva Martins, Modesto Carvalhosa, Paulo Sérgio Leite Fernandes, Tales Castelo Branco, Pedro Paulo Filho, Antônio Carlos de Carvalho Pinto, Euro Bento Maciel, Roberto Delmanto, etc.

[16] Nesse cânon de muitos nomes, não resisto à força que me faz o desejo de escrever os seguintes: Manoel Costa Manso, Mário Guimarães, Laudo de Camargo, Carlos Maximiliano, Nélson Hungria, Orosimbo Nonato, Eliézer Rosa, Sydney Sanches, Carlos Velloso, Carlos Ayres Britto, Antão de Moraes, Antonio Cezar Peluso, Márcio Martins Bonilha, Djalma Rubens Lofrano, Luiz Elias Tâmbara, Mohamed Amaro e Sidnei Beneti.

[17]“Judex damnatur ubi nocens absolvitur” (Publilii Syri Sententiae, I, 28).

[18]In O Estado de S. Paulo, 2.4.2021, p. A2.

[19]O Juiz e a Função Jurisdicional, 1958, p. 327; Editora Forense.

[20] Ellero; apud Carlos de Araújo Lima, Os Grandes Processos do Júri, 1957, vol. III, p. 175.

[21]“Não nos ocupemos deles: olha-os, e passa adiante” (Dante, Divina Comédia - Inferno - III, 51; 1886, p. 96; trad. Mons. Joaquim Pinto de Campos).

[22] Rui Barbosa, Obras Seletas, t. VII, p. 204.

Assuntos relacionados
Sobre o autor
Carlos Biasotti

Desembargador aposentado do TJSP e ex-presidente da Acrimesp

Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)

BIASOTTI, Carlos. Memorando aos colegas da advocacia e da magistratura:: comentários ao HC de Lula que decretou a parcialidade do seu julgador – uma causa mais relevante que complexa. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 26, n. 6530, 18 mai. 2021. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/90523. Acesso em: 21 nov. 2024.

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos